回应本土派的攻击:民主运动自身岂能不民主?

2013年11月21日 上午 1:00Views: 156

捍卫群众运动中的组织和宣传自由 

近日,在《热血时报》上一篇文章攻击政治组织在游行集会中“非法募捐”,当中包括社会主义行动。我们反对这些荒谬指控,并作出以下回覆:

禁止筹款、组织旗帜 - 中共打压异己的手法

各政治流派都应有自由在运动中公平竞争,争取群众支持自己的理念,同时保持合作精神,对抗梁振英政府这个共同敌人。在群众斗争中,确保全面的民主,不是群众运动的奢侈品,而是能否击败政府的决定性因素。

今天,本土派提出“禁止筹款”、“禁止组织旗帜”、“禁止政治化”等理论,讽刺地与中共立场如出一辙!若果纵容这种专制手法,群众运动必招溃败。

政治组织要在街上募捐,需要经过复杂的申请程序,对没有财团资助的基层组织来说,合法筹款是不可能的事。民建联及民主党每年分别都获取来自中共和财团的钜额资助,街上募捐之收入对其来说,可谓微不足道。打压街上的筹款权利,只会扼杀基层和工人团体的组织权利,让有资本家支持的政党继续独大。

群众有选择自由,并根据组织的政治理念和抗争纪录,决定是否值得捐款支持某一团体。例如,在港视事件上,“社会主义行动”一连两星期在旺角及政总集会进行街站,共收集到7千多个签名,于11月6日集会中,交给港视留守员工代表蔡锦源导演(见图),大会亦在当晚宣布我们的成绩。这是群众支持我们的原因之一。

fund1 (400x300)

 警察打压组织自由 本土派沦为帮凶

自从“爱之堆”冒起后,建制派打压街上活动日趋猖獗,我们的街站亦时常受到流氓骚扰。例如,在八月份我们进行十多次声援林慧思街站,期间除了受到流氓骚乱外,亦受到警察曾经威胁票控阻街。建制派的目的是阻止更多激进组织发展,现在本土派报警指控有团体的街站“非法筹款”,实际上是爱之堆的帮凶。

文章写到:“警方要‘收你皮’,对公关形象之破坏非一队蓝帽子所能承受!”,可见作者天真无知,完全低估了梁振英政权下警察打压的程度。今天,政治打压已经愈来愈露骨,在今年游行集会或街站上,团体筹款遇到的风险愈来愈大。

fund2 (400x225)

民主运动自身岂能不民主? “骑劫”、“抽水”- 莫须有罪名

社会主义行动一贯批评,2012年的反国教运动由“反国教大联盟”的小圈子领导层主导,当中包括了学民思潮。大联盟为了操控运动,一直以“骑劫”、“抽水”,甚至“冒认学民思潮”等莫须有罪名,排挤任何不受其控制的团体参与。最后,更于九月九日立法会选举前夜,突然宣布解散占领政总。决定没有经过民主讨论,甚至很多学民成员都无被谘询,令不少想继续抗争到底的参与者深感被出卖。运动欠缺民主包容的架构,决策未能以自由辩论并投票决定。

今次港视事件中,同样由左翼廿一等一小撮人组成的“民间开放电视行动”自封主办单位,主导了10月20日的游行,激起积极参与者累积多时的怨愤爆发。若主办者用开放民主的方式组织运动,今天的情况绝对可以避免。本土派指出主办单位的不民主,是正确的,但并没有提出运动民主化的出路,反而令情况更恶劣。

在当日港视政总集会中,本土派与主办单位发生冲突后,间接令港视员工成为了运动的单一领导,令集会进一步去政治化,限制了运动只可以争取发牌至香港电视。争取言论自由、开放大气电波、反对行会保密制、废除功能组别等诉求,都被排除于外。没有进一步争取的诉求,本土派口头里最讨厌的“提早散水”,反而更容易成真。

“左右胶”虽然表面对立,但两派的所为带来的客观效果,可谓如出一彻。去年“反国教大联盟”煽动反政党的情绪、排斥政治组织介入群众运动,今天本土派以“非法筹款”阻止任何政治组织参与;当日反国教大联盟与今天本土派一样,都强调运动要“单一议题”,将运动去政治化。反国教大联盟将运动主导权交到教协(民主党政客)手上,最后妥协收场;本土派则将运动主导权交到公民党政客手上,消耗28万人的斗争意志。

群众运动自身必须民主,开放予不同的党派参加。在同时在不违背整体目标的前提下,所有团体都有自由提出自己的个别方案、口号和策略等,竞逐群众支持。例如,在反国教运动里,社会主义行动推动“罢课”这特定策略;在港视集会里,民间电台提出“开放大气电波”的理念。这不仅不会分裂运动,反而是动员更广泛群众参与、强化运动的必要手段。

fund3 (400x267)

捍卫出版言论自由

本土派攻击我们售卖刊物筹款。然而,出版定期刊物是工运民运的传统,以抗衡资本家操控的主流舆论。讽刺的是,无论是“左翼”还是“右翼”过往都攻击我们售卖《社会主义者》杂志。

我们售卖的《社会主义者》杂志,除了为群众运动做纪绿,亦是捍卫内地新闻自由的工具。《社会主义者》简体电子版在中国大陆有不少订阅者,是被当局禁制的刊物之一。2011年,《社会主义者》的内地撰稿人张蜀杰被公安逮捕,当时公安指他可被控“泄露国家机密”和“煽动颠覆国家政权”的罪名。后来在梁国雄(长毛)和工国委(CWI)协助下,张氏才得以逃离中国,在瑞典得到政治庇护。

社会主义行动没有政府、财团和NGO的支持,售卖本刊的收入是我们主要的财政来源,用来建立我们的组织和运动。我们绝不会屈服于本土派的攻击之下,继续支持港视事件的抗争,并捍卫任何团体在集会中宣传组织的自由。我们强烈要求《热血时报》回应:该报是否支持言论自由、组织自由及出版自由

《热血时报》:张子强、叶继欢与“屯门色魔”的公民抗命
http://www.passiontimes.hk/article/11-11-2013/6246