本土派的立场站得住脚吗?

2016年5月4日 下午 10:58Views: 59

左仁 社会主义行动

本土派组织准备参选立法会,以目前他们的走势,今届有可能首次打入立法会。梁振英及中共的强硬路线挑起了年青人的敌意,造成今天的局面。

梁振英的强硬也揭露了温和泛民欠缺斗争的准备、方法和战略,因此群众正渴求激进的新选择。然而,本土思想真的代表激进或新选择吗?我们社会主义者对之要作出批评:

Nativist inconsistency

中国民运与香港无关?

本土派认为中国的民主运动与香港无关,只要顾好香港一地的抗争就可以,他们甚至称内地人都是蝗虫,因此中国有民主是对香港不利的。但是,本土派却自相矛盾地举行六四晚会,要知道八九六四前香港有一百万人游行声援中国民主斗争。

社会主义者主张中港群众团结斗争,打倒中共专政,而香港的民主运动可以作为催化剂。

热血公民提出所谓全民制宪的口号,并自夸这是革命思想。但黄毓民提出的全民制宪只是要求政府司长局长总辞,在现政权的框架底下重新谈判,提出一部新的宪法。没有打倒中共的斗争路线,而期望在政权框架下会容许一部“民主宪法”是不现实的。

本土派不主张港独

真正的革命议会需要提出打倒中共专政、一人一票普选议会代表、议会代表领取工人薪金、落实八小时工作制和公有化银行及企业的诉求。

中共和梁振英近年不断夸大港独势力,引起公众注意本土派组织,他们推动港独舆论的最大旗手。但本土派的大部分组织其实并不主张港独,而想乘着这股潮流增加知名度。热血公民向来支持“维护高度自治”,但最近又开始含糊地提出香港要走向独立,而陈云主张的城邦自治论是反对港独的,而主张在基本法框架里争取自治权,与中共和平共处。

实质上本土派只是将泛民的“民主”纲领加上种族主义。社会主义者认为,香港民主运动必须连系至中国的以工人阶级为领导的群众斗争,打倒中共专政和资本主义。