香港未來的討論

2017年一月月18日 下午 11:15Views: 138

社會主義行動(CWI香港)在最近舉行的一場會議中發表以下聲明,討論2017年起始香港重要的政治轉變。

香港:暴風雨前夕

1.梁振英時代在香港前所未見的政治風暴之中結束,群眾向建制說不,並在尋求新的替代方案。政治氣氛相當複雜,群眾對中共獨裁制度及其香港傀儡充滿爆炸性的憤怒,同時被恐懼和擔憂的情緒所抑制,對於改變現狀充滿無力感。由於資本主義危機以及獨裁體制相應的危機,憤怒情緒將必然會加強。在現今局勢中注定會有新的政治衝擊,鬥爭將會突然爆發。

2.以下原因造成這種矛盾的情緒:沒有社會主義的工人階級群眾替代方案引領出路,而泛民領袖毫無政治腰骨。以下現象反映了上述狀況:群眾沒有因為梁振英下台而自信大增,也沒有認知到這一事實──中共與香港建制在風頭火勢之下被迫策略性撤退。

3.我們是少數能解釋這一點的組織:梁振英統治的崩潰是2014年雨傘運動遲來的結果。傘運鬥爭展現很多正面特徵,但也很多根本性的政治弱點:欠缺一個打倒中共獨裁體制的綱領,戰略單方面地集中在香港一地以及佔領一個手段。

4.雨傘運動沒有迫使政府退讓,但正如我們在其他文宣解釋過,它從此改變了香港的政治版圖,令局面再也不能回到過去。但由於反政府鬥爭欠缺清晰領導這一「主觀因素」,因此政治發展過程表現得混亂而不完整。傘運也令北京在香港維穩變得極其複雜了。

5.正如我們當時所說,這場歷史性鬥爭令梁振英遍體麟傷。習近平阻止他連任的決定証實了這一點,即使他在最後一刻為了轉移視線而製造一場憲政危機(清洗立法會)。中共旨在繼續推動強硬的政策以延續對香港的政治及經濟控制,並驅除民主鬥爭的幽靈。中共對港繼續走「梁振英路線」,但換一張新面孔,並容許一些次要的調整。中共希望藉此可以壓倒群眾抵抗的力量。

6.我們對雨傘運動的成績表指出以下幾個重點:政府成功阻止了實現真普選,但付出的代價大大破壞了社會上的政治幻想──政府當局和其國家機關(警察和法院)的公信力、基本法的魔法力量、「實現民主只是時間問題」這一迷思,以及泛民主派(向群眾散播對政府的幻想)的公信力都在雨傘運動中受到不可逆轉的打破。

2014年為期79天的雨傘革命

經濟:「一條燃燒中的革命導火線」

7.隨著政治急劇兩極化,政府機關陷入歷史性危機,香港極端的壟斷資本主義奉行新自由主義為教條的經濟模式,並進入了空前動盪和充滿挑戰的時期。中國經濟因負債纍纍而放緩,以及美國的「特朗普經濟學」的雙重衝擊下,港府警告2017年要密切留意「外圍的不明朗因素」。特朗普經濟學將會吸納投機性資本回流美國,使美元及與美元掛勾的港元匯價升幅更高。如果利率被拉高的話,將會對香港過熱的房產市場造成風險。

8.這情況也會進一步拖累香港的零售及旅遊業。此一行業非常依賴內地人的消費,如果人民幣對美元加速貶值(2016年人民幣對美元下跌7%)。零售、進出口貿易、酒店及飲食業僱用了最多的香港勞工,人數幾近110萬人,但已陷入麻煩。根據香港零售管理協會的資料,2016年總零售消費額下跌了8%,但今年預計將再下跌3%。內地及海外旅客消費佔整體30-40%,人民幣進一步貶值將會向零售業造成下行壓力。

9.在如此不平等的社會裡,經濟增長進一步放緩可以,尤其在青年之間,造成爆炸性的影響。「香港可怕的貧富懸殊是一條燃燒中的革命導火線。」《南華早報》資深編輯YondenLhatoo寫道:「如果讓它(貧富懸殊)繼續不受制約,會造成歷史性規模的社會動盪。」從五十萬人七一上街反廿三條的2003年,到雨傘運動爆發的2014年,香港的億萬富翁人數由11人上升四倍至45人。

10.同時,30萬兒童每日三餐不繼。雖然2012年梁振英上任時承諾「紓解貧困」,但情況只有每況愈下。最近政府數據顯示,2015年活在官方貧窮線底下的人數比2014年增加2萬人,達到134萬,是2009年以來最高的數字。但這些數字已經被刻意低估了,因為政府將個人貧窮線的收入定在3,800港元以下。貧窮人口之中在職貧窮人數正在上升,在2015年已經超過47.7萬人,當中包括1.42萬名大專或以上學歷人士。

11.工人階級青年乃至愈來愈多的中產階級青年都面對著暗淡的經濟前景。在此一大前題下,青年世代對現存資本主義秩序愈來愈異化,並愈來愈反對中共獨裁強硬地維護這秩序,都不會令人驚訝的。香港兒童貧窮率在2015年為23.2%,而超過7.3萬名學生領取綜合社會保障援助。少數族裔家庭的貧窮率則高得多,達到33%。

12.歷史上香港工運疲弱以及工會組織碎片化,加劇了社會危機的深化。現在有緊急需要動員工人投入工會運動,例如以最低工資作為議題。就如我們在美國所見的15美元運動(CWI在當中發揮重要作用)以及快餐店罷工。這些運動可以贏得社會上廣泛支持,引發重建真正民主及具戰鬥性的工會組織。

13.現時32.5港元/每小時的最低工資是對勞動人民的侮辱。如果考慮到過去幾年的通漲比率,現時水平比2011年最低工資初實施時的28元更低2元。《香港自由新聞》的MingChunTang表示:「華盛頓州的生活水平與香港差不多,但最低工資達到10.5美元(81.6港元),是香港的2.5倍。」

爆炸性的辯証

14.香港政局被爆炸性的辯証法所推動。北京對民主的打壓刺激了群眾(尤其是青年)的抵抗、前所未有的民主意識及敏感度,變相令僥倖存活的獨裁體制更為不穩。中共獨裁體則以更為強硬的措施回應。

15.中共的輿論宣傳往往離不開「外國勢力」和「顏色革命」,但現實上當局政權更恐懼貨真價實的工人階級反抗,不是「外國翻版貨」。統治者與被統治者之間的矛盾注定中港局勢會再爆發,在某一階段會有更大型的運動爆發,令2014年的香港傘運相形見絀。在元旦遊行裡,一名警察就細小的遊行規模作出評論,向我們同志表示:「這只是暴風雨的前夕。」

16.本土派在這股泉源之中冒起,但由於其政治弱點現正陷入危機。他們利用簡化及詭辯的言辭、烈士情意結、在口頭上反對泛民的妥協路線,尤其在青年之間得到了選票和支持,但在清洗立會法第一次接受考驗時就崩潰了。

17.我們反對本土派的種族主義意識形態及右翼經濟綱領。他們對香港獨立矛盾的主張重覆了所有改良派的基本錯誤──採取非革命的路線。他們以為自己發現了新大陸,但這塊大陸早已被泛民蹂躪至陸沈了!這路線不惜一切避談需要推翻中共獨裁的問題,而要達到這點就要一場在中國、香港乃至更廣泛地區由工人階級領導的民主運動。

18.泛民為了避談這一問題,向群眾散播這一幻想:香港人只要務實並進退有時,不要過火,就可以與中共達成民主協議。在這路線下泛民不斷煞停群眾鬥爭、在政治上限制群眾鬥爭。

19.本土派則施用另一種騙術。他們散播一個更荒唐可笑的幻想:只要有足夠的人數表示想要獨立,並作用一定程度的「抵抗」(例如發動騷亂和以種族歧視的言詞宣誓),中共就會心不甘情不願的容許港獨。泛民主派和本土派都會在不同情況下奇怪地將英國、特朗普、聯合國等「民主衛士」視為這場鬥爭的盟友。可見他們的天真無知,不知道這些親資政客和機關的原則和作風都是受市場和金錢、而不是理念所支配的。

特首選戰以林鄭與曾俊華之爭為主軸

本土派的危機

20.在立法會選舉後的危機發生後,本土派現正陷入危機、癱瘓和分裂,造成了矛盾的局面,並一定程度上緩衝了政府危機和梁振英下台所帶來的影響。雖然民意歡迎梁振英下台,但事件並沒有明顯振奮社會的作戰士氣。很多人視之為統治者之間的派系鬥爭,而不是群眾壓力造成的結果,因此不是普通人所能控制或左右的。

21.這見解是單方面和錯誤的:資本家與親中共權貴之間的派系權鬥是在群眾壓力的影響下加劇的。這種作為旁觀者而無力改變政治狀況的感覺,是雨傘運動的後遺症之一(「我們已付出一切了」),而現在本土派的崩潰和消沈正加強這一感覺,因為當對泛民幻想破滅達到新高峰時,很多人(尤其是最激進的青年)曾經將希望轉投在本土派上。本土派候選人在雨傘運動後首次的立法會選舉拿到24萬票(11%)。但隨後的事態發展顯示本土派沒有根基,只是乘著選舉的順流、收割欠缺政治替代選擇的形勢,但受到攻擊時根本不能捍衛自己的議席。

22.本土派在選舉上獲得進帳後,完全不可避免梁振英乃至所有中共派系皆針對「分離主義」發動攻勢。資產階級媒體、法庭和警察鎮壓等正被動用來打擊及孤立本土派。而本土派團體至今都沒有一個有組織的聯合回應,表明了他們政治及組織上的弱點:混亂和種族主義的政治觀點、天真地低估所需要什麼類型的鬥爭以及怎樣的鬥爭水平才能成功、無政府主義鬆散和「自發性」的傾向而反對真正的組織和政黨。

23.短期內這會令2017開始時鬱悶的情緒,遊行規模會較小,而群眾情緒會較為複雜和低沈。由於上述各種原因,這種情緒可能在青年之間尤為強烈。但是,這只是一個暫時性的階段。即使是目前受挫的本土派在未來也可以再次反彈,或者以新的形式再出現。正如我們所解釋,港獨情緒這份梁振英留給下屆政府的禮物,不會被警察打壓消滅,在未來會令統治階級自食其果。

後梁振英時期的展望

24.雖然梁振英下台而且親北京陣營之間相互公開開火,但泛民領導再次竭力在龍門面前射失。他們現在聚焦在選舉謀略上,甚至可能在腐朽得發臭的選舉委員會之中與建制派進行政治交易,進一步遠離群眾鬥爭的道路。泛民領導人物企圖以「兩害相權取其輕」之名支持曾俊華作為下屆特首,以阻止目前最有可能受北京祝福的林鄭月娥當選。

25.欽點誰人為下屆特首是為了損害控制。現在這成為了北京前所未有的問題,今屆比起2012年兩名候選人相互毀滅的惡夢更為惡劣。這情況打破了中共隻手遮天的形象。中共為了重新集權而造成今天的政局危機,因此用以行使權力的機關被削弱了,以往不可想像的事情都不能再排除──中共可以失去對小圈子選舉的控制力。《南華早報》引述的一個匿名消息來源指,中共現在只能控制選委會1,194票中的500票。中共現在似乎要竭力避免歷來最險勝的選舉結果,這樣會比2012年梁振英獲得689票更為尷尬,甚至要避免流選的情況發生,因為這等同將小圈子選舉變成一場荒誕劇。因此,不能排除曾俊華會被勸退。

26.香港統治菁英內部的衝突,在支持曾俊華的傳統權貴與親梁振英的「紅色資本家」之間,是中共政權激烈權鬥的一面鏡子。代表不同派系利益的香港媒體,在這場權鬥中扮演重要的角色,作為中共各派系散播謠言和互相攻擊的平台。親北京陣營的內訌達到前所未有的程度,包括親北京報章《成報》發動反梁攻勢,與我們一樣預計他會下台,並指控中聯辦的「四人幫」集團。這預兆著2017年年底中共十九大前的新一輪派系鬥爭的攤牌,這事件對香港有產生重要的影響。

27.長毛表示有意參選3月26日的特首選舉,利用選舉平台來動員群眾反對建制的所有派系。這想法應該受到支持。他的參選有潛力改變政局,與美國桑德斯及其「政治革命」運動有相近之處。社會主義者及堅定的民主派一般都反對參選政權的小圈子選舉,但提名長毛參選(需要325名泛民選委之中的150名),並通過向公眾收集提名,動員群眾反對小圈子選舉,抨擊所有建制候選人的政綱,有可能改變現時的群眾情緒,為創造一場戰鬥性反獨裁運動提供一個凝聚點。這也可以向泛民施壓,揭露他們企圖與曾俊華一派達成交易的犯罪惡行。

28.雨傘運動後,我們組織和整個民主運動都經歷了頗為困難和考驗的時期,造成了鬥爭急劇下跌,對於如何恢復運動充滿混亂。現況中有著反動的特徵,但也與持續激進化的特徵相結合,而且鬥爭有潛力會突然爆發。事件可以在下一段時期急促發展,而我們一定要準備迅速適應形勢的新轉變。未來時期似乎對社會主義及工人階級戰鬥性替代選擇更為有利。

29.最重大的問題還是中國的發展,以及未來將會爆發的階級鬥爭──在工人階級及窮人難以忍受的生活狀況使這其必然發生。當五億中國工人階級決然走上反資本主義和反中共政府的鬥爭道路的時候,將會等同一個新的超巨大的力量宣佈駕臨。雖然這一進程將會充滿複雜和矛盾之處,工人階級群眾的鬥爭將會削弱種族及族群分化,為階級團結(而非「民族」團結)製造新的推動力。對香港將發揮不可遏制的影響,啟蒙工人和其他受壓迫群眾組織起來鬥爭,並回應很多香港群眾的疑惑和問題──如何對抗獨裁體制、什麼手段才能致勝。我們一定要與我們的敵人一樣,為暴風雨作預料和準備。

社會主義行動於深水埗的街站活動

標簽: