香港：3萬群眾參與元旦大遊行反對偽民主
星期二, 5 一月 2010.
"取消功能組別--我們要求全民普選！"
中國勞工論壇（chinaworker.info）
2010年第一天所看見的是香港的民主運動震動了大地。 1月1日元旦參與示威的人數甚至超出了組織者的預期，一場群眾性的抗議示威意味著今年可能將是香港的，乃至全中國的，爆炸性的政治年份。遠超出（主辦者）希望的1萬人，有3萬群眾參加了示威。如此高的參與率表明香港政府試圖阻止引進一人一票選舉制度的欺騙性選舉改革方案遭到了群眾的反對。如果從現在起，群眾，包括大量年輕人，可以組織發起一場真正的群眾運動以反對政府的計畫和實現真正的民主，那麼這對於關鍵一年的鬥爭將是最好的開幕式。
"我不想要假民主。我想要真正的普選，" 香港立法會議員與職工盟秘書長李卓人如此宣佈。"如此高的參與率意味著我們將提升在與政府打交道時的熱度。"
政府在11月份公佈的計畫是在選舉中繼續維繫陳舊而不民主的"功能組別"，從而給予20萬權貴精英選民-銀行家、股票經紀人和地產發展商等-在立法會中擁有額外的權重。然而這一選舉制度竟然被當局稱為"有中國特色的全民普選"。事實上，這一選舉制度來源於當初英國殖民統治者所設立的傀儡市議會；自回歸以後卻被所謂"共產主義"的一黨專制當局照搬過來全盤接受。很大程度上僅起裝飾作用的"議會"並不能對政府施加任何控制，也無法限制誰掌握最高行政權力，而且毫不掩飾地允許社團法人投票，香港的選舉事實上類似於義大利的墨索里尼法西斯政權所使用的社團主義政治架構。
面對2012年下一屆選舉，一場大規模的廝殺正在展開。一邊是曾蔭權政府，北京當局的代理人，以及其主要來自于富豪大亨的支持者亨竭力要維持原有的制度，"社團法人選票"和所有的一切！他們的主要論點是，北京專制當局在2020年前不會批准和實現任何真正的普選動議。而另一邊則是泛民主黨派和各種團體，他們決定絕對不接受北京方面的否決權。
經過重重阻撓、躲避和背信棄義，香港政府最新提供的"政改藍圖"表明在任何意義上都不會提供給香港市民真正的普選。正如英國《金融時報》在其一篇社論中所提出的那樣："香港邁向普選的道路比紅軍著名的長征更為迂回艱巨。那次長征僅僅持續了370天；而按照現在的進度，香港在未來的數十年內也不會有真正的民主。"（《金融時報》2009年12月7日）
關於為何"道路艱難"的理由，《由金融時報》和其他大商業雜誌都是語焉不詳，而事實上根深蒂固地阻止真正民主到來的是兩個強大力量所組成的聯盟，一方面是香港的資本主義精英門他們接力捍衛其在"世界上最自由經濟體"的特權和超額利潤。另一方面是北京專制當局出於恐懼和不信任，擔憂其無法充分控制一切；並認為"香港可能會在政治上腐化"中國其他地區。這也就是為什麼社會主義者強調為實現真正民主權利的鬥爭必須要與推翻資本主義制度和建立對經濟和政府的民主控制相聯繫起來。社會主義者和中國勞工論壇（chinaworker.info）的支持者還強調，這一鬥爭不可能只在香港進行，必須與中國和全球的群眾性反資本主義和爭取民主的鬥爭聯繫起來。
香港全體人民因為這一巨大騙局而產生了難以估量的憤怒、沮喪，並產生尋求辦法為民主而鬥爭。同時1月1日的示威也表明在香港有越來越多的民眾認知到了中共當局對異議人士越來越強的鎮壓力度。北京一家法庭在一周前對異議人士劉曉波作出的11年監禁判決毫無疑問也是促使香港示威人群增多的一個原因。呼籲釋放劉曉波的標語牌和口號幾乎與主張"一人一票"的一樣突出。最近所發生的一系列事件也展示了香港的司法體系和政治自治是如何脆弱，而北京當局正在增加其審查和控制整個中國的力度。據稱在上周香港與大陸邊境處發生支持劉曉波的抗議導致大陸員警越過香港邊境逮捕一些示威者和兩名香港記者。如果這一情況被證實，這標誌著對香港自治的嚴重侵犯。
這些因素產生也造成了眾人流行看法的改變。許多人現在認識到香港民主進程的鬥爭不可能和中國結束一黨專制統治的鬥爭分割開來。許多人也開始質疑"溫和派"民主領導人迄今仍在強調的"在體制內運作"的意義何在。1月1日遊行的終點是中聯辦，而不同于以前的民主遊行；反映了群眾的目標已經轉移到中央政府，而正是它在背後操縱著傀儡曾蔭權。
在泛民主派陣營內部也爆發了激烈的辯論，即如何挫敗政府的"政改方案"和推進真正的民主普選鬥爭。激進一翼的社會民主連線（社民連）党和公民党正計畫通過在全港5個選區每個選區一位立法會議員辭職補選的方式來變相實現普選"公投"。兩黨領導人呼籲招募1萬名"普選運動義工"以成為全民公投活動的基礎，並提出了"人民力量"的概念。在去年12月，最大的泛民主黨派民主黨投票否決了參與"辭職公投"的方案，理由是北京當局是不會理會選舉結果的。辭職計畫的支持者沒有假裝這樣的"公投"將具有法律效力，而是把這當作一種手段動員群眾反對政府和它的"改革"。
儘管其否決了辭職補選計畫，但民主黨正在接受越來越多的批評。它在1月1日遊行示威中甚至提出進行絕食（這在香港並不算有任何新意），以試圖增加自己的鬥志。而民主黨內的改革派少數派的公開表示支援辭職補選。這個控制著泛民主運動發展的政黨不排斥出現分裂的可能性。而只有少數人參與投票否決總辭計畫，220票對54票，這顯示出這一政黨是如何遠離為實現民主權利所必需進行的群眾性活動。
對北京政權而言，民主鬥爭的發展提出了巨大挑戰，尤其是在全球資本主義的危機中經濟正處於嚴重混亂的時刻。在新年元旦大遊行的 4天前發生了群眾示威，中共政權已經變相地指責曾蔭權，要求他要解決"深層次矛盾"。但正是北京當局自身限制了曾蔭權的一部分靈活性，將他鎖定在與不斷增加的香港人的碰撞過程中。民主鬥爭提出了誰和那個階級從中獲取經濟利益和誰在統治整個社會？同時這也聯繫到社會問題，譬如日益增加的不平等、低工資和環境破壞。
而這已為1月1日的群眾示威所確認。雖然示威的主要議題是民主問題，但參與者包括生活在福利水準之下的孩子與老人、"雷曼兄弟迷你證券"的受害者、反對新建廣州香港高速鐵路的抗議者和其他抗議團體。 重要的並不僅是遊行的內容，而是我們需要發洩我們的憤怒，"一位參與遊行的民眾如此告訴《南華早報》。
由於其盲目愚蠢和僵化，北京當局在其最富有的領土上引發了群眾性的社會運動。希望在香港實施同樣的政治運作同樣也會給處於腐朽的不民主統治之下的中國大陸自身帶來巨大的反作用力。
中國勞工論壇（chinaworker.info）和工人國際委員會（CWI）的支持者相信，為實現普選和充分民主權利的鬥爭必須與反對危機四伏的資本主義制度的鬥爭相聯繫在一起。我們為以下目標而鬥爭：
中國勞工論壇（chinaworker.info）
2010年第一天所看見的是香港的民主運動震動了大地。 1月1日元旦參與示威的人數甚至超出了組織者的預期，一場群眾性的抗議示威意味著今年可能將是香港的，乃至全中國的，爆炸性的政治年份。遠超出（主辦者）希望的1萬人，有3萬群眾參加了示威。如此高的參與率表明香港政府試圖阻止引進一人一票選舉制度的欺騙性選舉改革方案遭到了群眾的反對。如果從現在起，群眾，包括大量年輕人，可以組織發起一場真正的群眾運動以反對政府的計畫和實現真正的民主，那麼這對於關鍵一年的鬥爭將是最好的開幕式。
"我不想要假民主。我想要真正的普選，" 香港立法會議員與職工盟秘書長李卓人如此宣佈。"如此高的參與率意味著我們將提升在與政府打交道時的熱度。"
政府在11月份公佈的計畫是在選舉中繼續維繫陳舊而不民主的"功能組別"，從而給予20萬權貴精英選民-銀行家、股票經紀人和地產發展商等-在立法會中擁有額外的權重。然而這一選舉制度竟然被當局稱為"有中國特色的全民普選"。事實上，這一選舉制度來源於當初英國殖民統治者所設立的傀儡市議會；自回歸以後卻被所謂"共產主義"的一黨專制當局照搬過來全盤接受。很大程度上僅起裝飾作用的"議會"並不能對政府施加任何控制，也無法限制誰掌握最高行政權力，而且毫不掩飾地允許社團法人投票，香港的選舉事實上類似於義大利的墨索里尼法西斯政權所使用的社團主義政治架構。
面對2012年下一屆選舉，一場大規模的廝殺正在展開。一邊是曾蔭權政府，北京當局的代理人，以及其主要來自于富豪大亨的支持者亨竭力要維持原有的制度，"社團法人選票"和所有的一切！他們的主要論點是，北京專制當局在2020年前不會批准和實現任何真正的普選動議。而另一邊則是泛民主黨派和各種團體，他們決定絕對不接受北京方面的否決權。
經過重重阻撓、躲避和背信棄義，香港政府最新提供的"政改藍圖"表明在任何意義上都不會提供給香港市民真正的普選。正如英國《金融時報》在其一篇社論中所提出的那樣："香港邁向普選的道路比紅軍著名的長征更為迂回艱巨。那次長征僅僅持續了370天；而按照現在的進度，香港在未來的數十年內也不會有真正的民主。"（《金融時報》2009年12月7日）
關於為何"道路艱難"的理由，《由金融時報》和其他大商業雜誌都是語焉不詳，而事實上根深蒂固地阻止真正民主到來的是兩個強大力量所組成的聯盟，一方面是香港的資本主義精英門他們接力捍衛其在"世界上最自由經濟體"的特權和超額利潤。另一方面是北京專制當局出於恐懼和不信任，擔憂其無法充分控制一切；並認為"香港可能會在政治上腐化"中國其他地區。這也就是為什麼社會主義者強調為實現真正民主權利的鬥爭必須要與推翻資本主義制度和建立對經濟和政府的民主控制相聯繫起來。社會主義者和中國勞工論壇（chinaworker.info）的支持者還強調，這一鬥爭不可能只在香港進行，必須與中國和全球的群眾性反資本主義和爭取民主的鬥爭聯繫起來。
香港全體人民因為這一巨大騙局而產生了難以估量的憤怒、沮喪，並產生尋求辦法為民主而鬥爭。同時1月1日的示威也表明在香港有越來越多的民眾認知到了中共當局對異議人士越來越強的鎮壓力度。北京一家法庭在一周前對異議人士劉曉波作出的11年監禁判決毫無疑問也是促使香港示威人群增多的一個原因。呼籲釋放劉曉波的標語牌和口號幾乎與主張"一人一票"的一樣突出。最近所發生的一系列事件也展示了香港的司法體系和政治自治是如何脆弱，而北京當局正在增加其審查和控制整個中國的力度。據稱在上周香港與大陸邊境處發生支持劉曉波的抗議導致大陸員警越過香港邊境逮捕一些示威者和兩名香港記者。如果這一情況被證實，這標誌著對香港自治的嚴重侵犯。
這些因素產生也造成了眾人流行看法的改變。許多人現在認識到香港民主進程的鬥爭不可能和中國結束一黨專制統治的鬥爭分割開來。許多人也開始質疑"溫和派"民主領導人迄今仍在強調的"在體制內運作"的意義何在。1月1日遊行的終點是中聯辦，而不同于以前的民主遊行；反映了群眾的目標已經轉移到中央政府，而正是它在背後操縱著傀儡曾蔭權。
在泛民主派陣營內部也爆發了激烈的辯論，即如何挫敗政府的"政改方案"和推進真正的民主普選鬥爭。激進一翼的社會民主連線（社民連）党和公民党正計畫通過在全港5個選區每個選區一位立法會議員辭職補選的方式來變相實現普選"公投"。兩黨領導人呼籲招募1萬名"普選運動義工"以成為全民公投活動的基礎，並提出了"人民力量"的概念。在去年12月，最大的泛民主黨派民主黨投票否決了參與"辭職公投"的方案，理由是北京當局是不會理會選舉結果的。辭職計畫的支持者沒有假裝這樣的"公投"將具有法律效力，而是把這當作一種手段動員群眾反對政府和它的"改革"。
儘管其否決了辭職補選計畫，但民主黨正在接受越來越多的批評。它在1月1日遊行示威中甚至提出進行絕食（這在香港並不算有任何新意），以試圖增加自己的鬥志。而民主黨內的改革派少數派的公開表示支援辭職補選。這個控制著泛民主運動發展的政黨不排斥出現分裂的可能性。而只有少數人參與投票否決總辭計畫，220票對54票，這顯示出這一政黨是如何遠離為實現民主權利所必需進行的群眾性活動。
對北京政權而言，民主鬥爭的發展提出了巨大挑戰，尤其是在全球資本主義的危機中經濟正處於嚴重混亂的時刻。在新年元旦大遊行的 4天前發生了群眾示威，中共政權已經變相地指責曾蔭權，要求他要解決"深層次矛盾"。但正是北京當局自身限制了曾蔭權的一部分靈活性，將他鎖定在與不斷增加的香港人的碰撞過程中。民主鬥爭提出了誰和那個階級從中獲取經濟利益和誰在統治整個社會？同時這也聯繫到社會問題，譬如日益增加的不平等、低工資和環境破壞。
而這已為1月1日的群眾示威所確認。雖然示威的主要議題是民主問題，但參與者包括生活在福利水準之下的孩子與老人、"雷曼兄弟迷你證券"的受害者、反對新建廣州香港高速鐵路的抗議者和其他抗議團體。 重要的並不僅是遊行的內容，而是我們需要發洩我們的憤怒，"一位參與遊行的民眾如此告訴《南華早報》。
由於其盲目愚蠢和僵化，北京當局在其最富有的領土上引發了群眾性的社會運動。希望在香港實施同樣的政治運作同樣也會給處於腐朽的不民主統治之下的中國大陸自身帶來巨大的反作用力。
中國勞工論壇（chinaworker.info）和工人國際委員會（CWI）的支持者相信，為實現普選和充分民主權利的鬥爭必須與反對危機四伏的資本主義制度的鬥爭相聯繫在一起。我們為以下目標而鬥爭：
- 在一人一票的基礎上進行2012年選舉！
- 立即取消功能組別！
- 以真正的人民議會取代橡皮圖章的立法會，向超級富豪收稅，消滅貧困，實現體面的最低工資，逆轉私有化進程，創造真正的就業！
- 給予所有16歲以上人士投票權-包括移民工人！
- 當選代表僅接受普通技術工人的工資，加上合理的公共開支；公開帳目供公眾查閱--取消政客和官員的任何特權！
- 在工作場所和學校建立的行動委員會為基礎組織群眾運動，為實現這些主張施加巨大的壓力，包括群眾行動、停工和罷工。爭取選舉的策略應該是採用"立法會外"鬥爭的方式。
- 對銀行和大公司實現全民所有的民主控制，採納民主社會主義政策是確保永久民主權利和消除資本主義制度的深刻危機的唯一途徑。
Post comment
You must be logged in to post comments
