香港：泛民主派五子辭職推動普選

"公投"運動和為實現民主權利鬥爭的道路何在？

中國勞工論壇（chinaworker.info）

約4000民眾參加了1月27日（週三）晚上召開的為"泛民5子辭職公投"組織的造勢大會，5人從非民意的"偽立法會"中辭職--2人來自公民党，3人來自社民連--以補選的方式推動民眾通過"變相公投"表達對於普選的意見。公社兩黨和其他一些泛民主團體支持這一運動，將其稱為"新民主運動"，以作為向香港專制政府和其背後老闆更為專制的北京中央政府施加壓力的一種手段。

當晚群眾齊集於遮打花園內，包括大量的"80後"青年，活動充滿節日的氣氛。發言中穿插著歌曲，包括約翰-列儂的經典抗議歌曲"權力屬於人民"，以及"長毛"梁國雄所演唱的"國際歌"。在立法會大樓的陰影之下，"取消功能組別"和"公投！公投！"的口號聲響徹雲天。當天傍晚早些時候，親北京的建制派議員在立法會內離席抗議使會議出席人數不到法定人數而被迫流產，從而阻礙五位辭職的泛民派議員進行辭職演講。

其中領頭的工聯會的議員黃國健在離開立法會時高喊，"補選浪費公帑，可恥！"工聯會在立法會內有4名議員，仍然保留了一定的工會基礎，但其領導層主要由右翼的議會體制內活動為主。工聯會與其他親政府的政治團體更多是中國名義上的"共產黨"專制政權的代理人。

特首曾蔭權表示"對於辭職深感失望"，這是為了遙相呼應中共當局的態度。他說泛民主派"所謂的公投"違反了香港的基本法，他的政府將不會承認。兩個星期前，北京首次介入這一衝突，稱"所謂的公投"運動是"公然挑戰"，將"引起的嚴重糾紛和損害[香港]來之不易的成果"。這其中隱含的威脅表示除非香港的泛民主派降低他們的調門，否則這可能組織進一步"政改"。

由於親北京方面對於"公投"計畫的嚴厲譴責使近來香港的政治氣溫迅速升高。親政府陣營關於公投的主要爭論焦點是《基本法》中未有關於公投的規定，這純粹是浪費金錢；而且泛民主派違抗北京方面的意志只會減慢民主步伐。

公民党負責人余若薇表示，"最近幾周本港圍繞這一主題有相當嚴重的攻擊氣氛。這表明他們害怕人民的意志。他們擔心人民在公投中將獲得權力表達自己的意志。"余若薇由律師占絕對多數的公民党進來在報章上關於運動的廣告是"五區公投、全民起義"。也許是從這一言論是的撤退，以避免建制派對此瘋狂譴責，公民党在記者招待會上掛的橫幅寫的是"公投而不是革命"。而中共當局正變得日益緊張和壓制性，可能看不到這兩種方法之間有多大差異。



而社民連的主席黃毓民並沒有被建制派的攻擊所嚇倒，反而引領群眾一起高呼口號，"他們不希望我們提這個口號，對不對？讓我們來一起多喊幾聲。五區公投，全民起義，起義，...."。   

在現實中，《南華早報》上所表達的純司法觀點"補選不是公投"是完全次要的。這是親北京的建制派為了避免關注核心的政治問題而採取的措施："政改步伐遲緩（長期以來承諾的要將現行體制轉變為一人一票的選舉制度）"。這是因為香港的資本主義精英口惠而實不至，在現實中對"民主"極為反感和恐懼。60席立法會席位中只有半數是直接選舉產生的，而另一半則有"功能界別"組成，其中大部分席位是由少部分親北京的商界精英所決定。而且特首也並非是直接選舉產生的，即使在未來進行"政改"後選舉特首的範圍擴大，中國專制當局也會設立嚴格限制決定誰可以參選，以防止"不愛國"分子，即任何不能完全按照當局意願行事的人。

"公社聯盟"推動的"補選公投"的反抗方式反映了日益高漲希望香港發生變革的群眾壓力。雖然普選問題列在議程的首位，但高漲的不滿情緒中包括著對官商勾結、腐敗、缺乏福利保障和在最低工資法案上的連續錯誤等其他許多問題。雖然缺乏明確的協議和共識以推動進步，但毫無疑問在越來越多的群眾的頭腦中已經產生了現行體制不健全需要對之挑戰的想法。

香港的建制派政治力量正想方設法拼命破壞補選或削弱其影響，而且再次將火力集中在法理問題上："這不是一次真正的公投"。在北京方面的壓力下，建制派陣營將採取共同立場集體抵制補選，而希望降低投票率。他們希望這將有可能使"補選"成為一場無足輕重的"獨角戲"。但實際情況是這一鬥爭絕非會是如此。假如建制派堅持這一立場，那麼我們可以預期見到建制派對人民進行大規模的宣傳，要求大家抵制這一"毫無意義的"和"浪費的"的選舉，而這將面臨在教育和組織的群眾宣傳上面的問題。但是在這種情況下，北京的代理人們不願參與競選活動將可能被證明是一場代價昂貴的錯誤。

中共當局不僅是擔心--甚至主要不是--這一鬥爭在本港內的影響，而是擔心由此帶來的嚴重後果。當局擔心由此可能在中國大陸產生連鎖效應，尤其是針對難以駕馭的西藏和新疆等動亂地區。如針對去年7月新疆所發生的暴亂，中共當局已經宣判絕大多數是維族的26人死刑。任何類似於"公投"的舉措都仿佛是對北京當局（統治）的詛咒。而香港公投"合法性"的問題的都將帶來這是否是值得的問題。正如專欄作家秦家驄在《南華早報》（1月27日）中所指出的，基本法起草委員會在1989針對當時英國控制的立法會是否需要繼續存在曾經提出過"公投"的建議。換而言之，"公投"的"法律先例"是存在的。但同樣，當政治議題成為至關重要的時候，這些（法律）問題本身就是次要的。

在香港，人民被告知他們是"不被允許"進行公投的，可以理解這其中存在一些擔心其後果的誇大其辭的想法。但從反對現存政治體制的鬥爭角度來說，這樣做可以很好地激發群眾的自信心而動搖香港和中國大陸的統治精英。但正如我們在其他國家所看到的實例，尤其是在歐盟內部，公投的結果往往會為"民主的"資產階級政府所忽視，譬如丹麥和愛爾蘭等國。在這些國家中，並非少見的方式是當統治階級在重要公投議案上沒有獲勝時，他們差不多都會再進行"公投"直到選民"做出正確選擇"為止。國際上的經驗說明公投本身不過是統治階級或政治當局的一個手法而已。當它們有時表現出社會中人們的真實情緒時，如果沒有工人階級的繼續鬥爭以及性都鞥制度的一個機動舞臺，當他們有時表現在社會的真正的心情，如果沒有工人選擇繼續鬥爭，那麼對政府政策的影響力是有限的。這就是為什麼群眾性基層鬥爭是至關重要的。

週三有4000參與造勢大會從很多方面來說都是一個令人印象深刻的開始。但是（泛民派的）演講對體制的不平等和對建制派不誠實角色的批評，而且缺乏寡欲如何組織鬥爭的政治資訊。應此根據中國勞工論壇（chinaworker.info）的觀點來自於底層的組織不僅需要青年和人民（一個非常模糊的概念）的果斷投入，而且除了他們還需要來自工人階級的介入。而且現在的重點是不僅在積極支持上述鬥爭，而且應該在這種鬥爭中盡可能多地發揮作用。

如果補選能夠成功地動員廣大群眾支持，並且避免五個泛民議席中的一個乃至可能更多的議席會為建制派所獲得的風險，那麼巨大的風險還是仍然存在的。雖然現階段好像建制派政黨聯合抵制大選，但這並不意味著五位泛民派議員不會面臨來自建制派的一整套完整的激烈反對。北京當局和當地資產階級一定會想方設法保護對他們來說至關重要的利益，他們即使假裝對選舉不感興趣--但也會動用大量資源以反對泛民主派候選人。

雖然他們控制著媒體（目前僅有《蘋果日報》一家主要報紙公開宣稱支持"公投"），在法院裡的挑戰，資助非正式與建制派聯繫的"破壞性候選人"。而且不排除建制派可能改變他們的抵制策略，可能會針對一個或兩個席位推出候選人。這種策略可以使他們否認他們正在參加"公投"，以避免在他們和北京政府的眼中給（泛民派的"公投"）提供合法性，而只是參加一次"正常的"的補選，以便全力擊敗其中一個或數個泛民主派候選人。

而要擊敗這一策略和攻擊的唯一確保方法就是將"公投"宣傳轉化為一場群眾性的民主控制的運動。需要在每一個地方、工作場所、學校和大學建立基層草根的民主委員會--"公投"委員會或者"2012"委員會--，並將之與現存的工會、學生組織和其他宣傳組織聯繫起來。這些委員會應該成為這個運動的主要力量，進行辯論並決定前進的道路，爭取和動員（群眾）採取行動。大規模示威和罷工行動也應該提出來以配合"公投"運動，尤其是需要組織一次全港性的學生罷課，即使只是一天停課活動也是重中之重的第一步。

這場即將到來的選舉戰的特徵將完全不同於單純的要求群眾投票的普通競選宣傳。只有建立群眾性的鬥爭組織，尤其是工人組織--具有鬥爭意志的工會和新的工人政黨--才能確保鬥爭的勝利。社民連雖然在這一階段還顯然不是一個社會主義政治力量，但它集中了一批左翼活動分子和青年為核心，從而能夠為今後建立群眾性工人政黨作為發起人或者催化劑起到重要作用。

通過基層民主委員會組織的群眾運動將需要決定在"公投"的策略後需要做些什麼。將希望寄託在與政府談判上完全是個錯誤。即使在這次"公投"的宣傳活動中獲得壓倒性的勝利，政府和資產階級仍然將想方設法採取拖延戰術。這是因為資本家們依賴現狀賺取了幾乎無法想像的利潤，所以反對西方式的資產階級民主。這也是為什麼處於同樣的推理和利益考量，中共當局首先想到的控制和消除潛在的挑戰，而堅持要針對香港的政治體制保留某些"防火牆"。如果由於民眾的壓力他們不得不犧牲"功能界別"，他們也會嘗試引入新的障礙和控制整個體制。

因此，香港的民主鬥爭與大陸的群眾鬥爭有著千絲萬縷的聯繫，只有結束一黨專制體制和國家恐怖，並在香港、中國以及全球範圍內創建一個具有鬥爭力的勞工運動，其最終目的應是掃除資本主義制度和建立一個真正的--社會主義--民主制度。

備註：5名辭職的立法會議員是公民党的陳淑莊與梁家傑議員，社民連的黃毓民、"長毛"梁國雄和陳偉業議員。儘管建制派可能會採取法律手段阻止補選或組織五人參與補選，但看起來這都無法及時阻止補選。補選提名可能會在3月份進行，然補選將可能在5月舉行。