政府收緊媒體絞索 新聞自由愈見窒息
裘青 社會主義行動
2014年，面對民主抗爭運動枕戈待旦，中共與特區政府業已打響前哨戰。梁振英政府民望江河日下，深陷統治危機，管治威信蕩然無存，連最後一根稻草的壓力也承受不下。在新一年，梁振英要收復輿論陣地，「敢抓敢管、敢於亮劍」，即便是媒體不時的「小罵」也讓他食不下噎。香港在世界的新聞自由排名已經連續兩年下跌，從2011年34位跌至2013年的58位。
新年伊始，政府明目張膽破壞新聞自由。《明報》傳出，疑因其一連九天頭版報導港視發牌風波，觸怒梁振英權貴，任職兩年的總編緝劉進圖因而被粗暴撤換，並安排一名馬來西亞藉人士掌管編採業務。《明報》的立場近年愈趨親建制，在前年特首選舉期間，劉進圖被認定為「梁粉」，多次延遲報道梁振英的僭建新聞。但梁振英似乎連這樣的報章也容不下。
此後，再有報導指，由中原地產董事施永青所創辦的免費報紙《am730》，懷疑亦因其編採方針，被兩至三間中資財團在未有解釋原因下，統一地抽起廣告。施永青指，被抽起的廣告份額超過1,000萬元，報章每年盈利約1,000至2,000萬。施永青本身是地產霸權一分子，《am730》亦非反對派報章，只是有些民主派人士在此報撰寫專欄，例如公民黨余若薇、人民力量劉嘉鴻等。
私人媒體為求牟利（或者那怕只是為求苟存），極為依賴廣告收入，因此廣告客戶對該行業的報導方向和立場有著極大的影響力。隨著中資財團在香港影響力愈來愈大，不少報章老闆與內地人大政協關係密切，甚至本身就是這些高官，專制爪牙更容易以國家資本侵蝕新聞自由。基於政治因素扼殺新聞自由，卻被包裝為「商業決定」。例如，眾所周知《蘋果日報》多次在碼頭罷工期間批評李嘉誠，李氏於是抽起所有壹傳媒的商業廣告。
《明報》老闆背景
《明報》大股東張曉卿是馬來西亞第九富豪，身家超過100億元。張曉卿旗下的世界華文媒體， 在馬來西亞的六分華文報章中持有四份，包括《星洲日報》、《南洋商報》、《中國報》同《光明日報》，佔據當地整個華文報章廣告市場超過七成的份額。這些報章的立場都親建制，並曾經因為淡化六四報道，支持香港國民教育，引起當地華人反感。
根據《主場新聞》報道，張曉卿創辦的常青集團，根據集團網站，形容公司是中國改革開放後最早進入內地投資的國際跨國公司之一，在中國內地的總投資額近20億港元，其商業活動投資範圍涵蓋木業、石油產業、公路建設業等。2011年中，貴洲省僑聯曾指出，常青集團擬在貴州投資100億美元興建中馬產業園區，張曉卿並親身到當地考察，簽訂合作框架協議。
只有掌握財力的老闆才有資源控制媒體，代表工人發聲的媒體故然無立錐之地，連立場靠攏資產階級民主派的媒體亦難以生存。在「自由市場」和官商勾結的陰霾下，反政府的媒體不是被絞殺，就是被收編。
在資本壟斷下，私營媒體要麼造成無線電視式的一言堂大，要麼就如今次財團以商業手法干預編採方向，永遠不能確保編採自主和新聞自由。媒體應當民主公營，這絕非指要將媒體交到政府手上（像大陸的中央台），而是由傳媒工作者民主選舉產生的編輯委員會下運作，並由根據群眾意願，公平分配充足的公帑支付開支。這才能確保職能可以不受干擾，切實監督政府，如實地反映社會的真相。同時，假如民眾認為公營媒體的報導偏頗或失職，可通過民主程序，隨時罷免編輯委員，確保媒體能如實反映民意。
支持傳媒工作者抗爭
去年，內地報章《南方週末》因為被中宣部抽起一份《憲政夢》的文章，激起記者罷工一星期抗議。明報員工組織了關注組，發起聯署尋求外界支持，可見員工堅守新聞自由的底線。相反，傳媒老闆往往為了金錢利益，往往在關鍵時候放棄編輯自主。例如，親北京的旺中集團去年欲收購台灣《蘋果日報》，老闆黎智英曾一度與旺中集團達成交易，準備將公司出賣至台灣富商，令蘋果員工感到被背叛。只是後來兩方談判破局，最終達不成交易。可見，站在前線捍衛新聞自由的，不是媒體老闆，而是傳媒工作者。
社會主義行動支持記者組織獨立工會，以罷工對抗政府和財團扼殺新聞自由。