致胜的关键：组织由下而上的全台罢工罢课！
工国委（CWI）台湾
反服贸占领立法院运动踏入第三个星期，这场运动撼动了台湾和中国的统治菁英，当地的统治者都恐惧这将变成群众反抗的示范。这场运动明显不单单关于服贸协议，而是反映对经济不公义、马英九政府不民主的深深忿怒。马英九政府在血腥镇压占领行政院后，又动用媒体抹黑运动，更以黑帮势力威胁抗议者。可惜政府徒劳无功，330的凯道大游行，超过五十万民众上街！
最新消息，万泰银行工会投票大比数通过罢工，并将会确定罢工日期，很可能在本月中下旬发生。单是这一消息就会鼓动起群众声势。正如工国委（CWI）从斗争开始时就指出，工人罢工将会是反服贸运动的转捩点，因为工人的经济权力可以在实际利益上打击政府与商家。
可惜，如果示威学生的发言人有强调以上这点，罢工罢课的声势会更大，尤其在3月24日占领行政院被镇压后，罢工罢课曾获得巨大回响。可惜，由于学生领袖对自己的力量太有信心，对工人阶级力量的信心太少，令这机会错失了。当然，即使要组织全台的罢工罢课运动，仍要跨过不少障碍（工会与校方官僚的打压），但只要有清晰明确的方法，组织全台24小时总罢工是绝对有可能的。
运动领袖会与政府达成协议吗？
3月30日（星期日），五十万人上街到凯道抗议，我们见证了台湾群众抗争的历史。但是， 在这波澜壮阔的游行后，学生领袖未能提出运动如何升级，向马英九增加压力，而且没有谴责3月24日警察镇压行政院的暴力。相反，学生领袖的立场变得与民进党政客愈来愈接近，并淡化对罢工罢课的号召。此外，由于学生领袖依赖学界菁英由上而下发动罢课，并强调个人式的“自主罢课”，而没有在学生群众间组织起来。罢课运动目前仍然相当零散。
群众对流血的愤怒没有被组织起来，强化运动。此外，学生领袖一直没有与民进党割裂，在民进党的压力下，其论调与绿营政客愈来愈一致，只要求对服贸“先立法，后审议”，这等同让服贸小修小补后再“民主”地通过。我们不能排除学生领袖可以一退再退，与国民党达成协议，轻则赢了半步退让就结束运动，重则完全妥协、无功而返的可能。
但是，万泰罢工，加上学生领袖愈来愈受到激进派的压力，可以迫使学生领袖再走远一点。甚至如果万泰罢工引发连锁效应，工人阶级在运动的角色将会大大提高，取代目前软弱的领导。
不要“黑箱”领导层 运动需要民主化
黑岛青等学生团体冲进立法院，启动了占领运动。这些团体都是规模细小的典型社运组织，他们可以在抗争中扮演重要的角色，并有权在运动中具占一席位。但这些小团体并未有准备进行大规模的群众运动，更莫说自封为唯一领导。现在，有需要向工会与工人组织、学生组织、政党与政团，以及想参与抗争的人打开大门，建立广泛的代表架构。
在数以十万人的斗争里，有必要举行群众民主大会讨论斗争的策略，以及其主要诉求。所有与政府的谈判，都需要有大会选举产生的代表参与。因此，工国委（CWI）一直强调在每间学校、工作场所成立民主的罢课/罢工委员会，并定期在占领现场举行大会。
学生领袖受到国民党的压力下，加上与民进党合作，愈来愈淡化运动的诉求。在没有民主决策下，他们有可能与政府达成协议，沦为运动的刹车掣。工国委（CWI）强调，任何与国民党达成的协议，或者解散运动的决定，必须要在民主大会上决策。
运动要延续下去，必需要开放予社会各阶层参与，召开群众大会讨论重要决定，并投票产生代表，建立民主的架构，确保可以有清晰的方向走下去。不幸的是，正如愈来愈多年轻参与者所批评，主导的学生团体以官僚的方式由上而下操控运动。这只限制参与者的行动自由，只会阻碍群众自我组织的发展。组织工作控制在一小撮的学生手里，很可能会令他们疲倦而无法继续下去，缩窄了抗争的规模。
甚至有声音指，学生纠察队禁止批评者在立法院现场派发传单和发言。这在华隆罢工里就曾经发生过，学生自恃为社会菁英，代替了工人决定罢工的策略，甚至以不民主的方式禁制不同意见的讨论。
运动的民主架构不是奢侈品，而是致胜的基本条件之一。过去一个多星期里，工国委（CWI）的刊物销售与成员招募已经取得佳绩，我们将会用参与这次运动所得的资源，宣传将运动民主化为的当前任务，并积极连系任何对目前学生领袖持批评态度，并愿意为此奋斗的组织。我们亦需要集结学生支持者，在学校内进行街站宣传，召开大会，全力宣传全台罢课。
