社会主义行动
11月19日凌晨，有数十示威者试图闯进立法会，用铁马撞破玻璃门，但未成功进入立会，警察动员胡椒喷雾及警棍暴力镇压，有6人被拘捕。雨伞革命持续了五十多天，梁振英政府及大陆政府寸步不让，唯一的回应就是警察、法院及流氓的暴力攻击，激起民愤。
警方及港府谴责冲击者“暴力”，利用舆论抹黑整个运动。事实上，50多日来警察的催泪弹、胡椒喷雾及警棍袭击，才是制造暴力的最大源头。即使示威者撞破立法会玻璃门，但未至于胡乱打砸的行动，期间亦没有袭击任何人，因此不能构成“暴力”。
然而，泛民议员及和平占中立即谴责冲击行动，与示威者划清界线，却没有谴责警察暴力！这只会附和了建制派“示威者暴力”的言论，客观得益的是政府及警方，合理化未来的清场行动。
虽然不排除今次的冲击行动有警方卧底渗透，但可以肯定的是，这行动反映了激进占领者欲寻找出路的情绪。任何希望运动团结的人都不应谴责今次的冲击者，而应将矛头指向政府及警方。同时，社会主义行动认为，没有动员群众的准备，零散的冲击行动并非有效的升级手段。
运动内部缺民主 部分人宁愿零散行动
雨伞革命陷入僵持状态，没群众授权的泛民主派及和平占中主导了运动，却未能提出行动升级的策略，令不少参与者（尤其年轻人）感到不耐烦。愈来愈多人希望行动升级，却得不到泛民政客回应，唯有绕过“大会”发起零散冲击。
更重要的是，运动欠缺一个民主的平台，让占领者具实质的决策权，商讨下一步行动。不少占领者不满“金钟大台”垄断了话语权，扼杀运动内部的声音。由泛民、和平占中、学联、学民及“支援学界全民抗命联合阵线”组成的五方平台，只是一个小圈子的菁英领导层，与前年出卖运动的反国教大联盟性质相似。特别是所谓的“联合阵线”只是一堆亲泛民的民间团体，没有经过群众授权，又封闭起来不让外界参与，但却突然成为运动的“领导层”！
“和平占中”纠察队并非由占领者选举产生，不受占领者监督，多次作出不民主的行为。例如，社会主义行动曾在金钟占领区摆设街站，反对和平占中的广场公投，被和平占中纠察领导包围，威胁要立即停止。
占领者急切希望行动升级，社会主义行动理解这种情绪，也认同行动需要升级。但我们必须指出，在没有准备动员的情况下，徒具形式的行动难以成功，甚至让警方伺机制造混乱，为清场制造藉口。
“没有大会，只有群众”？
热血公民为了收割这批冲击分子的支持，无条件“支持”今次冲击行动。他们的目的是突显自己比泛民“激进”，却没有指出提出运动升级的正确策略。“没有大会，只有群众”不过是骗人的口号，正因为本土派倡议“不要领导”，令今天运动陷入僵持状态。运动面对有组织的警察、法院、黑帮及资产阶级传媒，自己又怎不能不组织起来迎击。
单靠占领不足 行动需要升级
在雨伞革命最初，自发堵路虽然展示了强大力量，但我们由始至终强调，运动需要延续下去，就一定要一个民主的行动委员会，让占领者民主决策，一致行动。
显然单靠占领一招，力量并不足以迫使政府妥协。社会主义行动认为运动必须升级，应朝着有组织的方向走，包括重启罢课、发动罢工等。运动必须升级至更有力、更有效的抗争手段。
最重要的是，运动需要公开提出推翻中共政权，呼吁中国的工人阶级和受压迫者斗争，只有如此才能为中港两地赢得民主权利。
社会主义行动提出以下几点：
- 谴责警方暴力袭击立法会外的示威者
- 暴力源自警方，停止谴责占领者“暴力”
- 重启罢课，鼓动罢工，以有组织的方式行动升级
- 建立民主行动委员会，民主决策，一致行动
