左仁 社會主義行動
近月，北京打壓真普選的輿論攻勢一浪接一浪，態度極為強硬。泛民主派與和平佔中並無率領群眾還擊，令群眾心急如焚。民主黨、公民黨、工黨等溫和泛民派發起絕食爭普選行動，其中四名泛民中人斷食17天。可是，泛民不敢提出清晰的普選原則，例如為「公民提名」或「取消提委會」而抗爭。隨著群眾的激進化，沿用多年的絕食、跳海、遊行三部曲，逐漸被群眾視為「政治騷」。
相反，台灣佔領立法院運動令不少港人眼前一亮，令更多人質疑為何佔中遲遲未起步，為佔中三子造成更大壓力。戴耀庭回應，佔中尚未有爆發點，並傲慢地表示「有本事你們可以先佔」。而陳健民則表示，需要等待政府提出的方案是否有「真普選」。
泛民被動的策略似乎令群眾暫時寂靜下來，目前未來大規模運動尚未爆發。但是，中共更強硬的打壓將會引起群眾反彈，迫使泛民在壓力下向前走一步。
林鄭月娥指饒戈平的篩選候選人言論是對政改的「一錘定音」
普選篩選 一錘定音
全國人大委員長張德江在兩會的言論，清楚表明中央否決真普選。普選特首必須符合「一個立場，三個符合」的原則，一個立場是指，「香港根據《基本法》循序漸進發展民主」，即任何繞過小圈子提名委員會的方案都不會接受。三個符合指的是普選要「符合香港實情」、「符合基本法與人大規定」，而特首必須「符合愛國愛黨港條件」。張德江強硬表明，特首候選人必須是北京屬意的，有些人「打著爭普選的旗號出來攪局……另起爐灶、另搞一套」，效果是阻礙香港民主發展進程。很明顯，言論是針對佔領中環。
身兼基本法委員會委員的北京大學法學院教授饒戈平，在三月出席研討會時，強調不論是公民提名、政黨提名，還是公民推薦或政黨推薦方案，一律都有違《基本法》立法原意。同場的政務司司長林鄭月娥會後形容饒的言論有「一錘定音的效果」。言論惹起群眾反感，令更多群眾認清，普選是無商無量。政府宣傳「有商有量﹐實現普選」的口號，但實際上要確保只有提委會才能唯一提名權，任何其他提名方式都不能繞過提委員的篩選。
對於為何中共竭力打壓香港真普選，基本法委員會主任李飛的解釋比任何泛民政客更誠實、更清晰。李飛指，首選舉程序中的提名委員會提名，目的是「必須保障工商金融界的政治經濟利益，不能搞民粹主義，不能推行高福利政策」。香港資本家依賴不民主制度維護新自由主義的政策，中共害怕真普選打開威脅其既得利益的大門。
「十八學者」方案將公名提名偷換成「公民推翻」
公民推薦 魚目混珠
真普選聯在今年年頭提出三軌制方案，其中一軌的「公民提名+提委會確認」，本來是用來討好基本法的。真普聯召集人鄭宇碩表示，中央立場愈來愈強硬，為普選特首劃設底線，否定公民提名，但他不認為三軌方案會削弱提委會權力。
但是，當中央政府連半妥協的三軌方案都指「違反基本法」的時候，更保守的泛民勢力就開始提出更惡劣的方案了。
最近，港大民調總監鍾庭耀被建制派猛烈批擊，指控其「不客觀」並經常發表「不利中央」的調查結果。從事件可見，中共正在向資產階級學界施壓。同時，十八學者提出「公民推薦」的政改方案，表示由市民提名產生候選人後，須要再由1,200人的提委會中至少1/8的確認。學者亂說此方案可以達到公民提名的效果，混淆公眾視聽。小圈子的提委會由建制佔絕大多數，必然將「對抗中央」的候選人篩走。
不幸的是，真普聯倡議的「三軌制方案」的其中一軌，正是「公民提名+提委會確認」的方案，與十八學者的方案沒有根本上的不同。真普聯方案為了討好《基本法》45條而不繞過提委會，最終只會將公民提名與公民推薦混淆。而真普聯的妥協方案也受「進步民主派」（社民連、人民力量等）所支持。
前政務司司長陳方安生牽頭成立「香港2020」，提出2017年的普選特首方案，建議中沒有提出公民提名，卻指只要改革提委會則可以「達到公民提名的效果」。至於2016年立法會選舉，亦未有建議取消功能組別。陳方安生呼籲各界「妥協」以達成共識。
保守泛民並非依歸群眾，以正確的方案、口號與策略號召群眾起來抗爭。相反，他們自己沒有底線，卻不斷揣摩上意，爭相摸索一個迎合中共的方案，得到「甜頭」後就沾沾自喜。然而，中共見到泛民一退再退，只會步步進迫，得勢不饒人。
泛民訪上海談政改
對於是否到訪上海會見中共領導人，泛民議員起初猶豫不決，連番商討決定參與。由於害怕會見京官會勾起選民對4年前與中聯辦密室談判的記憶，民主黨尤其如此感到壓力。所謂的政改商討是閉門會議，而且沒有預定的議程，不過是京官訓話、泛民點頭的一次機會。可是，泛民主派又怎會放棄一次揣摩上意的機會？
梁國雄到達上海入境關卡時，遭到海關搜查行李。因為有攜帶六四T-shirt、六四傳單，以及寫有「結束專政，全國普選，平反六四，釋放政治犯」的紙牌，被指攜帶「違禁品」而被禁止入境。梁國雄表示，05年時他仍可以穿著六四衫到深圳地鐵，可見今天中央政府對人權自由的態度比2005年時更為倒退。
廿三條與國安法
23條立法必然會勾起群眾11年前50萬人上街的回憶，因而是梁振英政府「四大政治任務」中最困難的一項。但是，中共始終會死心不惜，並展開輿論攻勢，為立法鋪路。
基本法委員會委員饒戈平提到香港就《基本法》23條立法前，可試行內地的國安法。基本法研究中心主任胡漢清最近又公開表示，若香港進入緊急狀態，中央可引用《基本法》18條，把國安法套用在港。早前，中聯辦的郝鐵川亦有相同言論。
中共放風若果廿三條不能立法，就要在香港行使國安法，為駐軍出動提供「法理基礎」。目前，連警務署署長曾偉雄與前保安局局長葉劉淑儀，都不敢為這言論背書。從這極嚴重的恐嚇可見，中共正積極部署鎮壓佔領中環或香港其他民主運動。在台灣爆發佔院運動後，建制派討論如何防止佔領立法會在港發生。
此外，中共明知港獨勢力為極少數，目前根本不足以威脅其統治，但卻刻意強調本土派的威脅，從而抹黑整個反對陣營為「分離主義」。從烏克蘭的災難裡，我們可見到在工人階級與左翼組織力量薄弱，未能提供出路的情況下，兩派民族主義造成的毒害。恐懼俄羅斯的控制是推翻阿努科維奇政府的主要因素，但過程中被右翼資本家政黨與半法西斯團體主導。烏克蘭的俄裔人被親西方政府威脅其語言自由與民主權利，因此驚惶失措地尋求俄羅斯保護，視暴虐的普京政權為「救星」。如今，血腥內戰是有可能爆發的。在香港，由於「港人治港」與「高度自治」的謊言逐漸被揭破，獨裁的中共態度愈加強硬，而香港統治菁英與之勾結，港人愈來愈憤怒，因為想擺脫中共控制而趨生了合理的獨立情緒。但是，香港的本土派想收割這情緒，煽動反內地人的族群仇恨，並不會幫助到香港的民主，反而只會讓中共抹黑香港民主勢力會「威脅中國利益」。在烏克蘭的反政府示威裡，普京以「保護在烏克蘭的俄裔人」為名接管克里米亞。
正如社義行動一直強調，如果佔領中環發展為威脅政權的運動，解放軍在香港戒嚴是絕對有可能的。暴力的源頭來自獨裁政權而非群眾，「非暴力演練」並不能抵擋暴力的打壓。我們必須從宣傳與教育開始，向群眾響起這個警號。佔中需要群眾的組織民主的糾察隊，並呼籲工人與工會組織協助。在過往世界各地的運動中，包括最近茂名的反PX運動裡，號召罷工罷課抵抗政權鎮壓是一個重要的策略。■
社會主義行動（工國委香港）的立場：
·梁振英立即下台
·取消提名委員會，公民直接提名，立即廢除功能組別
·佔領中環作為起步，以罷工罷課將運動升級
·中港群眾運動連結抗爭，打倒一黨專政
·召開人民議會，選舉產生勞苦大眾的代表，執行社會主義政策
