建立民主公營的醫療體系，滿足群眾需要而非資本家的利潤
帕莎 社會主義行動
今夏爆發的流感高峰期，已經有約360人已因為流感死亡，而在疫潮爆發期間，香港公立醫院整體內科病床使用率一直處於104%的飽和水平，部分醫院更高達 150%，而急症室輪候時間更加高達15小時。
就算非疫潮時期，香港公共醫療醫療系統一直處於飽和狀態。以專科門診新症為例，最短的兒科也要等約20星期，而最長的骨科更要輪候超過184星期，相當於3.5年！急症室爆棚、看症輪候過長成為了香港醫療的新常態。正所謂對症下藥，立刻大幅增加公共醫療資源理應是迫在燃眉的事情。不過，新自由主義的香港政府卻大開倒車，推動醫療私有化。
醫療融資、強醫金與自願醫保
面對公共醫療資源短缺，政府自2000年代起開始討論「醫療融資」。所謂的「融資」，實際上就是要社會大眾自己出錢，負擔起本來應由政府承擔的醫療責任。
政府最初提出「強醫金」，想仿效強積金那樣強迫所有勞動者將部分工資（原本建議3-5%）用來購買私營的「醫療保險」，來應付自己日後的醫療支出。「強醫金」方案後來在社會一面倒反對下不了了之，不過政府的替代方案就是「自願醫保」。政府透過「規管」、「優化」 醫療保險行業，希望鼓勵民眾購買醫療保險，轉而使用私營醫療系統。
因此，無論強醫金抑或是自願醫保，說到底政府就是試圖讓民眾增加使用私營醫療服務，變相推動醫療的私有化、商品化，以利保險公司和私營醫療機構。
當然，要讓民眾更「自願」使用私營醫療，最陰險的方法就是讓公共醫療服務變得更加不堪。這就是為甚麼去年政府的財政預算案中，削減了2.5億的經常性醫療開支。2014年，全港有2.76萬張病床，比2003年還少了831張，這是名副其實的緊縮政策。
香港公共醫療衞生開支佔本地生產總值的比重，只有約2.8%，不但明顯低於歐美國家普遍達8%至9%的比重，甚至連中國的3.1%也不如。而現時香港有接近1.4萬名醫生，當中在衛生署和醫管局工作的醫生，約佔全港註冊醫生總數四成，只有5,000多人，但他們正為全港9成市民提供住院服務，意味這4成醫生需照顧全港9成住院病人。單看公立醫院的求醫人數與醫生比例，現時每1,000個病人僅有0.67名公立醫生，遠比發達地區水平的1000:3要低。
公立醫生過少，其中部分原因是政府比私家醫院的待遇差太多，不但由於人手短缺而工作壓力巨大，而且薪酬亦比不上，每月不問超時多長皆統一津貼為3,500元，沒有超時補水。因此，每年公營系統都會流失大量人才到私人市場，這亦是政府可意推動私營化的結果。
停止私有化 醫療民主公營
既然問題的癥結在於公共資源太少，為甚麼坐擁近萬億財政儲備的政府卻坐視不理呢？歸根究柢，資本主義政府與資本財團勾結。假設公共服務妥善並滿足社會需求的話，資本就少了一個圖利的行業，所以政府要抑公營以利私營，要勞動者把血汗錢上呈給醫療集團與保險公司。醫療私有化的結果，就是買不起醫療保險、負擔不起看私家醫生的基層病人，長期輪候得不到醫治，醫療私有化根本就是殺人的政策。
醫療本身應是民眾應該享有的基本權利。社會主義者主張大幅增加公共醫療開支，並開徵富人稅來提供資金。要立刻增加公共醫療的床位及醫生人才，亦需要將私家醫院及醫療集團全面公有化，由醫護人員民主管控，並從新大量聘請私人執業的醫療人員，才能滿普羅大眾日益增加的醫療需要。