對當局的憤怒標誌著群眾抗議性質的變化
中國勞工論壇 報道
8月初，四川江油一起校園霸凌案件，引發了大規模抗議。這次抗議的導火線為一名14歲女中學生遭遇校園霸凌的慘痛經歷。霸凌者拍攝並分享了整個過程。受害者被另外三名女中學生辱罵、威脅和毆打長達4個小時。警方拖延10多天才採取行動，而這一點激怒了當地居民。數千民眾聚集在江油市各大主要路口及市政府周邊，針對此案及其輕描淡寫的處置進行抗議，而這表明警方存在一定程度的共謀。「維穩」部隊隨後的極端傲慢與殘暴行為，進一步加劇了公眾的憤怒情緒。
江油事件在網絡上迅速傳播，儘管受到審查，仍引發了全國網民的強烈共鳴，他們與江油民眾對警方的怒火感同身受。這些事件或許預示著中國社會情緒的轉變。對無止盡的住房危機、失業和經濟困境的強烈不滿，開始轉化為對中共政府殘酷執法機器更公開的憎恨，以及民眾日益淡忘恐懼的情緒。
警方一如既往嚴厲鎮壓抗議、陸續逮捕至少11名示威者，甚至以極具羞辱性的方式，將部分抗議者裝進運豬車、像活豬一樣遊街示眾。即使警方已將市政府前道路封鎖，現場民眾仍聚集抗議直到深夜，並對著警方高喊「嚴懲兇手」、「還我民主」，或者藉由中國國歌的部分歌詞、「為人民服務」的官方口號來諷刺警方鎮壓。一些報道稱，有人高喊反對中共獨裁的口號，這種情況至今仍屬罕見，但我們無法從視頻片段中證實這一情況。
殘酷虐打
這起霸凌與攻擊事件本身起於7月22日下午，14歲女中學生賴某在一棟廢棄建築內，被三名分別為13至15歲的女生以長棍毆打、掌摑、拉扯頭髮，並被強迫脫衣、靠牆、下跪。當受害者警告她的父母會報警時，施暴者中有人語帶挑釁地表示自己「進公安局十多次，沒20分鐘就出來了」。
相關視頻於8月初在網絡瘋傳，引發網民廣泛震驚與憤怒。然而當地公安遲至8月4日才對案件進行官方通報。警方宣稱施暴者誇大其詞、駁斥了其「進公安局十多次」的說法。
誤導大眾、自相矛盾的多個聲明
警方聲稱需住院治療的受害者「輕微傷」，而受害人的手機被這些施暴者搶走也被認定只是犯下「尋釁滋事罪」（因此施暴者可被從輕處罰）。而根據江油當地居民目擊，這些施暴者在受處罰期間並未接受警方通報所稱的「矯治教育」，反倒在外打台球。
當局的黑箱處理手段，也引發了大量陰謀論式的猜測。雖然官方通報稱，3名施暴者的家長分別從事外賣、售貨等基層職業或失業，並指控猜測施暴者家長有權貴背景說法的網民「嚴重擾亂公共秩序」，但此舉無法打消群眾的對官方通報的質疑。這也反映出對發布欺騙性或不實聲明、全然缺乏透明度而聞名的中國政府的極度不信任。
哪怕官方再怎麼出動鎮壓機器，壓制街頭抗議、試圖「引導」輿論，這次事件仍然推動更多群眾思考社會和中共國家機器在2025年將走向何方。在這種情況下，為什麼會有這麼多的當地居民冒著被捕與警暴的風險，走上街頭抗議？這無疑是一個跡象——也是今年眾多跡象之一，表明中國社會充滿了難以掩蓋的爆炸性矛盾。美國智庫異言網（China Dissent Monitor）監測中國社群媒體上的抗議視頻和貼文，而根據該智庫數據，2025年上半年，中國平均每天發生14起抗議。這比去年同期的每天8起抗議相比顯著增長。中共國家力量在江油的鐵腕鎮壓或許能在短期內平息抗議，但整體局勢變得猶如要撲源一場燎原之火，一波未平、一波又起。獨裁政權及其危機重重的資本主義經濟已經製造了堆積如山的易燃物！
只要當今的獨裁制度仍存，江油抗議事件不會是最後一起。江油抗議群眾並非只因為一宗校園霸凌案而上街，而是因為更深層的不公平感——體制性失敗。越來越多的人會意識到，孤立的抗議並不足夠。需要的是組織，建立跨地區的聯繫，以及一個明確的政治替代方案來取代這個破產且殘酷鎮壓性的體制。
這樣一個替代方案包括，要求通過由公民和獨立工人及社區組織代表選舉的委員會，對各級警察機關進行民主控制。必須建立這些委員會，以打破獨裁統治的權力，因為獨裁政權哪怕連最微小的獨立民主組織都禁止。學校需要重新投入資金，並以教育工作者的獨立工會、獨立學生會為基礎，以非營利的方式民主運作。
需要投入更多資源用於學校反霸凌項目，而這些項目只有與社會主義經濟政策同時實施，才能取得成功，從而增加學校資源，提高當地居民的生活水平，消除貧困和失業。中國的每一名青年都應該在完成學業後獲得就業機會，而這將在民主社會主義經濟計劃的基礎上實現，從而充分利用中國經濟的全部潛力來滿足人民的需求，而不是讓億萬富翁攫取利潤。