社會主義行動
11月19日凌晨，有數十示威者試圖闖進立法會，用鐵馬撞破玻璃門，但未成功進入立會，警察動員胡椒噴霧及警棍暴力鎮壓，有6人被拘捕。雨傘革命持續了五十多天，梁振英政府及大陸政府寸步不讓，唯一的回應就是警察、法院及流氓的暴力攻擊，激起民憤。
警方及港府譴責衝擊者「暴力」，利用輿論抹黑整個運動。事實上，50多日來警察的催淚彈、胡椒噴霧及警棍襲擊，才是製造暴力的最大源頭。即使示威者撞破立法會玻璃門，但未至於胡亂打砸的行動，期間亦沒有襲擊任何人，因此不能構成「暴力」。
然而，泛民議員及和平佔中立即譴責衝擊行動，與示威者劃清界線，卻沒有譴責警察暴力！這只會附和了建制派「示威者暴力」的言論，客觀得益的是政府及警方，合理化未來的清場行動。
雖然不排除今次的衝擊行動有警方臥底滲透，但可以肯定的是，這行動反映了激進佔領者欲尋找出路的情緒。任何希望運動團結的人都不應譴責今次的衝擊者，而應將矛頭指向政府及警方。同時，社會主義行動認為，沒有動員群眾的準備，零散的衝擊行動並非有效的升級手段。
運動內部缺民主 部分人寧願零散行動
雨傘革命陷入僵持狀態，沒群眾授權的泛民主派及和平佔中主導了運動，卻未能提出行動升級的策略，令不少參與者（尤其年輕人）感到不耐煩。愈來愈多人希望行動升級，卻得不到泛民政客回應，唯有繞過「大會」發起零散衝擊。
更重要的是，運動欠缺一個民主的平台，讓佔領者具實質的決策權，商討下一步行動。不少佔領者不滿「金鐘大台」壟斷了話語權，扼殺運動內部的聲音。由泛民、和平佔中、學聯、學民及「支援學界全民抗命聯合陣線」組成的五方平台，只是一個小圈子的菁英領導層，與前年出賣運動的反國教大聯盟性質相似。特別是所謂的「聯合陣線」只是一堆親泛民的民間團體，沒有經過群眾授權，又封閉起來不讓外界參與，但卻突然成為運動的「領導層」！
「和平佔中」糾察隊並非由佔領者選舉產生，不受佔領者監督，多次作出不民主的行為。例如，社會主義行動曾在金鐘佔領區擺設街站，反對和平佔中的廣場公投，被和平佔中糾察領導包圍，威脅要立即停止。
佔領者急切希望行動升級，社會主義行動理解這種情緒，也認同行動需要升級。但我們必須指出，在沒有準備動員的情況下，徒具形式的行動難以成功，甚至讓警方伺機製造混亂，為清場製造藉口。
「沒有大會，只有群眾」？
熱血公民為了收割這批衝擊分子的支持，無條件「支持」今次衝擊行動。他們的目的是突顯自己比泛民「激進」，卻沒有指出提出運動升級的正確策略。「沒有大會，只有群眾」不過是騙人的口號，正因為本土派倡議「不要領導」，令今天運動陷入僵持狀態。運動面對有組織的警察、法院、黑幫及資產階級傳媒，自己又怎不能不組織起來迎擊。
單靠佔領不足 行動需要升級
在雨傘革命最初，自發堵路雖然展示了強大力量，但我們由始至終強調，運動需要延續下去，就一定要一個民主的行動委員會，讓佔領者民主決策，一致行動。
顯然單靠佔領一招，力量並不足以迫使政府妥協。社會主義行動認為運動必須升級，應朝著有組織的方向走，包括重啟罷課、發動罷工等。運動必須升級至更有力、更有效的抗爭手段。
最重要的是，運動需要公開提出推翻中共政權，呼籲中國的工人階級和受壓迫者鬥爭，只有如此才能為中港兩地贏得民主權利。
社會主義行動提出以下幾點：
- 譴責警方暴力襲擊立法會外的示威者
- 暴力源自警方，停止譴責佔領者「暴力」
- 重啟罷課，鼓動罷工，以有組織的方式行動升級
- 建立民主行動委員會，民主決策，一致行動