本文刊登于《社会主义者》杂志第24期
中港矛盾的罪魁祸首是资本家
邓美晶 社会主义行动
近年，反大陆人情绪再度升温。右派民粹政客争相高呼“本土优先”，并将矛头指向菲律宾外劳。这趋势的背后是什么？左翼应如何应对？
在中港经济融合的政策下，港资为了从大陆市场牟取暴利，迅速将市场转向迎合大陆消费者的需求，服务大陆的中上阶层。市场经济不受规划，只会盲目追求利润，大陆国内庞大的资金涌流至外地市场时，造成供应与需求的不平衡。再者，资本家刻意制造供应短缺，从而投机炒卖产品和服务。生活消费品价格飙升、基本服务资源短缺乃至生活空间缩窄，令中港两地的劳苦大众都感到困苦。
“大陆人抢夺资源”？
自由行政策带动了大陆旅客来港消费，抬高了零售业、地产业等企业利润。繁忙地区铺租高昂，只有做游客生意的超级市场、珠宝店和药房才能承受，令香港居民埋怨生活需求受到忽视。同时，自由行的消费带动了通涨，生活消费品价格高企，加剧贫富悬殊。中港基层人士都同时受害，获益的只有零售商和地产商。
“抢奶粉潮”就是一例。在毒奶粉的阴霾下，大陆人对洋奶粉趋之若鹜，因而造成大陆人来港的抢购潮。大陆人对生活消费品的庞大需求，造成市场供需的不平衡。奶粉商有意识地强化市场不平衡，例如耗资广告洗脑，吹嘘奶粉的营养价值，制造需求；又恃其寡头垄断地位，迫使零售商以卑劣手法控制供应。奶粉零售价格被大大抬高，而水货市场正是商业投机下的产物。（详见：奶粉供应短缺－供应商为罪魁祸首，《社会主义者》杂志第20期）
挤拥在闹市的大陆旅客和边境车站外的水货客，成为了民粹政客针对的对象。右派排外政客散播“蝗虫抢奶粉”的言论，将资本家投机炒卖造成的经济困局，渲染成大陆人制造的祸端。
同样，大陆人在国内得不到基本生活需要，较富有的中上阶层自然求诸境外。香港的财团看准这个商机，而政府亦纵容基本生活设施私有化，以利润为先的服务不能满足需求，造成学位和床位不足现象。
大陆医疗质素惨不忍睹，又经常滥收费用，大陆孕妇寻求香港质素相对较好的医疗服务。医疗产业变成人命生意，迎合大陆市场，孕妇产子费用高达10多万元，甚至提供由安胎至产子的一条龙服务。香港公共医疗开支仅得GDP的2.8%，而政府政策长年助长私院侵蚀公院资源，令公立医院的床位比97年还要少1,000张。此外，参考本刊《终院裁定申领综援“七年限制”违宪》一文，亦可见政府的新自由主义政策，才是资源短缺的原因。
危险的文化优越论
尤其是受到97亚洲金融风暴打击，因而失去过往优越地位的中产阶级，甚至在英殖经济繁荣时待遇较优厚的工人阶级，都容易产生怀缅英殖统治的迷思。泛民主派不时赞扬英殖的“法治人权”，亦强化了这种幻想。民怨沸腾而苦无出路，民众对港英时期的幻想逐渐变成反大陆人的情绪。
本土派经常打着“保卫本土文化”的旗号，强调香港文化之优越，鼓吹区隔大陆人以免港人被沟淡。同时，他们指控中共在香港实行“殖民”政策，像西藏和新疆将汉人移植而侵略经济和文化，因此区隔大陆人是为了保卫“自治权”。这技俩将大香港主义精致地包装起来，列宁在1914年早就提及过这种“精致的民族主义”：“精致的民族主义就是这样一种思想，它在最漂亮和最好听的借口下，例如在保护‘民族文化’利益、保护‘民族自决或独立’等等借口下鼓吹无产阶级实行分裂。”《腐蚀工人的精致的民族主义》列宁
虽然香港本土派目前尚未成为纳粹组织，但其论调与不少欧洲新纳粹组织一脉相承。在欧洲经济崩溃的情况下，欧洲弱国的新纳綷提倡强人政治，反对欧洲强国进行经济殖民，以保卫“自治权”去包装背后极端民族主义议程。
此外，香港本土派攻击大陆人的语言、文字和文化侵蚀香港，形容简体字为“残体字”。在欧洲亦有极右排外政党，例如英国“捍卫英语联盟”会抹黑穆斯林人沟淡白人血统，要求驱逐他们出社区；意大利“北方联盟”则指控意大利南部人的文化被阿拉伯国的移民沟淡，要求北方拥有“独立自治权”。这些党派在议会内都支持新自由主义政策，亦打压左翼和工会运动，煽动种族对立而分化底层工人阶级。
社会主义者捍卫不同民族文化和语言的权利，亦支持少数民族的本土文化和自治权利，但这必须建基于工人阶级不分种族的团结斗争，共同反对压迫者的统治制度。鼓吹种族撕裂只会分化反抗的群众，助长资本家和独裁者的压迫。
人质惨剧案 – 反菲种族主义
此外，反菲种族主义亦是另一危机。2010年，港人于马尼拉发生人质惨剧事件，众多港人对菲国政府和警队深痛绝恶。直至今天，由于总统阿奎诺拒绝向死难者家属赔偿道歉，态度嚣张跋扈，进一步激起港人的仇菲情绪，甚至有受害者家属要求梁振英要“强硬起来”，对菲国实行经济制裁。11月香港大学进行了民意调查，访问港人对16个国家及地方的观感，当中港人对菲律宾人及政府的观感最差，90%港人对菲律宾政府表示反感，32%人称对菲律宾人反感。
然而，各党派为了收割民粹政治资本，提出各项措施制裁菲律宾。人民力量提出最“激进”的措施，要求停止输入菲国外藉家劳，直接打击菲侓律宾工人饭碗。公民党和民主党则提倡杯葛菲国产品等较温和的政策，不敢支持人力的方案。两个温和中产政党并非为了保护菲律宾工人的饭碗，只而是为了避免为中产雇主带来不便。在11月分，人民力量陈伟业提出无约束力的法案，要求政府制裁菲律宾措施，在建制泛民两派“团结一致”下，在立法会大比数通过。
社会主义行动反对这反动的议案。我们支持死难者家属得到合理赔偿，但经济制裁措施若果实行，首当其冲的会是菲律宾劳动人民，而非菲国总统和警队。例如，经济封锁造成菲律宾企业利润下降，但菲国资本家会合理化裁减工人和压低工资，甚至造成物资短缺而价格飙升，出现投机炒卖的情况。更重要的是，制裁措施会在香港会弥漫一片仇菲情绪，加剧菲港群众的对立，让港府分而治之，打击港菲工人的权益。要记得，当年人质惨剧案发生的翌日，曾荫权政府宣布冻结外藉家劳的最低工资。我们绝不能轻易被政府的分化技俩蒙骗。
中港区隔不是解决方案
由于生活困乏和经济不景，而香港的工会和左翼力量薄弱，受压迫的中下阶层未能找到抗争的出路。公民党毛孟静、新民主同盟范国威等民粹政客，以“香港人优先”的旗号将自己包装成激进的新选择，在群众中有一定的回响。9月，这两人连同其他本土派人士，于《明报》、《都市日报》登联署广告，指责“新增人口实在太多”，建议政府实现“源头减人”以解决房屋问题核心。这是彻头彻尾歧视大陆人的论调。
本土派提出的“中港区隔”是不切实际的，只要两地仍是资本主义统治，即使香港“独立”，中港商家为求牟利仍会继续跨境通商，打击劳苦大众的利益。依靠收紧入境人口限制，是不能解决经济融合所带来的中港矛盾。就如实质上“独立”的台湾，资产阶级的马英九政府为了营商利益，都竭力促进两岸通商，务求打进大陆市场。
“中港区隔”这种排外论调，将资源不足归咎于外来人，为掠夺99%资源的资本家转移视线，然后迷惑穷人为1%的饼碎内斗，只会沦为“地产霸权”和“财团垄断”的帮闲。真正解决之道是打破盲目牟利、令资源分配失衡的资本主义制度，以民主委员会监督消费品价格，调查消费品投机的情况；以民主委员会控边境人口流动，摆脱以钱为先的人口管制政策，并公平分配公共资源。
右翼民粹肆虐 左翼的出路？
大香港民族主义与大中华民族主义冒起，一方是打着“反政府”旗号的本土派，鼓吹区隔内地人保卫领土；另一方“爱港力”等爱国流氓组织，则是中华民族主义论调的代言人，强调国家需要维稳，反对“外国势力”干预。这两派民族主义虽然表面对立，却同时打击左翼组织权利，反对工运团结争取福利，为专制独裁和重商政策制造土壤。未来政局陷于复杂境地。
传统泛民党派无能力挑战独裁争取民主，加上泛民社运屡次出卖群众运动（解散反国教运动），在强而有力的左翼领导缺席下，激进中产和青年感到苦无出路而鼓噪起来，继而寻求右翼民粹为“激进”道路。强化独立于泛民主派的激进左翼力量，建立以社会主义为纲领的群众工人政党，不是陈义过高的理想，而是当前斗争生死攸关的任务。社会主义行动正在为此目标奋斗！
