社会主义行动 报导
由韩连山、等人组成的“进步教师同盟”，准备参选2014年的教协监事会，选举将于2月21日至3月14日进行投票。教协坐拥9万教师会员，但长期在民主党政客的主导下，工会怠于抗争，未能为教师争取权益。进师盟的参选，有机会为教协带来新气象。社会主义行动记者特意与“进师盟”成员韩连山进行电话访问。
记：进师盟的参选目的是什么？
韩：我们是一群教协会员，看到教协最近处理教育和政治议题的事务上，与会员期望愈走愈远。因此，我们组成“进步教师同盟”，讨论如何改善教协会务。经商讨后，决定派19人参选2014年的教协监事会，希望监督理事会工作，改革监事会不足，要求会务公开透明，让会员有更大发言权；在理事问责、教师专业、教育生态、民主政治方面，希望改善得更好。
政府在教育改革时，教师的权益受到挑战：工作量增加，职业不稳定，入职困难，只有朝不保夕的短期合约，但教协力度不足，未能维护教师权利。
记：在教师权益方面，你们有何看法？
韩：教协立场要更硬净，向教育局争取权益，问题是可以改善的。就如小学缩班杀校的惨况，政府杀了一百几十间学校，令教师们流离失所。教协一直声称争取小班教学，但只有叫喊口号，看着学校每年被杀，数千教师失业，教协却没有和教育局摊牌，让政府杀校成功，在杀校后才推行所谓的小班教学政策。
从另一面看，教协与教育局合作得好。未来中学都会有杀校情况出现，但现时教协维护权益的力度并不足够，否则教育局不会如此猖狂。
在林慧思事件上，教协最初立场暧昩，只将焦点集中在老师言辞过激过火，但不看林老师行侠仗义，抱打不平，对她十分不公道。到见到社会回响很大，很多人支持林慧思，教协才能另外一些声明。我们“进师盟”也不认为讲粗口是对的，言辞不当是犯错，但焦点不应在那里。相反，我们应该教导学生，遇到不公义时，应该采取林老师的立场。
在反对国民教育科上，教协一直非常被动，只要求再修订指引。修订后教协认为指引有进步，所以在反国教上放软手脚足。后来反国教的群众运动发展起来，直至教协不得不加入后，教协才加入反国教大联盟，但始终是后知后觉，作为一个工会，是要不得的。
记：你们的选举工程如何进行？
我们正在以网页和文章宣传，并在教协会所楼下派单张，让教师听到我们的声音。未来，我们希望举行谘询论坛，目前选委会未答应，但“进师盟”自己无论如何都会举办，并会邀请所有候选监事来辩论，辩论会公平公正公开，让会员决定投票意向。
胜算方面，很难讲，要看宣传攻势、会员关注度，而且会员可能出现惯性投票取向。
另一点我要澄清，坊间说我们夺权、搞内讧，我们并非这样。监事会并没有权力的。会务运作是由理事处理，监事只是给予意见，在会务上提醒理事。权力不在我们手上，也不在张文光“薪火相传”名单的10人手上。权力是在会员手上的，会员有权去投票选择能让会务进步的监事，教协并非私器。
记：未来会否参选理事？
韩：这要看将来发展。如果理事非常长进，可以改善会务，我们就没有必要参选。如果来届理事会也达不到我们的期望，相信其他教师会员都会有意见，去组成另一内阁参选理事。
记：如何增大教协力量？
韩：一个接近9万人的工会，如果立场坚定，力量是可以很大的。但教协多年来采取温和路线，与政府多方面合作，领导会员方面则做得不足。会员会否企出来争取，很视乎领导人的风骨和能力。如果工会有领导力，不是次次和政府合作，你是有工具要求政府退让的。
工业行动，是随时可以启动的，但教协自1973年罢课后，之后基于种种原因，一直走温和路线，都没有强硬的行动。工会应该在适当时候采取工业行动，要改善教师权益，这是一个有力的武器。
