社会主义行动
要打倒梁振英政府，要争取到真民主，就要团结起来抗争。但只有民主决策及自由讨论才能达致真正的团结！
雨伞运动踏入第三星期，抵受了警察暴力、黑帮袭击及反占中的舆论抹黑。但是，运动内部正就路向分歧而陷入分裂，为什么会出现这情况？
占领群众深深不信任泛民及占中三子等团体，认为他们会背叛运动。经过以往民主运动的经验，这些批评是合理的，有必要公开讨论。可惜，盘踞于旺角的本土派并非以讨论作为手段。本土派没有提供一个替代妥协派的方案，从而建设更强大、更团结的运动，而是用散播谣言和抹黑的手段排斥异己，甚至伤及反对妥协的组织。本土派以流氓恶霸的手段，歇斯底里攻击“左翼”（有很多实则上并非左翼）以及任何异见者，令运动愈来愈专制。这严重危害运动内部的言论自由及组织权利，有违民主原则。
学民思潮及学联表示，愿意以撤离金钟道作为交换条件，要求政府重开公民广场作为集会用地。黄之锋宣布决定时，虽然声称是与占领现场人士商讨后共识决定，但金钟道不少占领者表示反对，甚至表现出愤怒。
学民及和平占中表示，为了争取所谓“中间派”的支持，因此要向政府释出善意，但换来的是政府立即清除金钟一带的路障，可见寻求谈判根本不会有结果。
<img class=”wp-image-8399 size-full” src=”http://media.chinaworker.info/2014/10/nat-sf-1.jpg” alt=”学民及学联与和平占中关系密切，受到妥协派影响” width=”500″ height=”325″ /> 学民及学联与和平占中关系密切，受到妥协派影响
占领当然需要策略调配，但运动欠缺民主的组织架构，令群众不能集体民主决策。现时学联、学民及和平占中成为了金钟区的谈判代表，但由于没有组织行动委员会，与占领者民主商讨决策。黄之锋于深宵宣布可以撤离金钟道，只是在重覆反国教解散运动的错误。
只有继续坚守占领运动，并将行动升级（尤其要将雨伞运动从香港蔓延至中国），向大众展示胜利的可能，才能争取游离群众的支持。相反，妥协只会令群众感到运动走向下坡，令民气消散。
金钟代表泛民势力，泛民视群众力量为谈判筹码，想重用过往由上而下的方式控制运动。旺角则代表了本土派的势力，吸引了一批不满泛民及学联的激进年轻人。热血公民为了收割年轻人抗拒组织的情绪，打着“没有大会”的旗号，禁止其他组织参与运动，实质上要令自己成为单一领导。在没有民主的组织下，旺角、金钟两派的对立令运动有分裂之危机。
本土派的攻击分裂运动，让政府、警察及反占中流氓坐享渔人之利，对这场斗争造成具大危险。本土派充当运动的警察，只要参与者不听其指令，就指控其为“共碟”并围堵驱赶。社会主义行动都曾经被流氓叫嚣围堵，甚至破坏物资。我们强烈谴责这种反民主的恶行。
<img class=”wp-image-8398 size-full” src=”http://media.chinaworker.info/2014/10/nat-sf-2.jpg” alt=”本土派陈云网上煽动袭击学联街站” width=”460″ height=”141″ /> 本土派陈云网上煽动袭击学联街站
泛民主派及和平占中过往垄断群众运动，在关键时候煞停运动，激起了群众不信任组织的情绪。极右本土派从中得势。现在本土派只是复制泛民的控制手段，只是做得更专制、更歇斯底里：严格控制运动“纪律”，扼杀活动自由；强调运动要单一议题，不能各自表述政治理念；抗拒组织参与，实质上要令运动只有单一领导。更重要的是，本土派长远会令香港民主运动扭向族群衡突的方向，撕裂中港两地反独裁的运动，反过来只会让中共得益。
为了令运动团结，坚持抗争下去，社会主义行动认为需要建立民主的行动委员会，让占领人士及团体可以共同参与决策。香港民主斗争的一大弱点是欠缺具群众基础的基层组织。最大的缺失是欠缺具战斗性的工人政党，将反独裁运动连结至反对低工资、高工时及反对商家操控经验的斗争，这场斗争可以由香港开始，但唯有蔓延至中国大陆的工人和年轻人，推翻中共政权，才能取得胜利。因此，建立民主的群众组织及新的工人政党是当务之急，要求向领袖问责，并民选产生基层代表取而代之。这些基层代表必须真的来自基层，并切实为工人阶级和年轻人发声。
人大决定不撤回，真普选未实现，我们绝不退缩！
