反对保守建制日增
Conor Payne 社会主义党（工国委爱尔兰）
5月22日的性小众婚姻平权公投裡，高票支持反映民众支持性小众群体，支持社会进步和变革。人群上街庆祝，挤满了都柏林等城市的街头。这次是性小众群体斗争数十年的成果。
同志平权活动家Panti Bliss在脸书指出，公投结果带来了改变和释放的感觉：「公投之后的两天，在都柏林的街上，我乐见不少同志情侣在街上不避讳地牵着手。这可能会延续很久，彻底的改变一切。」
公投结果为60.1%（支持）对37.9%（反对），投票率高达60.5%，是1995年离婚公投后最高的一次。支持票的数量高且遍佈全国，令人印象深刻，也可见爱尔兰社会过去几十年来出现了明显改变。在1993年之前，同性恋在爱尔兰依然是刑事罪行。反之，在2008年美国加州的婚姻平权公投案以52%比48%被否决。在爱尔兰，以往就离婚、堕胎等法案的公投结果，正反票数都旗鼓相当，而选举结果在都柏林与其他地区有着明显的分野。（但在是次公投中，）不少一直被视为传统保守派的市郊选区的贊成得票都甚高，只有一个选区持反对立场。最支持议案的群体则为青少年、女性和工人阶级地区。
如这些群体没有政治化起来，特别是青年动员起来投支持票，则难以成就此结果。为参与公投，近66,000位年青人为主的公民补回其选民登记，登记人数在公投月前以倍数上升。单在芬加尔就有4,207位公民作选民登记，其中96%新登记选民有出来投票。网上「#HomeToVote」的标籤活动更吸引了近50,000名年青人（很多因经济危机移居外地）回国投支持票。
公投前，数百人的团队努力进行拉票等活动。「YES」的徽章在都柏林随处可见，因为无数人勇于表态。大量民众在亲朋间争取支持。这是爱尔兰水费斗争以来，另一场遍及全国的社会运动。
大量工人阶级的投支持票
公投期间，反对阵营企图把公投抹黑为「自由派精英」的玩意。同时，有「平等部长」之称、工党的Aodhan O’Riordain对工人阶级中的落后思想表示忧虑，认为不少人会因水费问题愤而反对是次议案：「当他们收到水费单后，家访宣传的义工会得到这样的答案：『如果先举行水费公投，我会投票。』政治挑起的对立令人民会反对一个推动平等和人权的议题。」
儘管劳动者之间有这种偏见，事实证明公投支持票最高的群体，正来自贫穷和边缘的工人阶级地区。《爱尔兰时报》报道，在都柏林的Coolock，支持票佔88%，Jobstown有87%，th Liberties有88%，Cherry Orchard有90%。在Limerick，Moyross的支持票佔70%，South Hill有72%。在反水费运动中被动员、政治化起来的人，给予性小众群体、平等和社会改革很有力的支持。婚姻平等的主席、「Yes Equality运动」的执行干事Grainne Healy指出：「当我们在Finglas拉票时，绝大多数人是支持的；但当我们到了Glasnevin，则遭到更多的反对。或许家中有两架车和不缺钱的人都倾向不投支持票。」（爱尔兰时报，24/05/15）
对想结婚的爱尔兰同性伴侣来说，婚姻平权是件喜讯，但选票的意义却不此于此。虽然有些支持平权的人以「婚因是社会稳定的基础」作为宣传措辞，但投票结果是首次肯定了性小众平权，并拒绝反对者的落后观念，也启示了一个平等、进步及世俗的社会。
公投运动期间，反对阵营企图散佈怀疑及恐慌，特别是在性小众群体领养孩子和代孕的争议上。「孩子有权生活在正常婚姻的家庭中」的论调是对活在这家庭框架以外的人的否定和侮辱。他们还扮受害者，指自己被噤声，为自己塑造一个反建制的形象。但这些论述无法得到大多数人的认同。事实上，反对阵营受没有被消音或妖魔化，反而受到建制大多数温和处理。
以往天主教会在这议题相当高调，但今次其介入更被不屑一顾。埃尔芬主教Kevin Doran指，同性恋领养者都不是「父母」，正反映了反对者的观念。在公投前的星期天，主教们在全国到处发表牧函，呼吁投反对票。有报道指，这激起一些参与弥撒的信众离场抗议。大主教Diarmuid Martin在公投后表示，教会「需要受现实的检视」，并已「完全远离了年青人」，反映教会深陷失去权威的危机。
今次同志婚姻平权大举胜利，打破了一直以来对「沉默大多数」的迷思，并揭示了推动爱尔兰改革和进步的真正力量。此外，今次更展示出国家的保守性质来自建制力量，而不是大多数人的态度；这更暗示了支持阵营不避讳的宣传更能争取到更高支持票。「反紧缩联盟」（AAA）的海报得到非常正面的回应，不少意见认为「歧视毁灭生命」的口号是最令触动人心。「反紧缩联盟」是唯一 一个政治团体在海报上使用彩虹旗，这正与工党「平等对待所有人」的口号，看似没有描绘性小众群体的宣传截然相反。
卫生部长Leo Varadkar形容是次公投是一场「社会革命」。他们认为这反映了一场重大的改变已经发生，但同时也是想製造这一画面：平等已经达到，问题大致已解决了。事实上，公投结果反映社会对改变的渴望，而运动所形成的政治力量不会轻易褪去。不少矛盾依然存在，例如一位性小众教师在一间教会主办的学校工作，他虽然可以结婚，但他或会因违背教会信仰而被解僱；男同志及男双性恋者依然受歧视地无法捐血；政府提出的性别认证议案并未照顾跨性别人士的需要；这全都都是可预见的争议。更根本的是，社会渴望挑战爱尔兰的保守本质。我们并未立于进步和包容的坦途上，阻碍改变的的敌人依然强大。
虽然天主教教会在「道德议题」上的教育遭到越来越多的反对，但透过国内的中、小学的控制，并作为国内的大地主等等，使她有能力阻止社会改革。我们看见《平等就业法》的「第三十七节」容许教会主办的机构，如学校、医院等歧视僱员的性倾向。我们看见教会依然垄断课程和学校文化，使大多数的性小众年青人在教育中得不到接纳，包括性教育，他们认身份认同的性别教育。争取世俗社会和政教分离将成为最关键的议题。反紧缩联盟的国会议员为了支持继续斗争，已向众议院提交废除「第三十七节」的议案。
最注目的是，公投带出了废除「第八项修订案」，停止剥夺堕胎权利。有民调发现，废除「第八项修订案」的支持度高见56%，反对则只得19%。数十年以来，即使发生了如Savita Halapannavar、Y小姐、致命畸胎等丑闻，建制阵营依然袖手旁观。他们常以「民众未做好准备」、「公投难以通过」为推诿的理由，但这都是多馀的。民调显示问题在于建制阵营而非选民，而公投是能够通过的。工党正要把自己和这些议题连繫起来，并指如能取得执政地位，将推行废除「第八项修订案」的公投。但事实是这些承诺都是空话。工党、统一党、共和党、新芬党曾多次一起否决废除「第八项修订案」的议案，甚至是使合法堕胎受更多限制。工党和新芬党现时重提议案是受「Pro Choice」运动所逼使，加上民众态度改变之结果，而这股压力必须足以维持到公投通过。公投案反映了改变是由下而上来的，公众需使所有政党感到巨大压力，特别针对那些提出废除法案、举办公投、支持爱尔兰堕胎权一方的政党。
婚姻平权公投案大胜，令一切争取社会及经济平等的社运人士鼓舞，并启示了成功变革的策略。持续的积极动员和公众压力是胜利的关键，并要与爱尔兰的资产阶级政治切割。Eamon Gilmore在点票日指出年青人积极参与的重要性：「民主不是被动的运动。」这说法非常正确，并正与官方论述相反。官方去年企图把官方以外的工人阶级政治运动妖魔化为「法西斯」和「阴谋活动」。
保守建制
当全部政党都支持公投通过，反映建制阵营正在改变，并接受甚至推动社会改革。共和党内部有很大反对婚姻平权的声音，因而不愿意推动这议题，现时其党内部出现危机，正好揭露了现实状况。在去年，共和党、统一党、工党和新芬党连一个常有限的堕胎权法案都反对。至今这些政党都反对堕胎权，最多是只在致命畸胎、强姦和乱伦等的极端情况下才允许堕胎。
本次公投议案最关键的问题是平等，但我们仍生活于充满社会和经济不平等的社会。由法律上持续歧视性小众群体，到难民制度的丑闻，以至在爱尔兰及国际上的财富不均日渐恶化，都可见资本主义正在深深为祸着爱尔兰。资本主义建基于不平等，并製造人民之间的分化来维护统治权。在爱尔兰，衰败的资本建制已无法推动社会改进，只能利用天主教的意识形态来合理化其统治。不单在法律上和教会内，在性小众群体每日经历根深蒂固的「恐同」气氛。资本主义制度结合着不平等和保守主义，因此这制度下并不能改变这现实。
我们需要一场运动，挑战所有压迫和不平等，并建基于工人阶级、女性、性小众群体和移民群体的团结才能成就。我们需要从少数特权阶级手上夺去财富和权力，建设一个基于平等和团结的社会主义社会，将歧视和压迫的基础连根拔起。
