社会主义讨论小组对中国现状的看法：
中国两会（全国人民代表大会与中国人民政治协商会议）正在北京举行，中国劳工论坛访问社会主义者对于中国的发展趋势。中国劳工论坛的编辑文森 Kolo、内地活跃分子王林宇、香港社会主义行动成员、为《社会主义者》杂志撰稿的左仁。
从北京两会中得到什么的结论？
文森：两会只是一个传声筒，所有决定都是中共高层预先铺排好的。最近几年，两会因为成为全球富豪的俱乐部已引起注意。今年就有超过100名亿万富豪的代表出席。有报导指，在人大会议上，10位最富有代表的总资产是1,840亿美元，是美国最富有的10位国会议员的财产的100倍。
习近平和中共政权利用今年的两会，向全世界发出一个讯息——中国经济并不如外界所想像的一样差。可是现实上，中国经济气氛可谓极度糟透，各界菁英和全球资本家都非常担忧。很多中国的地区都是面对严重的压力，经济陷入困境，而对于如何执行北京制订的政策，大家都一筹莫展。中共最近进一步收紧媒体的控制，封锁经济的坏消息。这是另一个严重的警号。
仁：从两会可见，中国政府面对目前的经济危机，完全不能提供任何真正出路，而下一波对工人阶级的打击将会到来。政府在宣布裁减500万至600万国企职位。在全国人大上，政府承诺会为下岗工人发放1,000亿人民币的“安置基金”。但当地政府频临破产边缘时，这笔基金对于缓冲受影响的工人和地区来说，也只是杯水车薪。在受影响工业里，工人连薪金也被拖欠，谁能保证这笔“安置基金”能到他们手中？
王林宇∶政府想在全国会议上表现团结，不要想争议曝露于公众面前。但自财政部部长楼继伟的发言在坊间广坊流传，他大力打击《劳动合同法》，指这法律对工人“过度保护”，令资本家身负重担。楼继伟是资本家的代言人，统治菁英中最新自由主义的一翼。这堆人将中国经济危机归咎于“工资上涨太急速”。事实上，房屋和生活必需品价格不断上升，工资上升的速度只是仅仅能追上。楼继伟的言论与整体趋势符合：中国将会发生大幅裁员、工作岗位被削减、工资被降低，工人权利被打击。
在全国人大会议上，我们听到李克强等高官指出，中国并没有 “硬着陆”的出现，你们有什么看法？
文森：中共已进入损害控制模式。习近平、李克强、中央银行行长周小川等人，都一面倒唱好中国经济，以挽回社会信心。在上海G20财政部长会议里，中共官员很明显这样做，所以在两会里这些言论得以延续。
中共在年初时面对历来最恶劣的股灾后，现在尝试收复失地。中国政府于两会注资支撑股巿，以免新一轮的波动会令事情不可收拾。但即使如此，在2016年中国股巿仍是自希腊之后第二表现差的。还有其他几个更严重的问题。资本空前快速地外逃，令北京更为担忧。根据《彭博行业研究》的报告指，2015年已经有1兆美元从中国逃去，可见资本家对中国经济信心崩溃，企图在其他地方寻找价值。
王林宇：中共政权正在尝试隐瞒经济问题的整个画面，他们利用堂皇的计划去抑制着危机的氛围。举例来说，两会上他们确认住房去库存（全中国数千万间）为2016年优先的任务。第三四线城巿是房产爆破最严重的地方，占全部建房工程的67%。政府主要的解决方法是，将移民工迁入这些城巿，以去库存及刺激房屋的需求。但人所共知这方法是徒劳无功，因为随着经济放缓，移民工的工资也会不断下降。今天，很多地方的移民工已经迁出城巿，因为当地已经没有工作机会了。
资本家和前房地产大亨任志强可能反而更为“理性”，他指出，唯一方法是拆毁卖不出的房屋。事实上在部分城巿这情况已在发生。可见政府的改革计划充满内在矛盾。大部分工人薪水很低，欠缺购买力，因此产能过剩问题不能解决，也不能将中国推向内销经济。相反，政府维持增加债务以防止经济爆破，但这只会令经济陷入长期停滞，就像日本一样。
左仁：从上年六月和今年一月的股灾，已可见政府全无能力驾驭经济。他们尝试利用刺激措施──注入信贷和货币宽松措施──以避免硬着陆。这令中国更可能步入日本经济危机的后尘：高债务、增长缓慢、没有利润的僵尸企、民众因不想花费而令购买力下降。但在中国的政治制度下，这种经济危机会带来比日本1990-2000年代更严重的社会后果，可以造成革命动荡的局势。
政府正计划在钢铁和煤矿业等重工业进行大规模裁员。短期内会有何影响？工人又会作出什么反应？
左仁：近两年，工人抗争的数字正在上升。在2015年，罢工的数字是2,774宗，是2014年的两倍。差不多九成的抗争都是与欠薪、欠交社保有关。如果中共真的如之前所宣布裁减500-600万工人的话，失业率攀升会引发社会动荡，因为中共并没有资源为大量失业人士创造新职位。
然而，就在全国人大期间，黑龙江省有超过一万名矿工及其家属上街抗议。超过8万名工人半年没有支薪，被警方大力镇压。有工人手持“共产党还我们钱”的横额上街，可见工人意识正在提高，并不像以往纯綷反对个别老板或地方官员，而是愈来愈倾向针对党和中央政府。这批矿工来自该区最大的国有企业龙煤矿业有限公司。这公司在上年宣布裁减10万个矿工职位，矿工们过去数月一直持续抗争。
文森： 现时全国国有企业雇员总数为3,700万。中共宣布未来两三年内，国企将会裁减5-6百万人，占整体的15%。大斧已经率先向着钢铁业和煤矿业挥下去，社会保障部长尹蔚民直指这两个行业准备削减180万个职位，此外裁员的行业包括玻璃制造业、水泥和造船业。
为了防止社会动荡不稳，政府想间断地裁员和关厂，“循序渐进”地将产能过剩的企业合并。但这场在双鸭山市发生的矿工抗争，显示出矿产和钢铁业等重工业的工人都已大量面对欠薪。
黑龙江省长陆昊在两会上公然撒谎，指工人“没有减一分收入”，招致矿工抗议，迫使他承认欠薪的事实。这场抗争罕有打破中共高官在人大会议悉心营造出的梦幻世界。
资本家们现在越来越担心习近平所承诺的改革会暂缓甚至倒退。这个担心合理吗？如果是的话，又为什么会这样的呢？
左仁： 是的，所谓的改革已经暂缓了，其实这结果几乎是必然的。中共现在根本承受不了进一步的经济放缓，因为这会带来社会与政治动荡。他们在人大宣布的6.5-7%增长目标，应该会不大可能达到。但他们被迫走回旧路，注入信贷来刺激经济，让企业可以新贷抵旧债。这做法会使债务继续增加，尤其是那些已经债台高筑的国企。因此，中共正面临两难局面，经济改革的加速会增加硬着陆的风险。所以他们现在很害怕，任何一小步的改革都需要步步为营，以防触发连锁效应，导致企业和金融的崩溃。
王林宇：简单来说，政府继续试图推动改革来克服现在的困局，但是他们的实际行动会随着状况（包括生产过度和经济疲弱的问题）而改变。他们仍旧使用“稳定增长、深化改革”的口号，但两者却越来越矛盾。中共政权内出现了分歧，有些人认为改革能够跨过这些困难，但也有人认为现在的困局其实是源自于改革本身。
文森： 那些资本家们根本不知道他们想要什么，在中国经济如是，在世界经济也如是。从他们的资本主义制度之立场来看，他们需要习近平推行结构性改革，以解决中国的金融和债务危机，而这个危机一旦爆发亦会对全球资本主义带来灾难。但有时候这“药方”可能比原本的“病”还令人难受。将大量“僵尸企业”关闭，随时会触发中国的经济的衰退或硬着陆。
我们经已看到了中国放缓对国际所带来的震荡，大家可以想像下假如中国出现衰退的话，那影响会怎么样。官方宣称中国经济增长为近7%，但已经将其经济危机输出到了巴西、智利、加拿大和那些出现过“经济奇迹”的非洲国家。
我不认为中共政权有什么大计划，他们只是见步行步，几乎隔一个星期都可以一百八十度的改变，来试图应对各个相互矛盾的压力。中共正在借来列根和戴卓尔夫人的政策，推动“供给侧改革”──增加企业税务优惠、为国有产业引入私人资本等。都不是新的玩意，不过是将旧有的改革承诺从新包装。北京想藉此来说服资本家们一切都在政府控制之下，改革将会贯彻始终。
中国的媒体审查与打压正在加剧吗？
左仁： 没错，去年七月的时候，政府进行了一次有计划的全国打压，将超过300名维权律师拘捕。另外，中共将镇压“全球化”，将身处海外的异见人士拘捕。他们在香港和泰国绑架了铜锣湾书店的店员，并迫使他们在电视上认罪。中共亦将被捕的异见人士控以“颠覆国家政权罪”，这比起他们过去使用的“煽动颠覆国家政权罪”更为严重，最高可能会判处无期徒刑。
文森： 在习近平领导下，中国进入了空前的专制控制。在两会之前，习近平巡视了国营媒体的办公室，并向他们训示要“爱党姓党”。现在连经济新闻和资料都需要经过北京的严密审查，而结果只会令更少人会相信官方数据。因此，过去一直受到官方容忍的商业杂志《财新周刊》，上星期都意外地抗议官方审查，表达对政府限制经济报导的不满。经济新闻过去算是个“安全区”，相对能够容纳较开放的辩论和异见，因为如果连这个都封锁的话，中共将会犯下更严重的错误。
习近平的政策不但不代表他的强大和自信，而是完全相反。他所进行的高级别清党，对律师与NGO的打压，显示对政局不稳的畏惧。来年将会举行中共十九大，而各个派别经已为政治分赃作出准备，习近平当然希望巩固自己的支持来避免敌对派别的反扑。
中共为什么要加大镇压？
王： 因为中正面对着急速的经济下滑，而工人罢工和抗议事件的数字则不断攀升。今天中国社会有很强烈的仇富情绪。中共需要增加打压来防止工人和群众组织起独立势力。政治上来说，这个政权十分不稳，内部严重分裂。当统治菁英公开分裂的话，群众就会更有信心反抗了。
左仁： 习近平也透过镇压来将军权、警权和监控部门权力集于一身。他要加强对这些党国机器的控制。另外，中共在煽动民族主义来转移民众的不满，他们指控那些维权律师和NGO为“西方势力”，企图在对抗西方国家的名义下让人民“团结”起来。
文森： 打压加剧的主因是国家内出现潜在的分裂，再者就是对群众抗争爆发的畏惧。政权害怕一旦一块细小的砖石掉下来，整座高墙就会倒塌。整个社会的各阶层都充满了压力，甚至包括菁英阶层之中，这些压力随时会失控爆炸。当然，这自身也是矛盾的：中共越加大镇压，未来的社会爆炸的威力则越大。与中共的经济政策一样，其政治路线只会使到及后的问题更严重。但对于他们来说，危机晚来要比早来好。
