左仁 社会主义行动
本土派组织准备参选立法会，以目前他们的走势，今届有可能首次打入立法会。梁振英及中共的强硬路线挑起了年青人的敌意，造成今天的局面。
梁振英的强硬也揭露了温和泛民欠缺斗争的准备、方法和战略，因此群众正渴求激进的新选择。然而，本土思想真的代表激进或新选择吗？我们社会主义者对之要作出批评：
中国民运与香港无关？
本土派认为中国的民主运动与香港无关，只要顾好香港一地的抗争就可以，他们甚至称内地人都是蝗虫，因此中国有民主是对香港不利的。但是，本土派却自相矛盾地举行六四晚会，要知道八九六四前香港有一百万人游行声援中国民主斗争。
社会主义者主张中港群众团结斗争，打倒中共专政，而香港的民主运动可以作为催化剂。
热血公民提出所谓全民制宪的口号，并自夸这是革命思想。但黄毓民提出的全民制宪只是要求政府司长局长总辞，在现政权的框架底下重新谈判，提出一部新的宪法。没有打倒中共的斗争路线，而期望在政权框架下会容许一部“民主宪法”是不现实的。
本土派不主张港独
真正的革命议会需要提出打倒中共专政、一人一票普选议会代表、议会代表领取工人薪金、落实八小时工作制和公有化银行及企业的诉求。
中共和梁振英近年不断夸大港独势力，引起公众注意本土派组织，他们推动港独舆论的最大旗手。但本土派的大部分组织其实并不主张港独，而想乘着这股潮流增加知名度。热血公民向来支持“维护高度自治”，但最近又开始含糊地提出香港要走向独立，而陈云主张的城邦自治论是反对港独的，而主张在基本法框架里争取自治权，与中共和平共处。
实质上本土派只是将泛民的“民主”纲领加上种族主义。社会主义者认为，香港民主运动必须连系至中国的以工人阶级为领导的群众斗争，打倒中共专政和资本主义。
