精准扶贫没有消灭贫困，它只是把古老的、脏乱无序的贫困变成了现代的、光鲜亮丽的贫困
杨易 中国劳工论坛
2019年11月1日，贵州大学生吴花燕因极度贫困和饥饿导致的营养不良而住院，引发社会关注。2020年1月13日，吴花燕因病情加重，抢救无效而不幸逝世，年仅24岁，身高仅1.35米，体重21.5公斤。
“精准扶贫”是习近平在2013年提出的一个概念，随后成为一项重要国家政策。无疑，吴花燕并不是被扶贫的对象。相反，她是扶贫工作的志愿者：尽管家中贫困且身体欠佳，吴花燕在大学期间仍积极参加各种公益活动，为山区孩子支教。去年8月，吴花燕成为松桃县的“春晖使者”。这一称号由贵州省专门被授予在扶贫行动中表现突出的个人。
中国对于贫困人口最重要的认定就是货币收入。中国官方的贫困标准是年收入低于2300元，也就是月收入不到200元。现代人很难想像如此低的收入如何生存，乃是因为这些贫困人口并非“现代人”。
中国的贫困人口往往是偏远山村的农民，过著自给自足的小农生活。他们的生活方式在经济层面上与2000年前的农民并无本质上的不同——靠种植粮食自己养活自己。他们获取货币收入的唯一方式就是到市场上出售粮食，但是在农药、化肥、机械加持下的现代农业生产出的粮食价格极为低廉，这使得他们靠出售粮食只能赚到很少的钱，成为贫困人口，是接受扶贫的对象。
精准扶贫之所以“精准”，是与以往的“粗放”相对应，不再单纯发钱。精准扶贫的主要措施有两条：不再种植粮食作物，改种经济作物。扩大职业教育，培养产业工人。
这些措施的核心是要让贫困人口脱离小农经济，参与到现代资本主义市场经济中去，以提高货币收入。一部分农民继续作为小生产者，只不过其生产更为市场化；而另一部分则成为了无产的劳动者，这也是绝大部分农民的命运。伴随中国资本主义的发展和工业化，已经有无数小农进城打工成为无产者；如今，随着“脱贫攻坚战”进入尾声，在中国有两千多历史的小农阶层终于迎来了他们的终结，加入了无产阶级劳动大军。
贫困人口脱贫了，贫困就真的被消灭了吗？吴花燕告诉我们，没有。她从贫困农民家庭考入职业学院，正在“自我扶贫”的路上，在大学里还有两份兼职，每个月能赚600元，是国家贫困标准的三倍。她为了省钱，在高中期间忍饥挨饿，埋下病根；她为了省钱，拒绝去医院看病，最终耽误病情导致她的死亡。吴花燕准备接受的手术费用高达20万元，医疗账单就是她的死刑判决书。
假如吴花燕没有生病，她会顺利毕业成为一名会计。她会每天工作到晚上十二点才下班，周末工作也是常态。她可能每天要经手数百万的钱款，她永远也无法拥有这么多财富，尽管这财富的一部分也是由她创造；她的收入会远小于此，而且大部分都会被用来支付一间狭小的合租屋的租金。或许某一天，她还会为了买一部新手机，点下分期付款的按钮。
是的，脱离贫困的人离开了农田，走进了工厂和店舖；搬出了农村土坯房，进入了城市水泥房；脱下了手工织衣，换上了化纤服装。但是这并不意味着他们不再贫困。进入了资本主义社会成为工人的他们，工作时间是以前的千倍，获得的财富却只有以前的十几倍，多出来的部分都进入了资本家的口袋。在一年的工作之后，他们只能积累一点点微薄的积蓄，甚至还可能有负债，然后他们会乘坐全世界最先进的高速铁路系统返回家乡，过完年再回到城市。城市的工厂里、商店里、写字楼里，无处不是这样的贫困人口。他们享受着现代科技的一切便利，但是只需一场大病，一次生产事故，一场经济危机，他们就会立刻被抛弃，无人问津，死去。
精准扶贫没有消灭贫困，它只是把古老的、脏乱无序的贫困变成了现代的、光鲜亮丽的贫困。统治阶级不会帮助工人脱离贫困，他们的统治带来更多的贫困。资本主义不是贫困的解决方案，资本主义是贫困的成因。
真正实现脱离贫困不需指望统治阶级来“扶”，也不能相信“努力工作就能成功”的资本主义成功学鸡汤，工人们要做的只是拿回本应属于自己的东西。只有没收资产阶级的生产资料，将其纳入公有制民主管理，终止剥削，才可以真正消灭贫困。
