这个优先考虑资本利润而不是人们的实际需要的制度,根本就是一个病态的制度
Thomas White（ISA爱尔兰支部）
一则本应该令人高兴的新闻：一种针对2014年伊波拉疫情研发的抗病毒药物“瑞德西韦”（Remdesivir）对新冠肺炎肺炎重症患者的治疗也有用。目前该药物未证实可以治愈患者,但至少可以减轻其症状。根据国际知识生态组织（KEI）的一份研究报告(https://www.keionline.org/RN-2020-1),该药物是由美国政府出资至少7900万美元资助所开发的。
但是拥有该药物专利的吉利德科学公司（Gilead Sciences）成了遮挡这一线希望的乌云。这家公司是出了名对病人（如癌症和爱滋病患者）进行无情残酷的价格欺诈。例如,生产 Truvada（一种有助于防止爱滋病传播的药物）的成本只有6美元,而吉利德却以每月2000美元的定价出售。
贪婪企业
这家臭名昭著的贪婪企业这次也在竭尽全力从疫情和患者们的痛苦中获利。1983年的美国《孤儿药法案》（Orphan Drug Act）试图提供特殊利益诱因来吸引私人制药公司生产罕见病药品。如果一个药品被分类为“孤儿药”,那该药品的生产商便能享有七年独家生产该“产品”的垄断权利,并且禁止任何替代药物在美国出售。
吉利德利用法律漏洞,申请让食品药品监督管理局（FDA）把瑞德西韦分类为“孤儿药”。
这项法律本来只适用于治疗美国国内患者人数不到20万人的疾病的药物。但是,这里有一个法律漏洞：如果在确诊人数少于20万之前提出这个分类的话,那即使最后患者再多也不影响这个分类。所以,因为在药监局宣布这个分类时美国境内只有4万例确诊,因此瑞德西韦技术上来说仍属于“孤儿药”。
病态的制度
吉利德想在全球疫情中谋取暴利的行为,理所当然引起了左派总统候选人桑德斯在内的许多人的严厉批评。
尽管药监局授予了他们这个特权,但屈服于民愤的吉利德在两天后就申请撤回。
然而,这种卑鄙的举动揭示了一个简单的事实：医疗应该与利润划清界线。这个优先考虑资本利润而不是人们的实际需要的制度,根本就是一个病态的制度。
我们看到,在这场危机中全世界很多政府都把英勇的医务工作者和高危人群的生命推去送死,并试图维持经济运作,来保障老板们的利润。
我们认为,为了应对这个疫症,应该把吉利德等公司和整个医疗行业收归民主公有,并让最了解前线需要的医护员工,来按需分配资源。
