书评/《危险地带：即将到来与中国的冲突》（Hal Brands与Michael Beckley合著）为美国在帝国主义新冷战中胜利提供了一个非常可怕的路线图。
Adam N Lee 中国劳工论坛
地缘政治史专家布兰兹（Hal Brands）和贝克利（Michael Beckley）将他们的《危险地带》一书呈现为对中国的全球实力和华盛顿与北京之间的新冷战的“逆向解读”。他们认为，中国已经在衰退，因此陷入了“权力巅峰陷阱”。他们主张，这非但没有让人松一口气，反而使中国对美国的利益构成更危险的威胁。他们说：“十多年来，中国一直在掩盖严重的经济下滑，这对中共当局存亡构成了威胁”。在这一点上我们可以达成共识，纵然该书的大部分内容则是极其不可取的。《社会主义者》和中国劳工论坛一直提出观点，认为自习近平时代开始以来，中共独裁政权的经济基础明显比其所宣称的要弱。
关于中国的人口危机，该书指出：“从2020年到2035年，中国将失去大约7000万适龄劳动力的成年人，而增加1.3亿的老年人。这相当于在短短15年内，失去了相当于整个法国人口规模的年轻工人、消费者和纳税人，而增加了日本人口规模的老年退休人员”。
布兰兹和贝克利引用1914年的德国和1941年的日本作为例子——这些国家在当时也正开始衰落。这当然是对一战和二战起因的过于简化和片面的看法。但这本书通篇内容都非常以偏概全。提出这些历史的类比，是为了表达出北京正走向“发动”战争的观点。实际上，尽管习近平有民族主义的战狼外交，但他的独裁政权的主要目标是维持对中国14亿人口的控制。在布兰兹和贝克利看来，中国目前无庸置疑的危机非但没有减轻美国的压力，反而意味着美国必须进一步升级其冷战战略。
作者认为，2020-30年代这十年会是中美竞争最激烈的时期，并存在开战的风险。该书以2025年中国利用下届美国总统选举后激烈权斗的时机武力攻台的假设开篇，包括突袭美国太平洋舰队。因此，这十年是该书标题中的“危险地带”。他们所发出的危险警号不是为了避免战争，而是为了让美帝国主义采取紧急措施应备，以确保他们能取胜。该书的主题在这段话中总结：“美国人迫切需要开始不再把中美争霸看成是一场100年的马拉松，而更多看成一场疾速的、为期十年的冲刺。这是因为中国的衰落将比大多数人想象的还要快。”
“分裂互联网”
这是一本为美国政治精英写的书——这些人才是作者所指的“美国人”。根据过去两三年的实际政策，我们看到布兰兹和贝克利所主张的大部分内容已经成为美国统治阶级内部的主流意见和拜登政府的政策。他们主张的是什么策略？布兰兹和贝克利支持大幅增加美国和西方国家的军事开支，支持把台湾作为控制东亚的战略重心，并“重新建立一个自由世界的经济集团，这次是针对中国的”。他们没有主张全面的去全球化，而是“在最重要的技术和资源方面进行战略性的、多方面的脱钩”。
10月，拜登政府宣布了史无前例的出口管制，如果这项政策全面实施，美国将切断中国与世界最先进半导体的供应。这对中国经济是一个潜在的破坏性打击。这本书在这一政策生效前两个月出版，可以说是预测并主张进行这种类型的进攻性技术战。它提出了这样的想法：美国及其盟友可以“先发制人地分裂互联网”，建立一个将中国和其他独裁政权排除在外的网络集团。
布兰兹和贝克利希望美国的冷战战略能够“无情地确定优先次序”，将科技战与台湾一起被视为首要任务。虽然华盛顿不应该忽视其他领域，但它“必须专注于那些危险迫在眉睫、失败的后果会持续几十年的问题”。作者认为的关键之处，正是五角大楼确定的“关键技术”——当然，这与台湾直接相关，因为世界上90%最先进的半导体是在台湾生产的。
一带一路
对于中国宏大的“一带一路”基础设施计划，作者采取了比其他许多西方评论家更放松的观点。该书告诫美国政府不要“反击中国在世界各地的每一个基础设施项目”，因为这都会花费太大。去年，七国集团（最富有的资本主义经济体集团）推出了中国一带一路的取代方案，承诺为新殖民主义世界的基础设施项目提供6000亿美元。虽然作者没有提到这一点，而且到目前为止，七国集团的计划也没有取得什么成果，但是显然他们认为这不是正确的方向。
他们的理由是：“如果北京想在一些世界上最偏避的地区奢侈地花费在大白象基建……那就由得他们吧。”实际上，自2018年以来，中共政权一直在大幅削减一带一路的规模。在经济上，它已经成为一个负担，而不是中国全球实力的象征。这是习近平独裁的帝国主义政权扩张的一个例子，而《社会主义者》和中国劳工论坛在2013年一带一路正式启动时就预测到了。
该书解释说：“在中国的『一带一路』合作伙伴中，有一半以上的信用评级低于投资级别。中国政府自己估计，它在南亚的投资价值将损失80%，在东南亚损失50%，在中亚损失30%”。
书中有许多谬误。例如其先入为主地认为中国威胁着美国，而美国则是扮演防御角色。还有是反复断言美国代表着民主。但布兰兹 和贝克利自己也部分地驳斥了这种无稽之谈。他们说，美国必须务实地与“不完美的民主国家，甚至一些友好的非民主国家”合作。当然，我们知道这一直是美帝国主义外交政策的一个特点。拜登进行反对“专制”的斗争的同时，为埃尔多安、塞西（埃及总统）、巴育（泰国总理）和无数其他专制统治者提供了美国的军事和经济支持。
社会主义者认为，在资产阶级民主国家（如美国）与独裁国家之间有至关重要的区别——前者至少存在基本的民主权利和独立的工人组织，而后者则不存在这些，使得工人斗争更加困难和危险。但我们也明白，在新冷战中，除了偶尔讲几句空话之外，双方阵营都不会捍卫工人的权利。华盛顿和北京都不希望工人组织起来进行斗争。2022年，拜登的政府取缔了铁路工人的全国性罢工——这是多么“中国特色”啊！
在台湾问题上，两位作者的立场最为鹰派。他们主张美国及其盟友进行更大规模、更快速地强军，以阻止中国的入侵。他们认为战争的爆发是以年计而非几十年。同样，作者依据对中共政权越来越衰弱的估计，认定这意味着中国可能会出于绝望而发动武力攻台。这种观点并不特别与社会上多数人想法相矛盾。美国国务卿布林肯去年声称，中国希望以比以前“更快的时间线”来统一台湾。美国印太司令部前负责人戴维森上将的观点被广泛引用，他预测中国将于2027年攻打台湾。
这种可能性并没有被完全排除。但在习近平对台湾的恫吓背后，有重要的迹象表明，中共当局实际上希望避免或推迟这场冲突。它主要关心的是保持目前不稳定的现状，避免发生任何可能代表其永久“失去”台湾的行为，如正式宣布台湾独立。这本书再次提出了一个非常片面的（亲美）观点，回避了美国本身通过逾越北京的一条或多条红线，有意无意地挑起了中国的攻击所造成的真实危险。其中之一可能是决定派遣美军驻扎在台湾岛上，而这正是作者所赞成的。
拯救台湾？
台湾对美国的全球力量投射至关重要，因为它是“东亚的重心”。如果中共当局在台湾战争中获胜，它将获得 “一艘不可沉没的航空母舰”，使其能够“向太平洋投射力量，封锁日本和菲律宾，并破坏美国在东亚的联盟”。在这里他们无意之中暴露了双方阵营的本质，这场帝国主义冲突与台湾人民的愿望或他们的自决权毫无关系。
在所谓“拯救台湾”的章节中，两名作者说美国和台湾政府在加强军事方面的行动不够快速，尽管他们也指出五角大楼已将台湾置于“美国国防战略的中心”。他们支持通过安全协议使台湾成为美国的条约盟友——此举本身就可能引发战争。但他们认为这还不够，还要美国在台湾海峡进行大规模的军事化，并在“海峡附近的盟国领土”上部署导弹、无人机和其他武器。
布兰兹和贝克利除了加速已经很危险的冷战冲突外，没有其他答案。《社会主义者》解释道，中美两国资本主义政权都应当对将整个地球置于可能发生世界性军事冲突的“危险地带”负责。这本书提供了一个窥视阶级敌人的战略考虑的窗口。其结论是可怕的，并显示为什么我们迫切需要建立取代资本主义和帝国主义的国际社会主义方案。
