中国社会即将爆发的又一例证
李甬 中国劳工论坛
2025年刚开始不久，中国陕西省蒲城县就爆发了大规模群众抗争，抗争的规模是2022年反清零反专制抗争以来最大的一次，参与人数可能达数千人甚至上万人不等。事件起因是在1月2日，当地职业教育中心的学生党昶鑫在深夜离奇堕楼身亡，死前疑遭遇校园霸凌。
而当地政府与学校封锁消息，阻拦死者家属了解真相，引发群众广泛不满与愤怒。民众连日来包围学校，人数越来越多，并与警察爆发激烈冲突。网上流传的部分视频显示，警察以暴力殴打民众，甚至对倒地的民众猛烈踹踏，多人受伤和被捕。这是中国社会高压锅濒临大爆发的一个例证。
堕楼身亡的学生在堕楼前曾与同校的其他学生发生冲突，后经由学校「调解」后返回宿舍。据中共官方说法，当晚死者的室友在半夜如厕时发现宿舍阳台窗户大开，查看后方才惊觉死者已堕楼身死，因此官方认定死者为自杀。
欲盖弥彰
但这说法受到广泛质疑，最大的疑点是当时蒲城县天气严寒，死者假如大开阳台窗户自杀很快就会把全宿舍的人都冷醒。加上网上流传一段疑似死者家属的说法指死者母亲被叫至学校后，先被锁在屋内，不准离开，直到天亮才得知孩子跳楼的消息。在殡仪馆，死者母亲发现死者脖子以下有明显瘀伤，当她试图进一步查看时，却被老师阻止。此外，家属指出宿舍内有明显打架痕迹，但校方却没收了知情学生的手机和手表，删除照片。因此他们认为造成这名学生死亡的实情遭掩盖。
这些广为流传的说法虽然无从证实，但在中国民众的心目中显然比官方通报更为切合他们的日常生活经验，因而也更为可信。因此愤怒的群众在1月4日起开始围堵学校，要求真相并公布校园监控录像，却被校方以「监控坏了」为由拒绝。据报导指在与警方对峙期间，死者的舅舅当场被警察抓走而点燃了民愤。民众破坏学校保安岗亭，甚至拆毁栅栏与围墙冲进学校，占领了学校大楼，并在保安室发现运作良好的监控系统。
抗议发展至1月7日到8日，中共开始从外地调集大批武警和特警到场镇压抗议，并封锁蒲城周边的公路，防止外地民众加入抗争，随后再次与民众爆发激烈冲突，在过程中大批民众被警察暴力殴打和逮捕。至1月9日军警已基本驱散占领学校的群众，但直到10日案发学校周边仍处于封锁状态下。
同时，中共也在网络上大肆清理相关消息，哪怕是原本存在于中共喉舌媒体如腾讯网的相关报导也被删除。死者的家属也遭到了中共的施压，死者母亲被迫拍视频指接受官方的说法，呼吁民众解散。
蒲城县这起死亡惨案再次凸显校园霸凌与学校管理不当的普遍问题。根据中国青少年研究中心于2020年至2022年间对3,108名未成年学生的研究结果，53.5%的学生表示曾遭受校园霸凌。显然这是一个非常保守的数字，很多学生由于在没有足够反霸凌的支援和教育，他们会更倾向于不愿透露甚至不知道自己遭受到校园霸凌。我们需要由教职员、学生与家长民主制定课程与政策，并且大量增聘心理辅导者来援助遭受欺凌者。学生需要独立学生会，组织起来争取自己的权利，包括参与对校园暴力和霸凌案件的调查与防治的权利，以防校方为保「声誉」而隐瞒真相。
民愤的爆发
但另一方面，这次蒲城县抗议背后远非仅仅出于对校园霸凌和当局处理不公的不满，而是也源于更广泛的背景，即民众在中国陷入历史性的资本主义经济危机下，对生活条件日益下降的愤怒。许多民众对前景感到绝望。特别是警方越来越令人憎恶，他们被视作残酷、不公制度的象征。在在抗争的片段中，经常会听到民众怒骂警察是「土匪」，也听到有人指「警察是蒲城最大的黑恶势力」，对政权更是没有任何信任可言。
作为一个以农业为主的县域，蒲城县的非农业就业机会有限。农村地区的公共服务（如教育、医疗）难以满足需求，尤其是职业学校等地方教育资源的品质问题，加剧社会不满。因此，社会上有任何风吹草动就可以引爆民众积累已久的愤怒。而这，正是中国现时普遍社会的写照，也符合了我们指出，中国社会正处于爆发临界点的马克思主义分析。
进入2025年，类似的抗争必将发生的更频繁。这将延续2024年以来抗议增加的趋势。美国智库自由之家的「中国异议监测中心」数据显示，去年7月至9月，中国抗议事件与2023年同期相比增加了27%。专制政权的打压或将越来越残暴，但与此同时，随着国家资源日益紧张，维系这种制度也会变得越来越困难。通过这些经验，人们可以形成更清晰的意识，并寻找替代当今独裁制度的方案。越来越多的人将认识到工人阶级需要组织起来，建立一种基于真正社会主义、终结暴政的政治替代方案。
