这个对民主党的新期望合理吗？完全不是。
Teddy Shibabaw 社会主义替代（ISA美国）
（本文首次发表于2024年8月23日）
特朗普和拜登是几十年以来最不受欢迎的两位总统候选人，这四年来他们所带来的生存恐惧现在看起来终将结束。哈里斯加入了总统竞选，提振了民主党基础选民的士气。特朗普竞选运动的势头被打破，现在他更像是一位在执政期间进行了四年反工人攻击的在任者，而不再是一个置身事外去挑战现任总统的人。
随着沃尔兹（Tim Walz）被选为副总统候选人，这个发展进一步增强。然而，在没多久前，在乔治•弗洛伊德（George Floyd）惨遭谋杀后，沃尔兹才竭尽全力动员国民警卫队镇压非暴力抗议者。此外，他主政的明尼苏达州也远非进步派天堂——像塔吉特百货（Target）和合众银行（US Bank）等大公司正在获利，而种族主义和露宿者的问题依然严重。
正如挖掘真相新闻评论网（Truth Dig）在2019年所言，哈里斯一直都是“寡头们梦寐以求的政客”。她是民主党建制派的象征，与华尔街和硅谷的科技巨头有着深厚的关系。她作为一名雄心勃勃的检察官，出仕于旧金山精英圈的政治舞台，一路攀升到司法部长，后来成为参议员。
她专注于长期关押黑人与其他少数族裔工人阶级。即使是因“清白专案（Innocence Project）”而改判无罪的人也被迫因法律技术问题而延长羁押。2013年，一篇标题为“哈里斯嘲笑‘想要更多的学校，更少的监狱’的进步抗议者”的文章指出，哈里斯乐于将逃学孩子的父母关进监狱。从她担任地方检察官到担任“头号警察”期间，她还在政府架构内制造阻碍，扼杀根除腐败和检察官行为不当的努力。
在这些问题上，哈里斯见风使舵。当你审视哈里斯的整个政治生涯时，你会发现她与许多亲财团政客的一个共同特征——在一些进步议题落实无望时公开对其表示赞成，而当这些议题于政治上对他们不再有利时毫不客气地将其抛弃。
在2020年的竞选活动中，当环保运动在公众眼中越来越受到关注，她为了与桑德斯（Bernie Sanders）竞争，她承诺禁止水力压裂开采油气。现在，她放弃了这个立场。哈里斯不仅放弃了其废除移民及海关执法局（ICE）的言论，而且还进一步反其道而行之，支持拜登政府关于增加边境执法经费的预算方案。所有这些都有助于推进特朗普的中心思想。
哈里斯将比拜登更好吗？
她一直乐于成为拜登政府冷酷的反移民使者，众所周知，她被派去告诉来自中美洲的移民“不要来。不要来。美国将继续执行我们的法律并保护我们的边境。如果你来到我们的边境，你就会被遣返。”过去几周，她在大型竞选活动中着重强调这一点，宣传雇用数千名边境巡逻人员并瓦解“边境帮派”的计划——本质上是赞同特朗普将移民视为罪犯的说法。
虽然她在3月呼吁停火，但美帝国主义是以色列最强大的支持者，如果不去施加具体压力，口头呼吁根本毫无意义。正如“全国不承诺运动”（National Uncommitted Movement）巴勒斯坦联合主席阿贝德（Layla Abed）对《Democracy Now》表示：“巴勒斯坦儿童并不能靠吃（政客们的）言辞过活。”哈里斯毫不客气地镇压了声援加沙的活动人士，当时他们正在她的一场竞选集会中进行抗议，质疑她缺乏对具体政策的改变。
在整体外交政策上，这位副总统和拜登一样，坚定地致力于维护美帝国主义及其附庸政权（比如以色列统治阶级）的利益。随着中美帝国主义冷战愈演愈烈，哈里斯并没有表示对于方针有任何改变。习近平政权的战略家认为，在这个日益决定所有关键国际地缘政治趋势的问题上，特朗普主义右翼，与拜登或哈里斯之间没有任何分歧。
2024年，哈里斯完全背弃了全民健康保险。她调整了政策，通过优惠医疗保险（Medicare Advantage）计划维持私人大型保险公司的地位，该计划与医疗保险本身几乎没有任何共同之处。她的政策包括虚假和误导性的低保费，在护理和处方药的承保范围上存在巨大差距。
尽管哈里斯口口声声谈论如何对抗特朗普这样的“掠夺者”、“骗子”和“欺诈者”，但她的任职记录却揭示了相反的情况。众多引人注目的例子之一，便是OneWest Bank被指控广泛存在不当行为，毁掉了许多房主的生活，不知何故却在她眼皮底下得以脱身。该银行的所有者正是特朗普的前财政部长姆努钦。而哈里斯正是姆努钦在2016年提名的唯一民主党参议员候选人。
哈里斯的竞选“承诺”
哈里斯也曾大力宣传堕胎权，承诺将罗诉韦德案（Roe v. Wade）编入法典，就像拜登在新任期内所作的承诺一样。但他们早已经就任了！他们完全可以动员民主党，迫使国会通过并签署该法案，然而这个场景只是永远都不会存在的海市蜃楼。
高到不能忍受的生活成本可以说是过去几年中最持久的首要问题之一，而哈里斯竞选团队已经开始做出大胆的承诺，例如恢复新冠疫情时期每名儿童6,000美元的儿童税收抵免，禁止哄抬食品物价，并为新购房者提供25,000美元的支持。但问题是：如何支付这笔费用？如果参众两院控制权在中期选举中易手，她将如何赢得支持？尽管有这些经济计划，特朗普在经济议题上仍然领先哈里斯。
这个对民主党的新期望合理吗？完全没有。他们已经驯化了他们的左翼即桑德斯和进步派国会议员“小队（Squad）”，手段包括在今年的初选中投入大量资金，以痛击鲍曼（Jamaal Bowman）和科里·布希（Cori Bush）两位左翼候选人，使他们遭到惨败。
即使民主党在过去几十年中于政府所有部门中拥有多数控制权，他们也未能将罗诉韦德案编纂成法，也未能通过有利于劳工的PRO法案，并且一直压倒性地支持增加对警察和大规模囚禁的预算。
事实上，从奥巴马时代的茶党到过去十年的特朗普，民主党为共和党右翼打开了生长空间，因为他们仅仅只是空谈，却没能通过任何帮助工人阶级渡过资本主义危机的改革方案。
我们唯一可以指望的是在街头、工作场所、校园和社区建立独立的工人阶级运动。过去五年复甦的劳工运动，以及反对加沙种族灭绝战争的运动和恢复堕胎权的新运动，这些运动都具有真正的潜力。
然而，当运动被他们所支持的政客所背叛时，运动就会受挫。我们需要一个由工人、青年和受压迫者组成的新群众性政党，不收受大企业大财团的资助，并对我们的运动极为负责。为了表达我们致力于这一方向，在这次选举中，我们可以通过票投绿党候选人斯坦（Jill Stein），作为抗议票，斯坦是大多数州选票上唯一反战、支持工人的候选人。
