前宗主国向北京的经济力量折腰
Vincent Kolo 中国劳工论坛
经过去年秋天的雨伞革命，相信全世界大部分人都认识到香港的“民主”只是谎言，但香港的前宗主国英国政府却属于冥顽不灵的少数。
在伦敦国会委员会最近的一份声明中，英国外交部宣称2017年的伊朗式选举方案（当中只允许三名经筛选的候选人参加）能为香港选民提供一个“真正的的选择”。这可能是自贝利雅声称伊拉克拥有大杀伤力武器以后，英国国会最大的ㄧ个谎言。外交部次长施威尔（Hugo Swire）承认香港不会有“真正的民主”，但纵使如此，他仍然呼吁泛民不要否决政改方案。施威尔向委员会称：“总好过什么都没有”。与施威尔同为保守党政客的巴伦（John Baron）亦称外交部的立场好像“刻意地模糊掉”。
应声虫
施威尔和英政府的言论将会使香港的建制派欢喜若狂，他们会视其为重申自己的论点。这些言论，加上一份即将公布的报告中，提到英政府认同香港警察在79日占领运动中的处理手法，无疑会触怒许多香港的民运分子。特别是那些对英国当局存有幻想的“归英派”，他们误以为英国是香港民主抗争的盟友。在雨伞革命的尾声期间，有些受受本土派思想感染的青年甚至于十二月在英国领事馆外发起了一场占领行动，呼吁英国政府采取强硬的立场。如今外交部已经作出了回覆。
英国在1842年第一次鸦片战争中从中国手上夺得香港，当年的战事就是为了捍卫英国商人向中国民众贩毒的“自由”。直至1930年代英国和各列强的海军，都在长江自由进出。风水轮流转，今天中国的经济实力抛离英国，中国更拒绝了一个英国议会代表团在十二月一日到访香港。该代表团计划检视中英在1984年签订的联合声明的落实情况。英国方面及后并没有就这个事件向中方发出任何外交抗议，甚至乎一封发给驻伦敦大使的抗议信也没有。不过，外交部却否认向北京跪下。“我不认同我们以任何形式向中国政府叩头。”施威尔向国会说。
在商言商
最近，《明报》报导一份政府内部文件显示，在1984年签署《中英联合声明》时，英国当局即场带商界访问团招商，来顺便缔结有关向中国出口核能科技和武器的协议。但这在当时的港督反对下搁置，理由是这“太过明显”了。
卡梅伦政府几乎没有掩饰自己迫切寻求增加与中国的经贸投资。英国在中国的投资于2014年增加了28%，与此同时来自欧盟的总投资下降了5.3%。事实上，根据《电讯报》（一月19日）的报导，英国在华投资会于未来五年翻四倍。反过来，中国公司现控有北海油田、希斯路机场和曼切斯特机场、谷麦生产商Weetabix 以及连锁餐厅Pizza Express的股权。中英政府于去年六月签署了价值300亿美元的贸易协议，并包括银行、铁路和核能产业的中国投资。“我认为英国政府的外交政策可以用几个字来总结：增加对中国的贸易。”这是民主党元老李柱铭的话。
警察反应“恰如其分”
英国政府对于十二月被拒入境事件（英国公民入境香港本不须签证）的懦弱回应，并接续支持北京的伪民主选举方案，清楚地反映了它对雨伞革命所抱有的立场。同样，大家并不惊讶其在即将公布的报告《英国外交部关于香港的半年度报告，2015年一月》（Half-yearly report from British Foreign Office on Hong Kong, January 2015）中为梁振英政府背书，并指警方的“反应恰如其分”。毕竟就是英国向香港警察出售催泪弹的！但是，这些外交措辞正好驳斥了中国官媒对于雨伞革命和其民主诉求是“西方颜色革命”的指控。
纵使卡梅伦政府矢口否认，但最近又再向中共专制叩头的一个关键原因，就是习近平计划将于今年访问伦敦。上一次中国最高领导人参访英国，就已经是2005年的胡锦涛了。当时中国还是世界第五大经济体，而英国排在第四；如今中国已是世上第二大经济体（国际货币基金会和一些其他机构甚至将其排在第一），而英国则跌至第六。当北京承诺加大金融体制的自由化，以及人民币的自由化之际，英国资本家已迫不及待，要求将伦敦变成中国金融贸易的主要离岸中心。对于资本主义来说，这是十分重要的──比空谈所谓“民主”更重要。
习近平向伦敦回礼
习近平即将到访英国，显然是奖励卡梅伦政府的自我审查和马屁工夫。“我认为习近平访问英国的部份原因，是北京对英国就香港占中问题的反应没有太不高兴。”上海复旦大学国际关系学者陈志敏指出。在2012年五月，卡梅伦在伦敦接见西藏流亡精神领袖达赖喇嘛，引起了与北京之间长达18个月的外交冷战。自此以后，英国政府便对商贸合约虎视眈眈，并小心翼翼避免触怒中共政权。
社会主义行动一直反驳北京的“颜色革命”抹黑，并指出这只是专制当局掩饰自己与西方资本主义政府之间密切的政经关系。同样，我们警告过，若香港及中国的民主运动对卡梅伦等西方资本主义和右翼反工人的政府抱有幻想的话，只会有灾难性后果。若要成功，反抗独裁的斗争需要是世界性的，反对满口谎言的资产阶级菁英，并联合起中国以至全球的基层青年和劳动者。
