反對媒體壟斷 不要政治審查
社會主義行動
港府宣布發出免費電視發牌，但三間申請的電視台中，只向有線寬頻旗下的奇妙電視，以及電訊盈科旗下的香港電視娛樂，獲得免費電視牌照。香港電視網路則不獲發牌。政府拒絕解釋不發牌的原因，被指有政治審查及黑箱作業之嫌。事件激起群眾憤怒，準備於10月20日包圍政府總部。
由於無線亞視多年壟斷免費電視平台，節目質素每況愈下，題材單一乏味，令觀眾沒有選擇。加上新聞報導政治審查日趨嚴重，時事評論往往偏袒建制一方，分別被謔稱為「CCTVB」和「中央台」。香港電視是四十年來首次出現的新媒體企業，觀眾翹首以待，視之相對獨立的新選擇。香港電視本來打算開6條頻道，即使王維基表明主打娛樂節目，牽涉政治的成分少，但中港政府都害怕開放免費電視頻道，擔憂未來要審查言論需要更多成本。
港視不獲發牌後，旋即裁員320人，是員工總數的三分之二，成為本港電視史上最大規模裁員。我們強烈抗議政府無理拒絕發牌，製造大規模裁撤，令員工失去工作；而港視雖然仍坐擁50億資金，卻急於裁員，可見以利潤為本的私營財團始終要犧牲員工的飯碗。我們認為，政府必須立即發牌至港視，保障員工的工作，在不扣減工資的情況下，恢復被解雇員工的職位。
雖然港視被拒絕發牌，很大程度上因為中國政府視王維基為難以駕馭的人物，但王維基本身是第十屆浙江省政協委員，與中共關係密切，其「魔童」稱號只在於他大膽冒險的經商手法，與政治上的敢言沒有關係。他不會出席今次遊行，也不足為奇。
商家擁護北京 媒體政治審查
40多年來，香港免費電視只由無線電視和亞洲電視兩台壟斷，其中以無線電視一台獨大，市場佔有率達60%，電視廣告市場也佔47%至59%。其節目因多次違例植入商業廣告而被廣管局嚴重警告。最近又因惡意壟斷的經營手法，受廣管局輕輕罰款90萬元以作「交待」，但這筆數目以10億計的大台來說，可謂微不足道。無線近年的政治審查，例如低調報導六四燭光集會、抽起《新聞透視》碼頭罷工的特緝等，故得「CCTVB」的謔稱。而亞洲電視更「黨國喉舌」的作風惡名昭著，經營惡劣而年年虧本，但因其擁護中央的立場而屢獲注資。早前，亞洲高層多次在政府總部集會，反對政府增發免費電視牌照。
獲發牌之一的「香港電視娛樂」為電盈旗下公司，公司主席李澤楷為香港首富李嘉誠之子。李氏同時坐擁「新城電台」、《信報》及「now寬頻電視」。最近，信報一篇批評無線電視支持CY的稿件被無理抽起，惹來自我審查的嫌疑。媒體在李氏皇國底下。另外一間獲發牌的公司奇妙電視，隸屬於有線電線旗下。有線電視則是九龍倉集團旗下機構，其董事會主席吳光正，是中國全國政協常委，曾經參與首屆特首選舉，可見與中共關係非常密切。
商務及經濟發展局局長蘇錦樑在2012年12月出席立法會會議後，公開向記者表示：「免費電視牌照係無上限…」如今，蘇局長卻指發牌須按照「循序漸進」的原則。諷刺地，這四字也是政府拖延普選的一貫藉口。
中共近年就以商業手段操控台灣輿論。擁護北京的旺中集團收購台灣《蘋果日報》，鬧起一場反媒體壟斷的風波，激發數千群眾上街反對。《蘋果日報》老闆黎智英曾一度與旺中集團達成交易，準備將公司出賣至台灣富商，令蘋果員工感到被背叛。只是後來兩方談判破局，最終談判不成。
可見，反對媒體壟斷不能依靠私營媒體下的偽民主，也不能依靠個別「開明」的媒體老闆，而是要民主公共擁有媒體企業。
民主公營媒體企業
我們支持一個公共擁有的、不由政府控制的自由媒體。我們反對媒體的私有制，這在各地導致印刷媒體和大氣電波集中到不民主的強大壟斷集團手中。在香港、台灣和西方「民主國家」中所謂的「媒體自由」名不副實，媒體反而往往被少數媒體壟斷集團控制，近年旺中集團收購台灣媒體，就掀起了一輪抗爭風潮。
社會主義者主張人人可用的大眾媒體，讓整個社會將之用作一種溝通、表達藝術和文化的方式，需要極大的開放性和容納不同的思想。要實現這一點，只有通過一個民主管理的政府基金來支持自主的出版和媒體組織，讓其充分反映不同的意見。
社會主義行動反對政府電視發牌黑箱作業：
- 政府立即發牌港視 ，全面開放免費電視牌照，人人可以使用
- 反對一切政治審查，捍衛新聞及言論自由
- 320名被裁港視員工立即復職，不扣減工資
- 民主公營媒體企業，由民主管理的政府基金來支持自主的出版和媒體組織，打倒媒體資本壟斷