我們剛剛看了什麽？ 接下來又會發生什麽？
Keely Mullen 社會主義替代（ISA美國）
（本文首次發表於2024年6月30日）
6月27日的總統辯論結束了，一個令人痛苦的停頓籠罩著全美國。我們剛剛看了什麽？接下來又會發生什麽？
在拜登蹣跚地走下辯論台，各大電視網開始進行全國性報道之後，民主黨的隊伍和媒體評論家們一致得出結論：拜登完蛋了。
奧巴馬時代的白宮人員范·瓊斯（Van Jones）在美國有綫電視新聞網（CNN）上力挺拜登時，強忍着淚水。 「他是個好人。他熱愛自己的國家。他盡了最大努力，但今晚他要經受考驗，恢復國家的信心……但他沒有做到。」
對於數百萬美國人來說，這場辯論——以及作為辯論背景的世界現狀——將他們帶到了一個毀滅性結論的門口：民主黨現在、過去和將來都不會關心我們。
辯論結束后，民主黨全國委員會的一名成員告訴《攔截者（Intercept）》報：「比起贏得選舉，民主黨更致力於維持控制」。今天的情況與多年前一樣。他們一次又一次……再一次地做出了同樣的選擇。以至於我們可以引用我們在2020年寫過的一篇文章，而且一字未改，依然適用：
「如果特朗普勝選，這也不是勞動人民的錯，因為勞動人民感到沒有任何候選人能夠代表我們。同樣的，那些投抗議票的人也沒有錯。這一切的罪魁禍首在於民主黨中央，他們明明可以選派萬眾矚目的桑德斯，但卻堅持派出一個親資本的、時常禍從口出的人來與對抗特朗普。」
在民主黨的歷史上，每當企業精英的階級利益受到威脅時，在每一個重要問題上，民主黨都站在他們階級一邊，反對勞動人民的利益。
將當今民主黨派工作人員惺惺作態的噘嘴抱怨，與他們在2016年和2020年針對伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的黑手黨式勾結相比較，該黨派的真實面目就變得不容忽視。他們在拜登腳下嗚咽，要求他「做正確的事」並退出，因為他幾乎連筆挺站立都無法保持——這一點在多年來為社會上大多數人所共知。與此同時，桑德斯是現代史上最受歡迎的政治家之一，他組織年輕人和勞動人民反擊幾十年來的攻擊，而民主黨建制幾乎在一夜之間採取行動，將他化為灰燼。這樣的行動還做了兩次。
值得注意的是，儘管拜登沾滿了巴勒斯坦兒童的鮮血，或者因為他修建了比特朗普本人還多的「特朗普式邊境圍牆」，又或者因為他在墮胎權被剝奪時僅是表示無奈，但這些學者中沒有一人因此而對他提出異議。他們感到恐慌，因為他無法巧妙地哄騙選民，讓他們認為再讓他執政四年會讓他們的生活變得更好。
特朗普2.0對全世界的勞動者和年輕人構成了可怕的威脅，而民主黨卻把白宮的鑰匙拱手相讓。
民主黨人咎由自取，但我們不必跟著遭殃
我們不必接受這樣一種政治制度，而在這種制度下，我們只有這些選擇。兩黨制是超級富豪最強大的工具之一，因為最終他們可以保證，無論誰黨政，他們的財富都是安全的。
在過去的150年裡，世界各地的勞動人民打破了既有的政治選擇，組建了代表我們實際利益的工人階級政黨，這樣的例子不勝枚舉。美國是唯一一個未曾有過工人政黨的發達資本主義國家。正如本週發生的事件所凸顯的那樣，這是一個我們需要認真對待的項目。
一個真正的工人階級政治組織將擁有活躍的內部生活、民主的架構和鼓舞人心的政治綱領。當選的幹部可以被黨員罷免，相比他們過高的政客薪水，他們只領取工人的平均工資。這樣的政黨不僅參加選舉，還要在街道、工作場所、學校、大學以及不分國籍族群的工人階級社區中開展群眾運動。我們需要建立這樣的政黨，作為對抗特朗普和右翼勢力的真正武器。
在這次選舉中，我們可以立即採取措施來實現這一目標。
我們主張：
- 我們呼籲票投斯坦因（Jill Stein）或韋斯特（Cornel West），作為抗議。這兩人是最有實力的左翼獨立候選人。
- 如果舉行另一場辯論，包括小肯尼迪、斯坦因和韋斯特在內的所有候選人都應登台。
- 那些已經支持拜登的主要工會應該立即撤回他們的支持，並轉而支持像斯坦因或韋斯特這樣支持工人的候選人。
- 在芝加哥民主黨全國代表大會上舉行大規模抗議，反對民主黨及他們支持的對加沙發動的種族滅絕戰爭！
- 工會、社會運動和反戰組織、進步信仰團體和青年團體應聯合起來，組織群眾大會，為工人階級建立一個新的政黨。
- 在1月20日就職日當天，我們應在全國各地舉行群眾集會，立即表明工人階級團結一致，反對白宮內任何支持企業、支持戰爭的政策。
- 我們受夠了資本主義的兩黨政治制度及其滋生的所有剝削和壓迫。加入社會主義替代，建設社會主義運動！
