李甬 中國勞工論壇
DeepSeek R1模型在1月的發佈震撼了世界。西方媒體甚至將其譽為可能的「斯普特尼克時刻」，指代蘇聯在1957年發射的第一顆衛星，而這顆衛星挑戰了西方技術佔據優勢的主流觀點。
由於「DeepSeek效應」，香港科技股自1月中以來飆升了31%，帶動港股成為了今年到現在表現最佳的股票市場。作為一家中國的AI初創公司，DeepSeek號稱憑借其先進的算法、AI模型和技述，以低成本和中低端芯片，挑戰了美國在AI領域的主導地位。這引發了美國科技產業和政府一定程度的恐慌，特朗普稱這是「警鐘」，毫無疑問，DeepSeek現在將導致中美帝國主義衝突下，在科技領域的競爭較量進一步急劇加速。
所以，DeepSeek到底為何而來？DeepSeek開發的AI模型標榜低成本與高效率，並在數學和推理等工作上表現出色，媲美OpenAI目前的最新模型。據他們宣稱，他們使用了約2000個英偉達H800系列GPU，在55天內就完成了模型訓練，成本約558萬美元，相當於僅為Meta最近AI技術開發費用的10%。
全球AI霸權之爭正如火如荼地展開，在中、美兩國之間尤其如此。中國在DeepSeek中試圖想要證明：在高端芯片的進口被「卡脖子」限制下，中國也能依靠中低端的芯片和優秀的算法，來開發出一套達世界頂尖水平的AI模型。習近平一方面以此展示中國的科研實力。另一方面也試圖想借此證明美國的高端芯片對華出口禁令沒有效果，希望能藐視這項禁令——這正是中共為了恢復中國經濟嚴重動搖的信心，所採取的其中一項措施。相應地，美國也在加速投資AI基礎設施。OpenAI與多家企業在1月底宣佈將共同斥資5000億美元，在美國建立AI基礎建設，特朗普稱這是「史上最大規模的AI基礎建設計劃」，以確保「技術未來掌握在美國手中」。
1月27日，受此消息影響，美國主要科技股市值蒸發約1兆美元。其中，Nvidia股價下跌17%，市值損失約5,890億美元。這對任何一家公司而言都是史上最大的一次股市單日虧損。西方的資本擔心，DeepSeek以及中國其他的先進AI模型可能削弱西方科技巨頭在人工智慧領域的主導地位。
實際成本比官方數字多467倍？
然而，越來越多對DeepSeek的質疑和相關證據已開始浮現。DeepSeek聲稱其開發成本僅為600萬美元，這一說法受到了廣泛的質疑。谷歌DeepMind負責人表示，DeepSeek的成本說法「誇大其詞，有些誤導」。麥格理分析師在2025年2月的報告中估計，DeepSeek R1模型的實際開發成本可能高達26億美元，是官方公佈數字的467倍。此外，有報告指出，DeepSeek的論文中提到的600萬美元成本僅指預訓練運行的GPU成本，這只是模型總成本的一小部分，實際硬體投入可能遠高於此。
另一個令人關注的焦點在芯片問題上，有報告指出，DeepSeek可能透過第三方管道取得了受美國出口管制的高階Nvidia芯片，經過兩三年的囤積後方才開發完成。美國當局已開始調查DeepSeek是否通過新加坡等中間商繞過出口限制，非法取得先進芯片。無論此言是否屬實，特朗普政府都可能進一步加強芯片出口管制。
同時，DeepSeek所謂的開源也並非是真正意義上的開放全部源代碼，實際上只是部分開放。由於沒有公開訓練數據，這也使得OpenAI指控DeepSeek實際上是用ChatGPT進行「蒸餾訓練」。這一方面令人更質疑DeepSeek的實際創新能力，但另一方面，我們也看到了資本主義制度下，原本開源的ChatGPT變成了利潤工具後，反過來抑制了AI技術的進一步發展：假如「蒸餾訓練」當真可以在原有的基礎上更高效地訓練其他AI模型，那麼現在阻止人們這樣做的唯一障礙就是資本主義制度本身。
雖然中國在先進技術和人工智慧方面遠遠落後於美國，但不排除在某些細分領域他們可以匹敵或超越美國。但目前來看DeepSeek並不是這樣的一個例子，而是中國科研仍跳不出「能夠快速到從1發展到100，但卻無法從0發展到1」的又一個例子。根本上限制中國科技發展的因素，一是中共專制統治，扼殺科學自由；二是資本主義利潤至上的制度，在我們這個時代，這一制度由中美帝國主義衝突主導。
中國AI的政治
就像之前百度所推出的「文心一言」AI一樣，中共開發的大型語言AI首先存在「敏感詞」的先天不足。在回答部分政治或國際相關的問題時，它的表意簡單就像一個瘋狂的小粉紅。有網友嘗試分別詢問DeepSeek對金正恩與拜登的評價時，DeepSeek對前者極盡肉麻諂媚之辭，而對後者則是毫不留情的猛烈批評甚至咒罵。可見，這是在訓練相關話題時，開發者只提供中共所認可的官方材料，因此DeepSeek在這部分的表現就顯得偏執和狂熱地捍衛專制統治。
但即便如此，中共認為這仍不夠保險，因而加入了大量敏感詞名單以進行「硬過濾」，使得DeepSeek的回答有時顯得非常突兀和不可理喻。比如哪怕詢問「天安門是什麼？」「台灣是什麼地方？」這樣簡單問題時，它依然拒絕回答。這讓人不免懷疑這AI模型到底有多「智能」？如果它如中共聲稱般先進，這類問題完全可以給出一個完全不涉及政治因素的客觀答案，而不是簡單粗暴地加入一個敏感詞名單讓AI一律拒絕回答。