左岸 社会主义行动
有关贫穷问题的讨论这几年来日渐升温，香港在近年已成为全球先进地区贫富悬殊之首，也是全亚洲贫富悬殊最严重的城市（联合国人类住区规划署：《2008／2009年度世界城市状况：和谐城市》）。大众对“香港繁荣富裕”这自小被灌输的概念，已经完全幻灭。
梁振英政府的扶贫委员会在9月28日公布了香港首次制定的官方贫穷线。笔者一心以为港府不论是如何的不济、腐败、官僚，尽管是敷衍了事，也略懂拢络人心之法，算是开始扶贫工作，好让梁振英班子的民望从不堪的谷底回升。然而，瞥见那条所谓的贫穷线时，却揭破梁振英政府的不可救药。
港府向大众公布的贫穷线为“入息中位数一半”。简的来说，单身人士的贫穷线订于$3,600，二人家庭为$7,700，三人家庭为$11,500，而四人$14,300、$14,800和$15,800。没错，单身人士月入$360才称得上是贫穷。根据2012年的统计数据，本港有131万二千人活在贫穷线下，计算福利后，贫穷人口则跌至约102万。数字淡化了香港贫穷的实况。可笑的是，梁振英出席扶贫委员会高峰会时，强调灭贫是不可能的事，社会必然存在财富差异。可见，贫穷线不过是花瓶而已，政府不会以此设定实际的扶贫措施。
在最低工资实施后，一般基层市民月入都会超过$4000，港府居然把单身人士贫穷线订于$3,600，明显过低，形同虚设。在今天楼价物价高企的香港，个人月入$3,600根本不能应付基本开支。记得在本年公布财政预算案时，月入超过30万元的曾俊华声称自己是“中产”！
再者，近年通涨猛于虎，7月分按年整体消费物价上升6.9%。去年住户入息中位数的增长比通涨更低，全港打工仔女的工资都被拖低。通涨特别反映在食物、交通和租金等生活基本需要上，对基层的负担特别沉重。纯粹以入息中位数为标准，等同令穷人的生活水平随着整体水平降低而进一步拖低。
令人反感的是，政务司司长林郑月娥还摆一副煞有介事的样子，在政府网页说:“具体来说，只计算收入无考虑资产，或会将一些‘低收入，高资产’人士 (如较富裕的长者或退休人士) 界定为贫穷，因而夸大贫穷问题。”
香港贫穷问题症结之一在于港府的房屋政策。现时公屋轮候册上有22万户，但自曾荫权时代伊始，政府每年只供应15,000个公屋单位，令大量基层市民不能上楼。香港2011年人口普查结果发现，香港家庭总数为230万，而住宅单位数量却有260万间，即全港空置住宅单位数量差不多有23万多间，占全部的一成左右。不少单位只作炒卖，而非自住用途，造成有屋无人住，有人无屋住的局面。另一方面，香港政府手持2,100公顷的官地，但为什么一直不加建公屋？政府与地产商联手囤积土地，推高房价，。明显，公屋问题不是由地理因素造成，而是由地产因素产生的。
政府不愿增建公屋解决房屋问题，现在却提出发牌管制劏房，将“劏房合法化”。现今逾20万的基层只可蜗居于不足200尺的劏房之中，不少单位尺租比山顶豪宅更贵。政府的思维是劏房有价有市，索性合法化。
劏房本身便违反了不少楼宇结构条例及消防条例，根据政府过往监管房屋安全的坏纪录，可见劏房合法化后只会推高租金，房屋安全不会有任何改善。2010年马头围道唐楼倒塌事件的起因，正正是业主的劏房改变了楼宇结构；2011年花园街排档大火死的都是劏房住客，反映了劏房的消防设施极为贫乏。
在 香港垄断市场造成小撮人的繁荣幻象背后，是一个20多万人不能找到“瓦遮头”，只能任由地产商宰割的“国际都会”。面对无视基层的新自由主义政府，我们除了起来抗争便别无他法。反劏房合法化、争取每年兴建公屋5万间、争取全民退休保障，是穷人和工人的燃眉之急。
