政治气候混沌的2014年
左仁 社会主义行动
今年元旦游行，大会民阵宣称有3万人上街，数字比去年的13万人骤然下降。梁振英的统治下民怨沸腾，特首民望净值只有- 46%，而中央政府清晰表示不会接受公民提名，会筛走任何与中央对抗的候选人，为政改一役揭开序幕。政治气候骤变，在混沌无序、错综复杂的局势下，民主派无心亦无力号召群众反抗，泛民阵营内的政治矛盾亦变得尖锐。
占中三子犹豫不决
政改谘询展开后，占中三子犹豫不决，没有积极动员反抗，也没有推进占中的具体策略。“和平占中”原本宣布不会参加元旦游行，并且会将占中拖延至2015年3月举行。这将令未来占中的议题继续淡化，更难动员群众参与。群众对年复一年的游行感到疲惫，难免失去信心。民阵发言人杨政贤指：“市民认为游行已无用，希望用更激进或高层次手法表达意见……”如果民主运动中有强而有力的领导，提出清晰进取的抗争纲领和策略，可以鼓动更多群众元旦上街，准备动员更有力的行动。
但是，“和平占中”却在元旦游行日举行政改公投。公投的方案玩弄细节，半遮半掩地推行妥协的议程。这是占中三子进一步妥协的征兆。
公投项目包含三项议题：
1) 行政长官提名委员会的代表性应予提升
(预设议程：承认提名委员会的代表性，顺应了泛民妥协派扩大提委会、保留小圈子提名方式的方针)
2) 行政长官的提名程序不应设筛选机制
3) 行政长官的提名程序应包括公民提名元素
(预设议程：公民提名“元素”，意味着可以接受公民提名出来的候选人，由提委会筛选。)
最后，有6万多人通过手机、上网或亲身到维园游行现场投票，当中64%来自手机程式投票，大多数人均支持三项议程。建制派（例如律政司司长袁国强）故然无视投票结果，指其没有参考价值；对支持民主的群众来说，这也不过是一场不能凝聚民意的闹剧。
此外，在元旦游行后的集会里，戴耀廷强调占中参与者要竭力避免暴力，并列出“和平理性”的守则，包括被警察拘捕时，要蹲下双手放上头上，表示不会反抗。社会主义行动同样不支持个人暴力行为，但我们需要组织动员挑战政府的群众运动，如罢工、罢课、罢交税等，而非占中三子宣扬的象征式反抗。
公民提名 + 提委会确认 = 公民推荐
在游行里，除民主党外，各泛民政党都打着“公民提名”的旗号，但同时接受小圈子提委会并存。甚至是激进民主派“公民提名，不可或缺”的诉求，亦是留有一线，愿意保留小圈子提委会的提名方式。提委会的提名权力一定远远凌驾其他提名方法，令官商权贵享有更大的提名权。甚至提委会会划走由公民提名产生、但不“爱国爱党”的候选人。
在元旦游行一周后，真普联公布普选方案，提出“三轨制”的提名方法，包括提委会提名、政党提名和公民提名，而后两者需要由“提名委员会”予以确认。公民提名出来的候选人需要由提委会确认，实则上等同接受小圈子的筛选，与建制派所讲的“公民推荐”无异。再者，建制派只需要千多名官商权贵支持，即可通过小圈子提委会入闸，远较公民提名容易。这犹如特权分子享有通关的特快通道，违背了平等被选举的原则。
即使真普联的“三轨制”已经是妥协的烂方案，但民主党提出更倒退的立场，在1月9日发表声明澄清，指三轨制并非缺一不可，暗示可以接受没有公民提名的方案，可见此党已走上投降的不归路。而元旦集会期间，民主党刘慧卿亦在台上表示，公民提名并非不可或缺，当时被群众以嘘声回应。愈来愈多人看穿民主党希望可以与中共达成交易，旦求自己能入闸参选特首。前港区人大代表吴康民在1月11日《明报》撰文表示，民主党刘慧卿、新民党叶刘淑仪与政务司司长林郑月娥，如可一起成为特首候选人，必然获得公众欢迎，“也许可以破解当前提名问题的闷局”。
真普联由泛民妥协派主导，对民主党的立场自然得过且过。在公布方案的新闻发布会上，召集人郑宇硕最初表明三个机制缺一不可，并多次重申三轨是一个整体。然而，在1月10日郑又改口风，表示记者会上从没有说过三轨“缺一不可”。占中三子之一戴耀廷指，三轨制是否缺一不可，由政改的占中公投决定。不难想像，届时的所谓“民间公投”又如元旦公投般，预设妥协的议程，方便泛民主派公然放弃公民提名。
真普联包庇民主党，可见这个泛民妥协派主导的贼窝，让政客互相掩饰其叛卖群众的行为，并不可能在当中推进民主抗争。泛民妥协派的其他政党，如公民党、民协和工党等，希望由民主党当“挡箭牌”，躲在民主党背后走妥协之路，这些政党都准备妥协。据报道，民主党内有人埋怨：“没理由次次都牺牲民主党、其他泛民不出声…”
“进步民主派”接受真普联方案
社民连和人民力量随后召开记者招待会，指控民主党违背了真普联的共识，要求该党退出联盟。但是，两党却接受真普联的妥协方案，没有提出提委会的“确认”程序等同筛走公民提名出来的候选人。
社会主义行动必须指出，唯有直接要求废除提委会，才能享有平等的公民提名权。
《基本法》的鸟笼
学民思潮提出“全民提名”的方案，即由350万人组成提名委员会，是目前资产阶级民主派中最进取的方案，成为了元旦游行的焦点。然而，学民思潮始终强调，真正的公民提名是可以符合《基本法》，不会挑战现存体制。他们没有告诉群众一项事实：如果不打破基本法的框架，不挑战中央统治的权力，并不可能争得真正民主。
不少与中联办关系密切的高官，例如基本法委员会委员谭惠珠，都表示公民提名不符合《基本法》。在1月10日，中联办宣传文体部部长郝铁川就出席了一个闭门午宴，指《基本法》已经非常明确、清晰规定提名委员会的职权，任何削弱及架空提名委员会权力的方案，都不符合基本法精神。可见，真正的公民提名，而非目前真普联提出的“公民推荐”，在中央的法制内是不容许的。
《基本法》由英殖时期的资本家与邓小平下的独裁者制订而成，最后的解释权亦在大陆的人大常委，以确保箝制香港的民主运动。中央政府向来“法为己用”，曾经以人大常委决定两次否决普选。最近，中联办宣传文体部部长郝铁川更引用《基本法》18条，如人大常委会宣布香港进入紧急状态，中央政府可命令香港实施中国法律。如果香港的民主斗争威胁到大陆统治，基本法和解放军可说是同一级别的镇压机器。
现在就需要向群众解释，如果《基本法》不容许真正普选，我们不应受制于法制框架，应该将之打破，并且以新的人民议会取代权贵控制的立法会。
本土派崛起的危险
打着反大陆人旗号的本土派有崛起之危机。元旦游行当日，约30名“反蝗虫”队伍参与民阵的游行大队，沿途高呼“左胶卖港贼”等口号，以大香港民族主义攻击社会主义行动。
此外，“反蝗大行动”有100多人由修顿球场游行至政府总部，主要攻击最近终院裁定内地人申领综援的“七年限制”违宪，亦以“反殖民、反赤化”等口号，将大香港民族主义精致地包装起来。本土派游行队伍遇上民主党副主席蔡耀昌。蔡耀昌在综援“七年限制”一案里，帮助内地新移民打官司，因而被本土派人士围堵，最后需要受警方保护下，冲上的士离开，混乱中蔡耀昌疑被纸牌击中。
12月，本土派组织“香港人优先”举着港英旗冲入中环解放军驻港总部，被军方人员阻止。其后，该组织四名人士被逮捕。这行动为整个民主运动带来反效果。大陆官方媒体夸大这次的行动，并指控香港的民主运动“勾结外国势力”，制造加强镇压的藉口。但同时，该行动是和平的，我们必须反对逮捕或检控四名示威者。
由于泛民领导的失败，不少激进青年不再信任传统民主派政党，而有可能将希望投放在本土派身上，将之视为更激进的反独裁力量。然而，这些大香港的民族主义主张排拒内地人，只会分裂中港两地的群众运动，削弱反抗中共的力量，并为打击整体工人福利的论调护航。另一方面，建制派趁着群众对民主派失望沮丧，伺机推动大量亲中建制势力发展，例如“爱字堆”和“保卫香港运动”等，当中有些是极端的大中华民族主义者。现时，港独与亲中两派民族主义势力的对立，令左翼和民主运动陷入更复杂的局面。
2014年的政治任务
泛民主派进一步背叛，在欠缺左翼运动的出路下，反动的右翼势力有崛起的危机。如果群众在2017年的普选路上再度被右翼泛民欺骗，将会制造更大的政治反弹。社会主义行动在2014年民主斗争的路上，会继续提出彻底的民主诉求，以及推进更有力的抗争策略。资产阶级领导的民主运动注定失败，民主抗争与反资本主义运动是密不可分的，在政治气候混沌的时期，建立社会主义纲领的工人群众政党，是胜利的基本条件。
