社会主义行动
2017年特首选举明年3月举行，梁振英会否连任成为社会关注的焦点。今届立法会选举投票率奇高，击倒了建制派的投票机器，最后的成绩单对梁振英来说是个大灾难。梁振英在统治阵营里的政敌更有牙力，游说北京将他踢走。
曾俊华在杭州G20峰会与习近平握手，外界猜测中共为他的参选开绿灯。曾俊华营造“香港人”的形象以争取民意支持，他与传统资本家关系良好，又是“大市场、小政府”的教条主义者。另一可能的候选人曾钰成，最近频频向公众塑造开明形象，对民主派表示友好、对“港独”年轻人表示谅解。
四年前的特首选举中，唐梁之争的激烈不但震惊了港资阶级，也让群众看穿小圈子制度之荒谬而群起反抗。此后，唐梁两营的裂痕没有就此缝合，今届选战将会延续这场权斗。过去四年中共派系斗争愈来愈激烈，香港特首选战也会成为其战场。
习近平发动猛烈镇压
梁振英的个人性格不是决定性因素。中共面对经济衰退，习近平独揽大权，对群众运动发动猛烈的镇压，对待香港自然也不能放软手脚，否则会有损其强人形象，在中共敌对派系面前示弱。因此，即使像曾俊华或曾钰成这种较温和的特首上任，他们在言辞上可能会较为温和，但在关键的民主制度和经济政策上与梁振英不会有大分别，更不可能令香港有长期稳定的局面。
过去五年梁振英执政下民怨腾沸，统治阶级也忐忑不安。梁振英似乎仿效习近平，在换届前采用了独揽大权及民族主义这两招来巩固权力。他将行政权力集于一身，削弱任何制衡其权力的机关，例如廉政公署、司法系统和立法会。这做法将令行政机关更为僵化，要转交权力至下任特首将更为困难。权力交接的过程中难免出现公开的政治斗争。曾荫权去年被廉政公署落案起诉，成为香港史上最高级被控的前官员，而他的密友、同属港英官僚系统出身的前政务司司长许仕仁，亦因贪污而被判监五年。相信没有读者会天真以为这是为了肃贪倡廉，而是中共式“反贪运动”搬到来港，意味着司法机关更为直接由国家机器操控。
同时，他大力鼓吹爱国主义，利用反港独议题来制造白色恐怖，也是令他集中权力的手段之一。八月底建制报章《成报》开始多日攻击梁振英及中联办推销港独，“事实上，『港独』在香港并无『市场』，『大力打击港独』完全是伪命题。梁振英处心积虑助长『港独』，以巩固他和鹰派人士的管治权威。”
梁振英很可能树立“港独”的稻草人作为攻击目标，企图分裂反对派的得票，令部分选民被“极端分子”吓怕倒向支持建制派，但这策略显然带来了反效果。港独议题固然是政府打破普选承诺后民情反弹的结果，但也不能说是单靠梁振英一手造成的。最终还是北京的镇压措施制造了这一只失控的“巨兽”。无论下届谁任特首，这议题都会缠绕政府。
传统资本家不信任梁振英能保卫他们的利益，而欠缺资本家支持基础的梁振英只能依靠集中权力、依赖共产党在港势力来获得支持。去年，李嘉诚被《人民日报》的社论批评“撤资是忘恩负义”。当然李氏撤资部分是因为经济衰退的因素，但也涉及唐梁两营的政治斗争。
红色资本与传统资本家的利益冲突
梁振英较为亲近在港扩张的红色资本，与传统资本家的利益发生冲突。在今届立法会选举，与唐营关系密切的自由党打着“ABC”（Anyone but CY）的口号，打倒梁牌来争取对梁振英不满的中上阶层的支持。
只要中共发号施令，选委会内的各派势力最终都会团结起来，大比数投票支持中央属意的候选人。但是，统治阶级愈分裂的话，中共在政治分赃的过程中更难各方利益。现在各派都在组织自己的势力来增加讨价还价的筹码，因此中联办要避免任何一方势力独大，以较容易控制局面。《成报》攻击梁振英及中联办“力捧契仔女搞『亲西环党』”、“撕裂建制阵营”，也是有其道理的。但这做法的代价是建制势力走向碎片化，长远造成不稳局面。
香港群众在雨伞运动一度面临失望与沮丧情绪，但中共及香港统治阶级的分裂将力量对比有利于受压迫阶级一方，群众必定会奋起抗争，走出困局！
