中国劳工论坛报道
12月13日，国际社会主义道路ISA及其中国支部在伦敦大学学院（University College London，UCL）举行了题为“中国群众反抗：我们如何才能击败独裁统治”的公开会议。这是我们对于中国群众抗议政府的清零政策、反抗专制统治表达支持的其中一个声援行动。
疑似“小粉红”的攻击
然而，在会场上，我们怀疑我们遭受到了四名疑似“小粉红”的攻击。“小粉红”这个术语，主要指那些在线上线下猛烈攻击一切反中共观点和活动的中共支持者（青年群体为主）。中共当局的这些支持者们发挥着双重作用——作为监视反政府活动人士的告密者，同时也是右翼民族主义者，公开煽动他们的民族主义仇恨，反对他们想要打压的异见人士。
这四名学生就会议程序问题争论不休，辩称ISA在会议上做主讲是在“说教”。我们的会议以30分钟的主讲开始，然后开始自由讨论。会议开始时就已经解释了程序，当时没有人反对。
我们非常欢迎不同意见的参与者在会上积极的讨论，但是将任何个人或者组织清楚发表自己的意见都说是“不民主”的，是极其荒谬的行为。因为实际上，这就意味着ISA不应该在会议上发表我们自己的观点。
通过无端指责ISA试图控制讨论的方式，他们将自己包装成“民主”和“挑战权威”的形象———这些言论在学生群体中具有一定的影响力。
这四人不停地打断会议，不停地无视主持人并且不间断地讲话。他们想要主导整个会议，散播恐惧和混乱，并剥夺其他参与者的发言权。这就是他们的“民主”！
这四名学生在整场会议过程中都没有提出过任何推动群众运动和反对独裁统治的方法。他们一直在质疑ISA主办会议有着“隐藏议程”。他们发表的对抗议的看法，也只有将抗议缩减到最少。他们说，中国的抗议运动只是反对清零政策，而“托洛茨基主义”的ISA违背群众的意愿向运动注入了民主和反资本主义的诉求。他们说，当局已经结束了清零政策，抗议也因此必须停止。
这样的策略与骗术，与中共间谍们潜入不同的政治组织时所用的手法如出一辙。这几名疑似“小粉红”对别人的观点并不感兴趣，他们一直只会说“你的演讲是空洞的。”、“你并没有回答我的问题。”、“你们是否有隐藏的议程。”这时候，我们可以得出结论，他们是具有一定组织的、是来破坏会议的。
疑似中共间谍的有组织学生团伙质疑我们的安全措施
为了与会者的自身安全，我们强烈建议与会者佩戴口罩与帽子，来掩盖自己面部与身份特征。中国大使馆作为中共国家机器的一分子，通过组织海外留学生，监视海外中国公民的政治活动。任何参与反中共活动的海外留学生及其家人都可能面临镇压。
会议期间，我们向参会者建议的三项保证其身份安全的措施有：
1）与会者需戴口罩
2）与会者不要互相交换个人资料
3）在会议期间，我们集中保管与会者的手机
疑似受中共派遣的“小粉红”公开质疑我们的安全措施。
他们拒绝戴口罩，声称他们“不害怕镇压”。虽然这是他们的权利，但我们认为这也是中共警察与间谍的一个典型策略。特别要指出，这也是我们在2019年香港群众斗争中看到的场景——一名没有戴口罩的警察混入一群戴口罩的抗议者中，鼓励其他人摘下口罩。
社会主义者并不总是赞成戴口罩来保护自身安全。我们知道，戴口罩可能会成为抗议者之间沟通和组织的障碍。但在中共的独裁统治下，一旦身份暴露，政治活动参与人士及其家人的安全就会受到直接威胁，因此在实际政治活动的参与中，没有其他保护自身安全的可行方案。
主持人被迫提前结束了会议。会后，有几个与会者向我们表示，“很遗憾没有更多的时间来更清楚地讨论这个运动”。
工人自由联盟的行为，显示一知半解很是危险
不幸的是，参加会议的左翼组织工人自由联盟（Alliance for Workers’ Liberty，AWL）的一位代表站在了破坏者和疑似“小粉红”的学生一边。我们认为此人的言行与观点源于对中共镇压残酷程度的无知，以及危险的政治上天真。
她误以为“小粉红”们的反对声音是出于真心发出。她说，我们的安全防范措施虽然是“善意与负责的体现”，但过于严格，应该更加宽松。其次，她认为“对镇压的恐惧往往比镇压本身对运动的危害更大”。这种立场在中国以及对即将回国的中国学生来说是完全不切实际的，也是错误的。
她赞同会议会议的学生团伙的观点，称ISA的会议并不民主，并且认为政治组织不应该提出明确的社会主义思想纲领，而只是“让大家集中各自的想法”。她提议在我们的会议结束后举行所谓的圆桌会议。这样一来，AWL的成员就为小粉红提供了掩护。在她的发言中，小粉红点头表示同意。
我们相信AWL无意对于疑似中共支持者提供支持。但是，对中国的政治现实缺乏足够的了解，意味着他们天真、混乱，以至于不自觉地把自己放在反动的一方。而这已经不是第一次了。
例如，AWL与“工运声援香港（Labour Movement Solidarity with Hong Kong）”这一泛民声援运动合作。为了吸引工党政治人物以及流亡港人团体（主要是自由派或本土派）的“广泛”支持，这一声援运动采取了一些亲西方帝国主义的立场，包括支持欧盟对香港政府的制裁。ISA反对资产阶级政府和机构提出的制裁，这些制裁无济于事，反而会使得群众斗争迷失方向。对此，我们提出有必要进行有组织的工人阶级团结声援。
2021年6月4日，即1989年北京大屠杀的周年纪念日，“工运声援香港”在位于伦敦的中国驻英国大使馆组织了一次抗议，邀请了与美国极右翼政客班农（Steven Bannon）合作过的亲美香港商人袁弓夷。袁弓夷在抗议中发表讲话，赞扬美国在第二次世界大战中打败了纳粹德国。进行这样的发言，显然是为了在新冷战的背景下中支持美方势力对抗中国。
对国际社会主义道路ISA，以及所有想组织起来与世界上最强大的独裁政权作斗争的左翼来说，这次会议提供了宝贵的教训。中共间谍的渗透和破坏策略，无法阻挡马克思主义者在中国和国际上组织斗争。
