Anne Liu 社会主义替代（ISA美国）
TikTok（抖音海外版）首席执行官周受资于3月23日的国会听证会上处于上风，而美国国会议员展示出他们渴求在中美冷战中胜利的「狂热」，却在处理科技相关问题上的表现强差人意。
这是迄今为止对这款中国社交媒体进行的最公开审判。此前的2020年，特朗普政府曾颁布的禁令威胁TikTok的运营，而现在，代表大财团的民主、共和两党建制派政客共同提出了一项法律提案，以用户隐私和国家安全为由，封杀TikTok和其他「外国」技术。
为什么TikTok会被封杀？
近年来，美国统治阶级一直在针对这款中国应用程序提起诉讼。特朗普最初的禁令被联邦法院驳回，理由是缺乏「足够的程序」。为了避免眼前遭遇司法挫败，拜登于2021年撤回了该禁令，取而代之的是拜登下令要求美国海外投资委员会（CFIUS）审查该应用程序。CFIUS的职能是审查可能对国家安全构成「威胁」的金融交易和企业合并。近些年来，在拜登执着于与中国进行经济竞争的背景下，CFIUS的权限得以扩大。
美国立法者现在正试图进一步推进所谓的「爱国者法案 2.0」。共和党人已经提交了一系列专门针对TikTok的提案，但最有可能获得通过的是两党、白宫支持的「限制法案」（RESTRICT Act）。「限制法案」的核心是美国政客和商业利益共同竞标，其牺牲我们的公民权利，追求帝国主义利益，并以此为出发点巩固国家对社交媒体平台的行政权力。
「限制法案」的内容旨在让政府对我们的数字生活进行极高度监视，并将个人用户置于监管的瞄准镜之下。例如，第11条规定：使用VPN（个人用于保护在线隐私的常用工具）访问TikTok等被禁软件是犯罪行为，违反本项规定可处最低25万美元罚金（若明知故犯，则可处最低100万美元罚金）。为了执行这样的处罚，「限制」法案赋予CFIUS和商务部长等联邦实体监视和审查互联网的权利，且该项权利不受制约。私人路由器、调制解调器、VPN、手机摄像头、应用程序——互联网上的一切都将处于这种监视之下。
正如斯诺登（Edward Snowden）2013年所揭示的，和我们今天亲眼目睹的一样：只要有利于他们的制度，全世界的资产阶级政权就会随意无视基本人权。美国政府如此，中国政府也一样，他们一道在方方面面为其他统治阶级展示如何进行大规模审查和言论自由监管。中共投入了大量人力以监控社交媒体。中共扶植的网络水军在网上针对女权主义者及那些被认为不够「爱国」的人发起网络攻击。只要有人胆敢忤逆中共的意志，等待那个人的轻则是封号，重则将会面临一系列从频繁骚扰到囚禁的制裁——即使是身处海外的异议人士也不例外。
TikTok听证会
美国政府的虚伪毫无疑问：他们一方面（以用户隐私和国家安全为名）向着中国应用程序猛烈开炮，一方面却又将对数字网络的监控提升到了前所未有的水平。与目前的TikTok不同，已有确实证据表明，Facebook和苹果这两家美国公司在 2018年故意与中共共享用户数据，以确保在中国的市场份额。而这些行为都在3月23日的国会听证会未有提及。在那之后，许多人据此恰如其分地指出：对TikTok首席执行官周受资的质询是出于仇外心理和种族主义，而这并不是空穴来风。得克萨斯州右翼代表克伦肖 (Dan Crenshaw) 对中国科技法居高临下地长篇抨击，直到他被提醒说周受资其实是新加坡人。特别是在恐华症和与针对中国的帝国主义紧张关系齐头并进的当下，听证会暴露出的偏执和对事件认知的缺乏，导致民众认为周受资是这次风波上值得信赖的一方。
但我们要明确一点：周受资不是英雄。事实上，他不过是无数通过剥削员工和我们的个人数据而获利的科技公司首席执行官中的其中一员。除了通过了解你的位置数据、IP地址、击键模式、电池寿命等侵犯用户隐私的常规操作之外，TikTok还以面部指纹和声纹的形式收集数百万人的生物识别数据。就在去年，TikTok的母公司字节跳动被发现在监视记者，以查明向媒体泄露信息的员工。当然毫无疑问，正如2018年Facebook-剑桥分析（Cambridge Analytica）数据丑闻所表明的那样，其他美国公司也犯下了同样恶劣的隐私侵犯行为。
对TikTok发起的战争是中美两国统治阶级在世界舞台上的争斗中，民主、共和两党共同合谋的一部分。而现今中美帝国主义冷战，是世界上两个最强大的帝国主义国家之间争夺主导地位的斗争。迄今为止，美国阻挠中国崛起的行动包括禁止分享高端芯片技术、扩充军力、不断宣传所谓的「专制与民主」之争，甚至一些州立法禁止中国公民在美国购买土地（尤其是在美国军事基地附近的土地）。而这种攻击中国的地缘政治的幕后推手正是民主共和两党，尽管拜登在言词上回避了「中国流感」之类的、直接导致了全美范围内致命的反亚裔攻击浪潮的论调。
最终，字节跳动很可能被迫出售其在美国的股份。但这并不一定意味着TikTok一定会被禁。而即使TikTok被禁，我们也可以预见将会有另一家提供相似服务的科技公司出现并取代TikTok的位置。
我们还可以继续使用TikTok吗？
不可否认，TikTok对其10.5亿月活跃用户具有真正的价值。艺术家、小企业主、草根运动和普通人可以花很少钱、甚至不花钱使用它。诚然，在这里，TikTok是某种意义上的公共服务。然而，TikTok对大众的实际价值很少出现在有关其未来的地缘政治讨论中，因为它在美国的受欢迎程度代表了不断升级的中美帝国主义冷战中的一个严重矛盾。
在社交媒体已成为我们社交生活的重要组成部分的时代，TikTok有可能被封杀本身就是一个严重的言论审查问题。尽管社交媒体具有很大的积极潜力，但社交媒体公司依然由私营科技公司拥有和运营，为了实现利润最大化，这些公司孜孜不倦地培养用户的使用成瘾行为。社交媒体平台这种追逐利润的运营模式导致了许多严重的问题：它助长了青年心理健康危机、传播了阴谋论和错误信息，同时也为极右翼的思想提供了传播渠道。
社会主义者认识到，在资本主义制度下，企业事实上掌控着每个人的数字生活，而国家权力将我们用作讨价还价的筹码，在这种情况下，永远不会有任何真正的隐私、完全的言论自由或明晰的沟通渠道。社交媒体和互联网一样本该是免费的公共事业，并由工人和用户民主经营，而不是由利益永远与我们的利益不一致的阴险的企业。在青年和劳动人民反对资本主义剥削和帝国主义冲突的运动中，我们也需要为使数字解放成为现实而奋斗。
