爱尔兰政治格局的重大变化，加上新芬党成为北爱尔兰第一大党，将成为未来几年爱尔兰政治的一个突出特征。但由此衍生出不少错误策略问题，包括散播对新芬党的幻想。
Eddie McCabe 社会主义党（ISA爱尔兰）
以下文章首次发表于社会主义党的理论杂志《社会主义替代》（Socialist Alternative）第18期。
在2020年的大选中，新芬党（Sinn Féin）以24.5%的得票率首次成为南爱尔兰第一大党。
在大选之后，新冠疫情爆发之前的三次民意调查中，新芬党的得票率飙升至35%。新冠疫情的不稳定性使得最大的执政党爱尔兰统一党（Fine Gael）重新获得支持，并在一定程度上稳住了支持率。
但这一趋势在2020年末开始减弱，新芬党的支持度再次超过了爱尔兰统一党，而且自2021年7月以来，每次民意调查都显示新芬党是获得最多支持的政党，支持率通常在30%到35%之间，而爱尔兰统一党的支持率则在20%左右徘徊，共和党（Fianna Fáil）的支持率在10%尾左右。
这是南爱尔兰政治格局的重大变化，再加上新芬党跃升成为北爱尔兰第一大党，这意味着围绕新芬党的动态及其走向将成为未来几年爱尔兰政治的一个突出特征。
现在，爱尔兰历史上第一次出现了没有统一党或共和党的政府的可能，这将被视为一个重大事件。当然，这一趋势已经引起了各方的大量评论和分析，包括本刊前几期的评论和分析。
1.在上一次分析这个问题的文章中，我们详细讲述了新芬党进一步向右转的情况，尤其是与商界建立的关系，并批判性地分析了人民先于利润党（People Before Profit）对新芬党的立场，以及由此所导致的错误策略问题，包括散播对于新芬党的幻想。
此后，人民先于利润党于2月份出版了一本小册子，进一步阐述了其对新芬党的立场，以及在爱尔兰建立“左翼政府”的可能性。
2.在某些方面，这本小册子在左翼政府及其将面临的挑战问题上表明了一些更清晰的立场，但它的总体分析并不完全连贯，这在很大程度上是因为它对新芬党的定位及其未来发展方向的看法自相矛盾，而总体上是错误的。
本文将简要解释我们认为人民先于利润党的错误之处，希望能有助于左翼人士更好地理解新芬党政府的问题。
憎恨和鄙视？
人民先于利润党的小册子直白地告诉我们：“特权精英憎恨和鄙视新芬党”。它要求我们：
“想象一下，在谢尔本酒店酒吧或波特马诺克高尔夫具乐部听到有左翼政党或新芬党将组建下届政府的消息时，会有什么样的反应。恐惧与惊骇交织的情绪将笼罩整个会议。”
我们被告知，这种对新芬党的憎恨和恐惧解释了“为什么主流媒体会持续不断地攻击该党”。但这一切是否真实地反映了当今资本主义建制对新芬党的看法呢？
大约6年前，亚当斯（Gerry Adams）还是新芬党的领袖时，这样的评价会更具合理性，但现在情况已不再如此。
随着麦克唐纳（Mary Lou McDonald）就任，特别是加上新芬党在短期内领导政府的可能性增大，新芬党也进一步转向右翼，而主流媒体对新芬党的态度也明显软化。
他们不再像以前那样攻击新芬党——将其视为爱尔兰共和军（即使这个组织已经不再活跃）的政治部。麦克唐纳和大多数现任新芬党议员不曾参加过爱尔兰共和军。因此，这样的抹黑说不过去。
此外，新芬党作为主要的反对党，他们在主流政治中受到相当的重视——新芬党的政策越来越受到主流评论的认可。
因此，我们在历来最最敌视新芬党的《爱尔兰独立报（Irish Independent）》上读到了这样的分析：
“在企业税方面，科技巨头们几乎不用担心。比起爱尔兰的左翼政党，新芬党现在更像统一党和共和党……”
在欧盟政策方面，新芬党已经面目全非，直到最近，该党还将欧盟视为新自由主义的军事阴谋，并发起运动反对每项欧盟条约。人们不再担心该党会反对欧盟法律。
我们在《爱尔兰时报（Irish Times）》上读到:
“亚当斯曾在1979年说过一句名言……‘该党反对大财团、跨国企业……反对帝国主义和资本主义的一切形式和一切表现’，但最近该党却开始向企业示好—-该党领袖麦克唐纳最近前往硅谷，在爱尔兰商业和雇主联会（Ibec）发表演讲，该党高层人士也越来越多地与商界领袖会面”。
同一篇文章还告诉我们：
“都柏林大学学院（University College Dublin，UCD）的法雷尔（David Farrell）教授称，‘新芬党执政后不会像许多人想象的那样激进……’新芬党近来一直在缓和部分政策立场，并有可能在组建联合政府的讨论中对其他政策立场做出妥协。”
类似这样的文章并不少见。当然你可以说，这些媒体试图削弱新芬党在工人阶级和年轻人中的影响力，因为这些群体希望看到新芬党采取更激进、更左而非更右的立场。
但事实上，新芬党正在向右转，而这正是新芬党自己试图表达出来的形象。因此，有人引述多尔蒂（Pearse Doherty）的话，坚称：“新芬党是亲商的”，“没有希望看到新芬党的激进计划的人会乐见商业受到惩罚”。
他还表示，新芬党会达至财政“收支平衡”，这与其余两个主要竞争政党的新自由主义论调如出一辙。
当然，统一党和共和党这两个竞争对手任然是“特权精英”的首选，统一党和共和党的政客们当然也很“憎恨和鄙视”新芬党；但这与新芬党被视为对爱尔兰资本主义当权派利益的威胁的关系越来越小，而越来越是出于新芬党被视为竞逐成为爱尔兰资本主义当权派利益代表的竞争对手——这会牺牲统一党和共和党，尤其是他们党的民选代表。
联合政府其实不是主要问题
现在，人民先于利润党并不是没有意识到新芬党向右转；它承认这一转变——只是似乎不愿意接受这对建立真正左翼政府的意味。而这种抗拒是人民先于利润党认为新芬党比现实更激进这一更根本错觉的副产物。而这与人民先于利润党错误地高估爱尔兰民族主义的进步性有关。
这从人民先于利润党过分强调新芬党愿意与统一党和共和党联合的问题上就可以看出来。这一点绝对是重要的，应该予以强调，以揭露新芬党实际上希望成为资本主义建制的一部分，而非想推翻它。当然，要求新芬党抵制此类联合政府交易是正确的。然而，从人民先于利润党的分析中我们可以得出这样的推论，即这类协议的危险在于它们会扼杀或阻碍新芬党实施激进变革，也就是只要有机会的话新芬党就会实施激进变革。例如，人民先于利润党说：
“这些右翼政党代表着富人和特权阶层的利益，因此只有加入新芬党领导的联盟，才能将该党‘培养’成爱尔兰政治建制的一部分。
不幸的是，北爱尔兰最近的经验说明了这一点。从 2007 年到 2020 年，新芬党一直与民主统一党联合执政。在此期间，他们实施了紧缩政策，并支持减少对富人征收公司税的措施……毫无疑问，如果共和党与新芬党联合执政，也会产生类似的保守结果。”
虽然这部分是对的，但实际上这并不是主要问题。新芬党乐于与这些右翼政党合作和妥协，这说明了新芬党本身的一些问题：从根本上说，新芬党的政治纲领和方针，比起反资本主义政党和社会主义政党，更接近于这些资产阶级政党（尤其是共和党）。民主统一党并没有强迫新芬党实施紧缩政策，而是新芬党自愿这样做的。
任何期望新芬党会实行激进变革的人都会大失所望。事实上，新芬党近来一直在谨慎地淡化自身立场，这也是其策略的一部分，以确保其言论和行动能在选举中取得好成绩，同时也确保人们对其所要实现的目标期望不会过高。例如，新芬党的住房政策是在五年内提供10万套公共住房。这与过去的政策相比有所改进，但现任爱尔兰总理瓦拉德卡（Leo Varadkar）也承认，这与需要的25万套住房相比仍有相当大的差距，而且即使是这一数字也要依靠私人承包商来建造，但私人承包商远不能保证一定能建造出住房。
并非激进政党
同样，人民先于利润党并非没有看到新芬党的这一点。他们的小册子指出：“新芬党的政策是保持作为主要支柱的爱尔兰避税港地位不变”（这与左翼或社会主义政策之间，存在的并不是一个小区别）。然而，人民先于利润党一贯以来对新芬党在准备执政过程中的每一次转向都感到惊讶和惊愕——最近的一次是新芬党宣布不会让爱尔兰国防军退出欧盟和北约的军事架构，比如欧盟的共同防务项目永久合作架构（Pesco）和北约的和平伙伴关系计划。
人民先于利润党的分析看似前后不一，部分原因在于它认为“新芬党的核心存在矛盾”，称其源于新芬党试图“横跨不同选区和不同阶层，避免采取会疏远部分支持者的明确立场”。
新芬党试图赢得那些寻求激进变革者（工人和年轻人）和那些寻求温和变革者（一些企业、老板和富人）的支持。这两者之间当然存在矛盾，因为同一种政策无法同时满足这两种需求。但人民先于利润党夸大了这一矛盾，而无论如何，这种矛盾情形并不是新芬党所独有的。虽然新芬党试图在工人阶级的利益和剥削他们的制度之间寻求平衡，但毫无疑问，新芬党最终会站在资产阶级那一边。尽管如此，人民先于利润党仍对其抱有一丝希望，他们写道：
“然而，即使在向中间靠拢的同时，该党（新芬党）有时也会向左倾斜。它在『生活费用联盟』（COLC）中发挥着积极作用，并帮助动员成千上万的人走上街头……
所有这些都意味着，虽然新芬党可以成为工人阶级期望的载体，但其内部矛盾意味着他们将不断试图淡化这些期望。他们不会推动自下而上的人民力量，而是呼吁要等待政府变革。然而，这是一个严重的错误，原因有二。劳动人民越是保持被动，去政治化和右翼虚伪就会越严重。此外，如果新芬党现在采取温和的左翼策略，那么它在执政时就有可能屈服于资本主义的压力。”
整个分析都是不准确的，首先，人民先于利润党将“动员数千人上街”的功劳归功于新芬党。新芬党现是最主要的反对党、有最多的国会议员、可能有最多的活跃党员、拥有最多的财政资源，而且两年来在民意调查中一直处于领先地位。但令人震惊的是，新芬党却很少愿意以这种方式利用其资源和影响力。他们最多只是在住房和生活费用等某些问题上对自己的成员进行象征性的动员，除此之外几乎没有其他行动。从历史上看，新芬党从来都不是以工人阶级和年轻人的群众斗争为基础的；事实上，每当这种斗争从下往上发展时，如南爱尔兰的反收水费和争取堕胎权运动进行时，新芬党都会显得非常无力。
从这个意义上讲，人民先于利润党完全错了：新芬党不可能成为“工人阶级愿望的载体”，因为这些愿望只能通过斗争来实现。但人民先于利润党也承认这一点（否认了其之前关于“生活费用联盟”的立场），正确地指出新芬党倾向人们引导向选举，而不是积极斗争。人民先于利润党强调这是一个“严重错误”，并有利于那些宁愿看到工人阶级不参与、被孤立的势力。然而，人民先于利润党没有看到的是，新芬党正是这些势力中的一员，这绝非无心之失，而是新芬党经过深思熟虑后所做出的战略决策。
同样，人民先于利润党也没有看到，问题并不在于新芬党很有可能“在执政时屈服于资本主义的压力”，其“温和左翼策略”就是对这一点的警告；而是其温和左翼策略是他们早已屈服于资本主义压力的证据。理解这一点至关重要，用来了解如何提出和处理左翼政府问题。
并非左翼政府
所有这一切导致了人民先于利润党对于左翼政府应该或将要做什么的概述，与它对新芬党领导的“左翼政府”前景的关注之间出现了奇特的脱节。
例如，人民先于利润党所描述的左翼政府的一些内容就值得注意：一系列支持工人的政策，包括对财富和利润征税、对公共服务进行大规模投资以及一些国有化；不可避免地与资本主义国家机器、金融机构和欧盟对抗；需要持续不断地大规模动员“人民力量”，包括可能组建“人民议会”——一种以激进民主方式替代资本主义国家的雏形。其中许多内容都值得称赞，事实上，这也是人民先于利润党自身立场的改进，以前人民先于利润党很少以这种方式阐述其自身的立场。
这本身很好，但所有这一切也使得它对新芬党的关注更加前后不一。新芬党不仅没有表示赞成这种激进方案，而且还多次明确表示反对任何类似的激进方案。然而，人民先于利润党却彷佛现实并非如此一样，继续谈论并主张由新芬党领导的左翼政府。
这也与人民先于利润党的不连贯有关，这表现在它更多地将左翼政府的潜在可能描绘为远不如上述般激进。包括这本小册子的部分内容在内，他们提出的左翼政府给人的印象往往只是不排除了统一党和共和党、并且实施一些改良的任何政府而已。毫无疑问，新芬党是最有可能组建此类政府的党派，但除了新芬党自身的温和方案占主导地位外，这政府还很有可能会包含工党、社民党和绿党的某种组合。在这种情况下，虽然这会在表面上相比统一党、共和党更为左倾，但它并不是一个能以任何方式挑战资本主义或从根本上改善工人和年轻人生活的左翼政府。因此，像人民先于利润党倾向于做的这样，将如此前情况称作“左翼政府”是很有问题的。
耍战术手段
在概述了对新芬党和左翼政府潜力的立场后，人民先于利润党将其立场总结如下：
“虽然我们不相信新芬党能贯彻地推行左翼计划，但‘人民先于利润’认识到，许多劳动人民目前依旧将其视为实现其愿望的工具；所以我们在选举前承诺，如果麦克唐纳愿意领导一个不包括共和党或统一党的政府，我们将投票选举她为爱尔兰总理……”
这一立场类似我们在之前的文章中所提出的立场。如果一个排除共和党或统一党的政府需要投票来上台，身为社会主义者的议员可以在不支持该政府的情况下从内部或外部促进这一过程。 这样，新芬党的政府可以在实践中受到考验，同时真正的左翼替代方案将在反对派中建立起来：在众议院内部，身为社会主义者的议员将投票支持符合工人阶级利益的政策，反对那些反对工人阶级利益的政策；在国会之外，他们将在工作场所、社区、大学和学校组织斗争。毫无疑问，即使新芬党领导的政府在短期内在某些领域实施了一些改进，资本主义制度的内在逻辑仍旧决定了它恢复对工人阶级的攻击只是时间问题。
但人民先于利润党进一步写道：
“我们进一步公开声明，我们希望参与这样一个左翼政府，它可以使人们的生活变得更好，并真正代表对旧的共和党-统一党主导的现状的改变……我们将充分参与政府，但这样的政府必须愿意打破资本主义规则，冲破富人的枷锁，鼓励工人反对牟利制度的斗争。
如果我们的议员当选，我们将与新芬党讨论组建没有那两个右翼政党的左翼政府。我们知道他们自己的许多支持者都支持这一点，新芬党应该承受压力来信守诺言。”
这里人民先于利润党可能会去犯我们上篇文章中警告过的错误：出于战术原因做出了无法兑现的承诺，这既可能在选举前削弱自己，又可能在选举后遭到反噬。于是人民先于利润党再次将新芬党领导的、没有共和党或统一党的政府（有可能），和挑战资本主义的新芬党政府（不可能）混为一谈。他们对新芬党产生了幻想，但新芬党政府只会误导工人阶级，这显然不符合工人阶级或社会主义者的利益。这种幻想所带来的士气低落不仅有利于右翼建制派，更有利于极右翼的邪恶势力。
有效方法
下次选举后，人民先于利润党希望与新芬党就组建“左翼政府”进行谈判——的确他们希望在选举前就与新芬党讨论此事。但他们并没有告诉我们具体将会谈判什么。这很奇怪，因为这本小册子被宣传为对于人民先于利润党立场的阐述。然而，人民先于利润党对于加入新芬党政府可能提出的要求和“红线”则更加谨慎——它过去曾提到过这些，而这也是人们想知道的。
然而，无论人民先于利润党提出什么意见，新芬党都可以通过些许让步使人民先于利润党的要求显得不合理，并将在纲领上无法达成共识的责任归咎于他们，使得人民先于利润党希望的破灭。这是因为人民先于利润党追求并不存在的左翼政府前景；那么人民先于利润党是准备好了抵抗来自新芬党和其他政党、媒体，甚至自己的支持者和选民的压力，还是准备好了妥协呢？当然他们根本就不应该这样妥协，因为参与资产阶级政府不会给左翼带来任何好处。但如果这样，那为什么还要费心去入场呢？
毫无疑问，工人阶级和年轻人确实渴望摆脱共和党和统一党。社会主义者必须能积极参与到这一积极进程中去——解释如何实现这个目标，它的局限在哪里，以及我们真正需要什么。我们可以有技巧、有效地让仍对新芬党抱有信心的工人和年轻人越过新芬党、进一步左转，而不需要人民先于利润党矫揉造作、终究误导大众且弄巧成拙的战术手段。
