左仁 社會主義行動
雨傘革命後，香港群眾（尤其是年輕人）擺脫中共控制的意識愈來愈強烈，香港自治甚至是獨立的情緒升溫。這很可能會主導未來民主運動的方向，就如台灣太陽花運動後，青年和學生的反政府組織冒起，台獨立場愈見鮮明。
經歷過泛民多次背叛香港的民主運動後，傳統政黨盡失新一代的信任，年輕人急切尋求新的政治選擇。熱血公民以激烈的言辭攻擊民主派（卻無提出任何實質替代），挾著仇視大陸人的民粹意識，吸引得了部分年輕人的青睞。他們隨著一時三刻的民意左搖右擺，為的只是送黃洋達進議會。
立場飄忽 面目模糊
熱血公民等本土派的主張類似國際上的右翼種族主義團體，主張「本地人利益」至上，反對外來移民，憎恨左翼及社會主義，他們的政策不會對抗新自由主義的經濟打擊。
熱血公民的支持者在網路上極為活躍，在實地上則只是一個鬆散的網絡，並不如歐洲的極右派（例如法國國民陣線、英國獨立黨）般緊密組織。該組織並沒有正式的綱領，也沒有明確支持本土派內部的哪一種主張，例如香港自治、獨立還是所謂「歸英」），務求包攬最多的本土派支持者。
首領黃洋達向來立場飄忽而惡名昭彰。一時攻擊大陸人來港「搶資源」，一時又指責任在於政府分配資源不均；一時又指自己不是種族歧視，卻又反對《反種族歧視條例》立法。
黃洋達在短時間內由支持建設民主中國，徹底改變了立場。2012年他在旺角的論壇裡，力竭聲嘶地說「六四的燭光要遍及中華」，並且在同年黃洋達參選立法會的文宣內，也明確寫到「作為香港人，作為中國人，我們必須捍衛我們的發聲空間」。但在短短不足一年後，黃洋達徹底改變立場，變成認為中國民主與香港無關，主張僅僅「保住香港」，指所有關注中國民主的人都是「大中華膠」。
「保住香港」－ 重走泛民的犬儒路線
八九六四後冒起的香港泛民，當時提出「民主抗共」的口號，背後的想法是相信《基本法》的一國兩制、高度自治的承諾，但求在中共獨裁下苟且偷安，並寄望中共會進行體制內改革，實現民主。主歸移交17年後的今天，中共政權的獨裁變本加厲，爪牙伸進香港，依靠《基本法》的一紙空文並不能保障什麼。
泛民悼念六四只是行禮如儀，卻從未想過連繫中國的民主鬥爭，不少年輕人對推翻中共感到無力。現在，熱血公民提倡「保住香港」的口號，只是反映著這股失敗主義的情緒：中共過於強大，無法推翻，港人自保就好了。久不久喊喊「打倒共產黨」的口號，但割裂中港兩地的民主鬥爭，香港一城豈可推翻一國的獨裁者？
雨傘革命期間發起佔領英國領事管的馬駿朗，曾在《熱血時報》撰寫一篇《勿奢望中國人會幫你推翻中共》的文章。文章內容指摘「中國人是奴性極重，盲從附和建制，沒有勇氣，沒有脊樑的民族」，因此不可能推翻中共。但是，今天大陸群眾即使面對獨裁鎮壓，鬥爭也愈來愈激烈，佔領堵路、罷課罷工，甚至武力自衛對抗國家機器都是屢見不鮮。今年年頭茂名反對化工廠的示威，裕元鞋廠五萬工人罷工，黑龍江八千教師罷教等，都是香港可以借鏡的鬥爭手段。
馬駿朗叫我們放棄與大陸群眾站在一線，卻寄望與中共唯唯諾諾的英國政府會替我們爭取民主。可笑的是，英國政府為了在中國投資，早已跪在中共面前，今年六月，中英就簽署了超過300億美元的貿易合約，雙方大力投資核電、高鐵、基礎設施建設。香港警察投擲的催淚彈是英國軍火商製造的，英國政府得悉後也無阻止其出口。
熱血公民並無綱領和行動去推翻中共，甚至黃洋達表示回到從前「港人治港、高度自治」就會接受，只是重走泛民的犬儒路線，幻想香港獨善其身。
一場波瀾壯闊的雨傘革命，為所有組織和政團帶來前所未有的考驗。泛民政客曝露了妥協畏縮的真面目，因此被徹底邊緣化。但熱血公民嘴巴兇狠地攻擊傳統民主派，甚至是學生組織，同時自己卻未提出清晰的立場。他們以「勇武抗爭」為口號，但從未解釋何謂勇武，更沒有提出自己的主張，只享受做「反對派」去拿取道德光環。
熱血公民為衝擊立法會事件搖旗吶喊，但又不敢為行動正式背書，更不會以此行動為基礎，作為發展運動的方向。熱血以這閃閃縮縮的手法，永不清晰提出改變鬥爭方向的替代方案，只顧收割短途利益。
民粹組織 曇花一現
在近年全球的經濟和政治危機下，傳統政黨失去群眾信任，造成巨大的政治真空。在欠缺工人群眾政黨的狀態下，這真空被不同類型的民粹組織暫時性填補，但這些組織都很快令支持者失望，在政治舞台上曇花一現。熱血公民就是香港的一例。社會主義者必須向其代表的排外民粹浪潮反擊，為建立工人群眾政黨而奮鬥，避免民主運動再走迂迴的道路。
熱血公民費盡心思攻擊「左翼」，卻從不解釋何謂左、誰是左，只靠龐大的宣傳機器去大肆抹黑。相反，社義行動雖然只是小團體，沒有大黨的資源和影響力，但堅定站在左翼的立場上，公開提出民主運動的替代綱領，倡議以罷課罷工為鬥爭的核心武器，從而動員廣大的群眾，打破佔領被孤立的困局。
我們在運動裡指出，只有將鬥爭蔓延至中國，清晰以推翻中共為目標，才可贏得真正的民主變革。未來的民主運動不僅要提出真普選的訴求，更要連繫至結束財團的統治，才能運動會更強大。