警察暴行不是一時衝動，而是制度暴力所致
社會主義行動 報導
去年十月十五日凌晨，正值雨傘運動期間，七名「黑警」將一名示威者曾健超抬到添馬公園的一個暗角，拳打腳踢四分鐘，過程被無線新聞的記者拍攝。雖然影片拍攝位置與施暴地點有一定距離，但影片也清楚傳出「呯呯」的聲音。警察動用私刑的畫面轟動全城，讓廣大群眾一夜間學習到國家機器的本質。在事件發生一年後香港政府才作出起訴，而令人髮指的是原告曾健超變成被告，被控涉嫌襲警及阻差辦工罪！同時，律政司落案起訴七名警員「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪，以及其中一名警員「普通襲擊」罪。
曾健超指出，警方拘捕他是「向市民宣戰」，而選擇同一天拘捕兩方，是「對沖做法」、「公關手段」。意思是政府在群眾壓力下不得不檢控七警，但為了不失面子，就同一天向曾健超羅織罪名。
「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪最高可被判處終身監禁。但是，律政司作為控方，只將案件提堂到東區法院裁決。由於在區域法院裁決的案件，最高判刑只有七年，可見政府用盡陰招令黑警獲得輕判。
經民聯立法會議員、甄啟榮的黨友梁美芬為了幫警察護航，指警察只是低學歷兼培訓不足，遇到示威者挑釁容易失控。但是，黑警的暴行一看就知不是一時衝動。
當晚，毆打過程相當有組織，兩名督察級警員（黃祖成及劉卓毅）帶領五名初級警員行事，其中幾員四周張望負責把風。曾健超被帶回警署後，警員的「一時怒火」理應平息，但他再度被其中一名警員掌摑，可見警察是有意識施暴的。
警察恃著有政權的偏袒，在執行「政治任務」時往往被賦予極大的權力，而且司法制度會保障他們濫暴的特權，所以才可以狐假虎威，如斯放肆！即使七警就被停職拘捕，但至今一直獲支全額薪水。另一例子，就是前香港警司朱經緯於佔領期間，於旺角區以警棍毆打途人，激怒全港市民。有示威者只是以電話擾騷朱經緯以洩憤，急急被判有罪，但朱經緯卻遲遲未被檢控，還在今年七月退休領長俸！
無線新聞 事事旦旦
無線新聞因為政治審查而謔稱為「CCTVB」，七警打人的影片於《無線新聞》播出後，他要求旁述及字幕裡刪除「拳打腳踢」的字眼，並加上「懷疑」或「涉嫌」詞語。無綫新聞部總監袁志偉向來因政治審查而惡名昭彰，日後他報道八九六四時會否寫成中共「涉嫌」屠城呢？
這次政治審查激怒了無線的前線員工，新聞部共有近八十名員工發起聯署抗議。無線在事後發起秋後算帳，將報道事件的員工調職，令新聞部有五分之一的記者辭去工作。
「慈母」民望一沉不起
去年九月，警察施放87枚催淚彈襲擊佔領金鐘的示威者，促發了79天的雨傘運動期間。警察在六七暴動以來首次以警棍襲擊示威者，向和平示威者、醫護人員甚至記者亂噴胡椒噴霧，與襲擊佔領區的黑社會勾結，刻意保護並放生反佔領暴徒，對示威者則動輒以「襲警」罪名逮捕。
這些情景，任何一位雨傘運動的支持者都瀝瀝在目。然而，時任警務署署長曾偉雄還厚顏宣稱警察像「慈母」般對待示威者。
在佔領運動後，警察民望跌至主權移交以來新低，比解放軍更不受歡迎。即使去到今年六月，港大民調顯示警隊滿意度淨值再創新低，跌至21%。即使雨傘革命消散後，政局繼續兩極化，因此群眾仇警情緒並不會消減，而警隊民望只會一沈不起。
社會主義行動反對政府政治干預七警案，反對政治審查干預新聞自由。我們支持成立獨立調查委員會徹查警察在雨傘革命裡的暴行，並賦予委員會有嚴懲警察的權力，而不能依靠官官相衛的律政司提出起訴，然後由被特首侵蝕的法院作出裁決。只要警察繼續由資本權貴掌控，資本家和獨裁者會維護讓黑警施暴的特權，類似暗角打人的警察暴行只會重覆。因此，我們支持民主控制警隊，打破資本家和獨裁者的掌握。