這個對民主黨的新期望合理嗎？完全不是。
Teddy Shibabaw 社會主義替代（ISA美國）
（本文首次發表於2024年8月23日）
特朗普和拜登是幾十年以來最不受歡迎的兩位總統候選人，這四年來他們所帶來的生存恐懼現在看起來終將結束。賀錦麗加入了總統競選，提振了民主黨基礎選民的士氣。特朗普競選運動的勢頭被打破，現在他更像是一位在執政期間進行了四年反工人攻擊的在任者，而不再是一個置身事外去挑戰現任總統的人。
隨著沃爾茲（Tim Walz）被選為副總統候選人，這個發展進一步增強。然而，在沒多久前，在喬治•弗洛伊德（George Floyd）慘遭謀殺後，沃爾茲才竭盡全力動員國民警衛隊鎮壓非暴力抗議者。此外，他主政的明尼蘇達州也遠非進步派天堂——像塔吉特百貨（Target）和合眾銀行（US Bank）等大公司正在獲利，而種族主義和露宿者的問題依然嚴重。
正如挖掘真相新聞評論網（Truth Dig）在2019年所言，賀錦麗一直都是「寡頭們夢寐以求的政客」。她是民主黨建制派的象徵，與華爾街和硅谷的科技巨頭有著深厚的關係。她作為一名雄心勃勃的檢察官，出仕於舊金山精英圈的政治舞台，一路攀升到司法部長，後來成為參議員。
她專注於長期關押黑人與其他少數族裔工人階級。即使是因「清白專案（Innocence Project）」而改判無罪的人也被迫因法律技術問題而延長羈押。2013年，一篇標題為「賀錦麗嘲笑『想要更多的學校，更少的監獄』的進步抗議者」的文章指出，賀錦麗樂於將逃學孩子的父母關進監獄。從她擔任地方檢察官到擔任「頭號警察」期間，她還在政府架構內製造阻礙，扼殺根除腐敗和檢察官行為不當的努力。
在這些問題上，賀錦麗見風使舵。當你審視賀錦麗的整個政治生涯時，你會發現她與許多親財團政客的一個共同特徵——在一些進步議題落實無望時公開對其表示贊成，而當這些議題於政治上對他們不再有利時毫不客氣地將其拋棄。
在2020年的競選活動中，當環保運動在公眾眼中越來越受到關注，她為了與桑德斯（Bernie Sanders）競爭，她承諾禁止水力壓裂開採油氣。現在，她放棄了這個立場。賀錦麗不僅放棄了其廢除移民及海關執法局（ICE）的言論，而且還進一步反其道而行之，支持拜登政府關於增加邊境執法經費的預算方案。所有這些都有助於推進特朗普的中心思想。
賀錦麗將比拜登更好嗎？
她一直樂於成為拜登政府冷酷的反移民使者，眾所周知，她被派去告訴來自中美洲的移民「不要來。不要來。美國將繼續執行我們的法律並保護我們的邊境。如果你來到我們的邊境，你就會被遣返。」過去幾週，她在大型競選活動中著重強調這一點，宣傳僱用數千名邊境巡邏人員並瓦解「邊境幫派」的計畫——本質上是贊同特朗普將移民視為罪犯的說法。
雖然她在3月呼籲停火，但美帝國主義是以色列最強大的支持者，如果不去施加具體壓力，口頭呼籲根本毫無意義。正如「全國不承諾運動」（National Uncommitted Movement）巴勒斯坦聯合主席阿貝德（Layla Abed）對《Democracy Now》表示：「巴勒斯坦兒童並不能靠吃（政客們的）言辭過活。」賀錦麗毫不客氣地鎮壓了聲援加沙的活動人士，當時他們正在她的一場競選集會中進行抗議，質疑她缺乏對具體政策的改變。
在整體外交政策上，這位副總統和拜登一樣，堅定地致力於維護美帝國主義及其附庸政權（比如以色列統治階級）的利益。隨著中美帝國主義冷戰愈演愈烈，賀錦麗並沒有表示對於方針有任何改變。習近平政權的戰略家認為，在這個日益決定所有關鍵國際地緣政治趨勢的問題上，特朗普主義右翼，與拜登或賀錦麗之間沒有任何分歧。
2024年，賀錦麗完全背棄了全民健康保險。她調整了政策，通過優惠醫療保險（Medicare Advantage）計劃維持私人大型保險公司的地位，該計劃與醫療保險本身幾乎沒有任何共同之處。她的政策包括虛假和誤導性的低保費，在護理和處方藥的承保範圍上存在巨大差距。
儘管賀錦麗口口聲聲談論如何對抗特朗普這樣的「掠奪者」、「騙子」和「欺詐者」，但她的任職記錄卻揭示了相反的情況。眾多引人注目的例子之一，便是OneWest Bank被指控廣泛存在不當行為，毀掉了許多房主的生活，不知何故卻在她眼皮底下得以脫身。該銀行的所有者正是特朗普的前財政部長姆努欽。而賀錦麗正是姆努欽在2016年提名的唯一民主黨參議員候選人。
賀錦麗的競選「承諾」
賀錦麗也曾大力宣傳墮胎權，承諾將羅訴韋德案（Roe v. Wade）編入法典，就像拜登在新任期內所作的承諾一樣。但他們早已經就任了！他們完全可以動員民主黨，迫使國會通過並簽署該法案，然而這個場景只是永遠都不會存在的海市蜃樓。
高到不能忍受的生活成本可以說是過去幾年中最持久的首要問題之一，而賀錦麗競選團隊已經開始做出大膽的承諾，例如恢復新冠疫情時期每名兒童6,000美元的兒童稅收抵免，禁止哄抬食品物價，並為新購房者提供25,000美元的支持。但問題是：如何支付這筆費用？如果參眾兩院控制權在中期選舉中易手，她將如何贏得支持？儘管有這些經濟計劃，特朗普在經濟議題上仍然領先賀錦麗。
這個對民主黨的新期望合理嗎？完全沒有。他們已經馴化了他們的左翼即桑德斯和進步派國會議員「小隊（Squad）」，手段包括在今年的初選中投入大量資金，以痛擊鮑曼（Jamaal Bowman）和科里·布希（Cori Bush）兩位左翼候選人，使他們遭到慘敗。
即使民主黨在過去幾十年中於政府所有部門中擁有多數控制權，他們也未能將羅訴韋德案編纂成法，也未能通過有利於勞工的PRO法案，並且一直壓倒性地支持增加對警察和大規模囚禁的預算。
事實上，從奧巴馬時代的茶黨到過去十年的特朗普，民主黨為共和黨右翼打開了生長空間，因為他們僅僅只是空談，卻沒能通過任何幫助工人階級渡過資本主義危機的改革方案。
我們唯一可以指望的是在街頭、工作場所、校園和社區建立獨立的工人階級運動。過去五年復甦的勞工運動，以及反對加沙種族滅絕戰爭的運動和恢復墮胎權的新運動，這些運動都具有真正的潛力。
然而，當運動被他們所支持的政客所背叛時，運動就會受挫。我們需要一個由工人、青年和受壓迫者組成的新群眾性政黨，不收受大企業大財團的資助，並對我們的運動極為負責。為了表達我們致力於這一方向，在這次選舉中，我們可以通過票投綠黨候選人斯坦因（Jill Stein），作為抗議票，斯坦因是大多數州選票上唯一反戰、支持工人的候選人。