Per Olsson 社會主義替代（ISA瑞典）
（本文首次發表於2026年1月8日）
在對委內瑞拉實施戰爭行為、並綁架該國總統之後，美帝國主義宣佈格陵蘭是它的下一個目標。根據BBC在星期三（1月7日）的報道稱：「據白宮透露，美國總統特朗普討論了獲取格陵蘭的一系列方案，包括動用武力。」
此前一天，特朗普的副幕僚長米勒（Stephen Miller）曾表示，「格陵蘭很明顯是我們的，沒有人會為了格陵蘭與美國進行軍事對抗。」 在同一次CNN的採訪時，米勒說：
「我們所生活的真實世界，是由實力，武力和權力主宰的。」
這些令人膽寒的威脅之語，概況了與特朗普2.0融為一體的殘酷新殖民主義，其根源在於資本主義制度的危機——這場危機導致了日益加劇的帝國主義權力鬥爭、軍國主義，以及對自然資源、能源、利潤、權力和聲望愈加暴力的掠奪。
俄國革命家列寧在其著作《帝國主義是資本主義的最高階段》中寫下這麼一句：「因此，金融資本必然力圖擴大經濟領土，甚至一般領土。」。在同一本書中，列寧寫道，尤其是在世界市場競爭日益激烈的當下，壟斷資本主義的標誌之一，是對包括潛在的資源在內，原材料的瘋狂掠奪。這種對有限資源的掠奪正在摧毀世界上的許多國家，並將它們淪為殖民地。
一場礦產「淘金熱」
格陵蘭島，這個世界上最大的島嶼，不僅擁有這巨大的潛在資源，格陵蘭也地處於北美、歐洲和亞洲的交界處。資本主義造成的另一場災難——全球變暖，導致冰川以前所未有的速度融化，而此時格陵蘭的戰略地位只會日益增強。科學家不斷對格陵蘭島上的冰雪、冰川融化敲響警鐘，警告冰量的減少會造成不斷增加的溫室氣體排放、以及海平面升高的風險。但是對礦業公司而言，格陵蘭的融冰或將引發一場礦產「淘金熱」。
隨著北極冰層的融化加劇，新的貿易路線正在開闢，比如北方海路和西北航道，這可以大幅降低運輸時間並壓低運輸成本。
此外，格陵蘭有著未開採的礦物資源，而它們對於當今科技、電動車、綠色能源以及武器製造來說至關重要。丹麥和格陵蘭地質調查局（GEUS）與2023年的一項調查顯示，歐盟委員會認定的34種關鍵原材料中，格陵蘭具有其中25種儲備。其中包括石墨和鈦等稀土元素。已經在格陵蘭獲探明的資源還有鋰、鈾和金礦。除了礦產資源，格陵蘭可能還蘊藏著含量巨大的石油和天然氣儲備。全球1/4的尚未發現的石油和天然氣或許就位於北極。
因此，華盛頓要求獲取格陵蘭既有經濟和軍事的原因，也有赤裸裸的權力利益。
格陵蘭人民遭捲入交鋒
美帝國主義想要通過控制格陵蘭，確保自己在帝國主義競賽中佔上風，並遏制中俄帝國主義。華盛頓的目標很明確，將格陵蘭留在它的經濟與軍事勢力範圍。
歐洲帝國主義同樣積極參加北極競賽，但即使要與歐洲帝國主義發生衝突，美帝也不惜這一代價試圖控制格陵蘭。瑞典電視台（SVT）1月5日報道稱：「佔領格陵蘭之後，美國將會獨佔重要航綫與冰蓋下的稀土資源。它將控制北大西洋，不受歐洲干涉。」然而，所有帝國主義列強都一致無視環境風險和原住民人口的利益。
格陵蘭島的5.7萬名居民當中，大部分是因紐特人，而他們才是應該決定格陵蘭島的未來、包括格陵蘭是否應該獨立的力量。今天，他們有著有限的自治權，而條款則由丹麥政府自行決定。殖民統治、帝國主義權力爭霸、對島嶼資源的掠奪以及該島的軍事化，都阻礙了島上居民行使他們的民主權利和民族權力。在爭取格陵蘭自由的鬥爭中，人民只能依靠他們自己的力量，並且需要其他國家工人階級的支持和團結——特別是北歐與美國的工人階級的支持。
格陵蘭的歷史是一部漫長的壓迫史。這個島嶼在18世紀成為丹麥的殖民地，後來才獲得了如今的自治權。美國長期以來在島上設有軍事基地，曾在歷史上達到駐紮1萬名士兵。如今，軍隊數量已經下降到了幾百人，但是人數可以快速增加。在特朗普政府的壓力下，由社會民主黨領導的丹麥政府，現在啟動了將格陵蘭島打造成軍事要塞的計劃。在10月，丹麥宣佈將額外投資42億美元用於加強「北極與北大西洋的安全」，並會花費45億美元向美國購買額外的16架F-35 戰鬥機。這一切都是為了取悅特朗普。但是，就像丹麥政府和其他歐洲政府做出的其他讓步一樣，這些並沒有阻止特朗普。
在本週早些時候，在巴黎舉行的最新的關於烏克蘭問題的峰會上，法國總統馬克龍、德國總理默茨、意大利總理梅洛尼、波蘭總理圖斯克‘西班牙首相桑切斯、英國首相斯塔默和丹麥首相弗雷德里克森簽署了一份聯合聲明，承諾在北約框架下，在北極地區的新的軍事行動，以及非常謹慎地批評了美國對佔領格陵蘭的渴望。
BBC評論道：「但是這是否真的足以遏制特朗普的野心？答案在幾個小時內就得知了：不。」BBC並補充道：「丹麥首相弗雷德里克森收到歐洲同僚的壓力，避免在格陵蘭問題上與美國對立。」
接下來會發生什麽？
美國大規模入侵格陵蘭並非短期內最有可能發生的情況，相反，美帝國主義首先會試圖通過恐嚇，以新關稅相威脅與其他懲罰性手段，以及在島上增加軍事存在。或者，像蘭德公司（RAND）智庫所寫：「可能發生的情況包括通過談判達成協議、增加美國在島上的軍事存在，甚至單邊干涉，而每一種可能情況都伴隨著不斷升高的地緣政治風險。任何改變都將考驗北約的凝聚力，重塑北極的安全形勢，並鼓動俄羅斯與中國進行回應。」但是後者似乎還遙遙無期。至今為止，深陷危機的中俄帝國主義還沒有表現出任何意願，來回應美帝針對格陵蘭的計劃。俄羅斯帝國主義對此沒有任何評論。而中國則滿足於發表反對「美國單邊主義」的聲明。
美國奪取格陵蘭將在美國與歐洲之間撕開新的裂痕，但並不一定意味著作為西方列強軍事同盟的北約的終結。歐洲資本主義將繼續依賴美國的軍事實力及其軍工產業。
鑒於過去一年發生的事件，如果低估特朗普造成的威脅，那就很是危險。在對委內瑞拉發動的戰爭行為之後，軍事實力遠於其他帝國主義列強的美帝國主義，加大了它的攻勢。
但是同樣錯誤的便是忽視群眾鬥爭的力量。各國政府向特朗普低頭，以及美帝國主義在綁架馬杜羅之後的洋洋得意，不應視為特朗普可以逍遙法外的證據。對帝國主義的鬥爭與抵抗至關重要。
特朗普想要傳達的訊息是，他是不可戰勝的，但這一形象很是空洞、是傲慢自大的結果，這會導致美帝國主義開闢過多戰線、並最終自我毀滅。此外，尤其倘若在今年人工智能泡沫破裂，特朗普曾從中收益的美國經濟復甦也可能迅速演變成一場危機。
美帝國主義高估了自己的實力，但低估了其政策與行動在美國和全球將會導致的政治後果，以及群眾回應的力量。