主要的抗爭仍然在議會外
社會主義行動 報道
2014年數十名示威者衝擊立法會，反對大搞利益輸送的東北發展規劃，上年律政司對13名被告加刑，製造了香港新威權統治下的一批政治犯。社會主義行動訪問了案件其中兩人，郭耀昌及嚴敏華，了解一下這名抗爭者對案件和社會的看法。
記：你對案件的看法如何？
郭：我參與社會運動多年，對入獄都已有心理準備，亦很快地適應監獄生活，影響都只是我自己學音樂、和去日本聽音樂會的安排等，基本上我都慢慢地投入回工作上。
現在仍是上訴階段，法庭會否減刑，或像「雙學三子」一樣可以維持原審判刑，存在著很多未知之數，因為其實只要看清楚法官的判詞，就知道這案明顯是政治打壓。但對我們13名抗爭者來說，加刑至13個月這結果當然是十分差，因為反東北案本身是反對政府利益輸送、破壞村民家園等等，但政府卻是要懲罰我們，政府是要向公眾表達抗爭的代價是十分嚴重。
記：你對未來的公民社會有什麼看法？
郭：其實我們抗爭者就是明白到透過立法會抵抗政府的惡法並沒有作用，因為存在著分組點票和功能組別這不公平的制度。泛民常說要守著「關鍵議席」，就算守住了也是徒勞的，所以主要的抗爭仍然在議會外，動員巿民向議會內的議員施加壓力。對於3月11日的立法會補選，就正如我所說一樣，大體上我是支持泛民贏回議席，但始終依靠立法會議席是不能改變些什麼的。
記：對於現時貧富懸殊越來越劇烈，或社會普遍士氣低落，你有什麼看法？
郭：這與媒體的報導有很大的關係，現時媒體由大財團壟斷，對事件的報導並不公正，例如無線電視的偏頗報導，只集中對於抗爭者的衝擊行動上，而選擇性地忽略背後的內容和動機。
我們應該要重新反思舊制度。一直以來的抗爭都是被動的，由政府主動打擊巿民權利，然後巿民動員起來反擊，但我認為要真正改變，就更需要主動地出擊，從生活上去了解和反對現今資本主義對我們自身的束縛。
嚴敏華同樣是反東北案的政治犯，她去年8月15日被判監13個月，至2月7日暫時被保釋，等候終審法院開庭上訴。
記：你對自己案情有何看法？
嚴：現時法官立場普遍很保守，不敢抱有太大希望。控方指有人用鐵馬撞爆政府建築物，有保安受傷，因此指控我們是暴徒，要施加有阻嚇性懲罰。政府現時的目的是要製造寒蟬效應，提高抗爭者的成本。今後公民抗命的代價是以月計的監禁，不再是社會服務令。律政司的加刑，台灣的講法叫「司法追殺」，與中共對敵人的打擊手法是同一套路。
記：監倉內的生活是如何？
羅湖監獄有三個不同部分，一個叫主翼，囚禁不吸煙人士，另外有東翼及西翼，囚禁吸煙人士，其中西翼囚禁慣犯。主翼的規訓更嚴格。
監獄聲稱飲食很有營養，但食物都經過大量加熱，例如炸魚、烚菜，營養流失很多。食物每星期都一樣，不能吸引足夠營養，我瘦了7公斤。我被安排到洗衣房工作，新人要用手洗清潔職員恤衫。
監房夏天很炎熱，冬天不算很冷，但在睡覺地方試過只有2度，說話時口會噴煙。環境是嚴酷的，但習慣了就不算什麼。裡面有公家報紙看，包括大公、文匯、南早、明報、星島。但環境嘈雜，難以專心看書、看報紙。我通過無線電視看到新聞，外面的抗議對自己都算有點支持，總算窩心。
記：入獄對你生活有何影響？
現在我被老闆解僱了，在等候上訴期間只能做兼職。我經濟狀況不算困難，坐牢其實不用花錢，而政治犯支援基金每月有一萬元的經濟支援給予家人。
家人都支持自己，但都很擔心我。我現在於大角咀和丈夫居住。他是非洲多哥人，他說他的國家與大陸一樣也陷於獨裁，總統由兒子繼承，最近出現反政府暴動。因此我不用說太多他也明白我在做什麼。但始終也是家人，他不想我輕舉妄動而令人擔心。
問到敏華對港人有什麼寄語，她說到：「不要問別人可以付出多少，問問自己可以付出多少。」