怀疑该学生之死遭隐瞒，群众大规模抗议、与警方冲突
周毅 中国劳工论坛
12月下旬，针对河南一名14岁少年疑点重重之惨死，约万人示威爆发。2023年12月底，河南商丘宁陵县育华园中学的14岁学生杨刘洋被发现在校内离奇身亡。起初，校方在24日早上6点通知杨的家长，声称该学生跳楼自杀，但这说法极其令人生疑：杨刘洋的遗体满是瘀伤，外加手上有螺丝刀戳的洞、右脚脖子也被扭断。因此极可能是被殴致死——有传闻称是遭校园暴力，还有说法称杨因为目击班主任外遇其他老师而被多名老师打死。此外，23日晚间，校方通知杨刘洋的隔壁班学生不得回宿舍睡觉。因此很多人推测，杨可能在前一日就被他人杀害。这或许可以解释，为何校方可能在遮掩一些事情，才没有第一时间通知杨的家长。
监视器“选择性坏掉”
然而，即使存在种种疑点，当地官方仍强行把事件定性为“高空坠亡”。虽然官方的调查报告提及杨刘洋有写“遗书”，但是从未透露其内容。中共官方以及“小粉红”一贯吹嘘中国有高密度监控、所以治安全球最佳，但在真的出人命的时候，关键时刻的监控录像却“选择性坏掉”一般，官方刻意把该名学生之死弄成谜团。新浪微博“头条新闻”上对于事件的报导，一条高赞评论称“什么时候能真正去解决问题，而不是解决提出问题的人？”，道出群众对于当局的愤怒。
接下来几天，事态急剧升级。杨刘洋的家属开始维权，诉求彻查真相。约万人的示威行动则在28日爆发。愤怒的示威者与警方冲撞，推倒宁陵县政府大厅的自动门，并占领了大厅，要求当局公开真相、追究相关责任；另一批示威民众则冲往事发中学，占领了学校的办公大楼，向该校领导讨说法。同时，当局的镇压步伐接踵而至。部分商丘居民收到当地警方短信警告，要求不得前往育华园中学，否则“后果自负”；官方调动数千名特警和警车进城镇压抗议群众，宣布该县戒严，并且假借大雾为由封锁全市高速公路，阻止宁陵县外民众前往支援抗议。由此可见，即使抗议很快被镇压，这一波抗议已经震撼当局。
今年1月2日，央视新闻报导了所谓“联合调查组”的报告，坚持“坠亡”认定。报告宣称，从走访身亡学生家属和所在学校的结果看，并未发现杨刘洋生前遭遇校园暴力。对于监控视频，相比前一次官方通报，只是多了十分有限的文字叙述（而且距离发现杨刘洋死亡事件相差4个多小时，对于分析案情并无帮助）。从结尾处的“对青少年的心理健康教育重视不够”看，官方仍一口咬定学生是自杀的。
官方如此的处置，使得很多群众开始看到这问题与过去成都49中事件的相似之处。在2021年5月9日，成都49中也是一名学生高空坠亡，但校方同样涉嫌掩盖事实、拒绝让家属观看监控录像，最终触发群众抗议。而如今河南宁陵县的事件则是故技重施。一个重要的发展是，相比以往，五毛水军攻击示威者的底气似乎弱了很多。以宁陵事件为例，他们不敢再给示威者扣上“境外势力”等帽子，至多阴阳怪气说“（没有谈社会阴暗面，因此）通报不合格”或者“（批评者）人血馒头吃得正欢”。官方想“维稳”但最后反而令群众更加不信任当局、形势更不稳定，进而不只是不敢让孩子住校，乃至不敢生育下一代、生怕自己的孩子也遭遇这种不幸。
“校誉”和“稳定”
当今中国市场化的教育制度下，“校誉”和“稳定”永远当先，因为这套逻辑正好迎合中共发展的需要——需要学生成为独裁资本主义制度下老老实实干活的螺丝钉。目前，事件真相仍不明朗，但清楚的一点是，群众越来越明白学校和官方不可信任，仍然会在其他时机奋起反抗。若要不让河南宁陵的悲剧再发生、将这些不公义扫进历史的垃圾堆，工人阶级和受压迫者就需要建立自己的独立组织，比如真正的工会、学生会，并通过这些组织要求对宁陵事件和其他类似事件进行独立调查，以找出真相。唯有教育工作者、学生和地方社区实施民主控制的新制度，才能克服中国教育制度内的深重危机。这必须连接到遵循社会主义路线彻底重组学校体系，让学生和教职员民主监督校务，从而提供满足人民需求的教育，而非服务威权资本主义政权的要求。
