這部電影是根據金融巨鱷Jordan Belfort的回憶錄而寫成的作品，而據美國政府資料顯示，主角仍欠其被害人一億美元。這部電影在尼泊爾和馬來西亞被禁。
社會主義行動完全反對政治審查，並極力捍衛表達自由，但不代表我們不會批評在流行文化和藝術創作中反動落後的思想。以下是我們的影評者Caroline Holmgren考究這部電影如何描繪女性。
《華爾街狼人》是關於在資本主義堡壘紐約的成功男士，他們欺騙普羅大眾的血汗錢來豪花，花在所有代表著經濟能力的東西：車、毒品和裸女。
我從未看過像《華爾街狼人》般如此物化女性的電影。電影中的第一個鏡頭，是主角Jordan Belfort（里安納度狄卡比奧 飾）從一名女性的股溝吸食可卡因。接下來的場景，是安排一些女人圍繞著成功男士。她們像生產線上倒模出來的產品，個個身體赤裸、態度親切。
導演馬田史高西斯早前也表明立場：一切都關於資本主義重鎮裡中的西裝、成功男士，透過欺騙一般勞動者的金錢來購買快樂。這部電影將我們帶進一個世界：金錢和成就可帶給你名車、無限量的毒品和裸女，當然這些情節並不遠離現實，但將之浪漫化並呈現於觀眾眼前，才是可怕之處。主要的幾名女角被貶低人格，實在難以置信，幾乎達到荒謬的程度。
性別主義貫穿了整部電影裡，因此不可能將之忽略而只看到故事的另一邊。Jordan Bedfort在一情景說到：「我正式提出離婚，Naomi會搬到家裡。」在此前，他形容Naomi的生殖器是「他的海洛英」，當時我在想為何我仍坐在戲院裡，但我堅持坐下，希望那些女角會反駁，或講些有價值的說話，令場景回復到正常的對話裡。
但這並無發生，導演在三小時的情節裡，將女角描述成思想簡單的生物和性對象，生殖器官就是她們最強的武器。
在流行文化裡，所謂「Bechdel測試」（由卡通大師Alison Bechdel於1985年創作的）是一種量度女性如何被描繪的方法。一部電影要通過測試，就一定要符合以下條件：＜1＞最少要有兩名具姓名的女角＜2＞這兩名女角要有互相對話＜3＞這些對話是關於男人以外的事情
這三個條件似乎挺簡單的，但《華爾街狼人》沒有一節符合第二及第三條件。但是，我們當然還是要給予Martin Scorsese一點小嘉許，因為四名女角都具姓名，當中三名都是幾名主要男角的妻子。
一部如此貶低女性的電影，卻有著備受推崇的成功，可謂非常荒謬。我們真的不能進步一點嗎？
在爆出Chris Brown羞辱Rihanna的新聞不久後，Chris Brown發行了新的專輯。一名評鑑此專輯的人大概這樣說：「不要購買這張碟去支持暴力」，立場清晰。
一部影片不會純粹因為大卡士或名導演制作而成功的。我們每天都被性別歧視和物化女性的輿論宣傳包圍著。任何人性別歧視的言或行都是不可接受的。