社會主義行動
要打倒梁振英政府，要爭取到真民主，就要團結起來抗爭。但只有民主決策及自由討論才能達致真正的團結！
雨傘運動踏入第三星期，抵受了警察暴力、黑幫襲擊及反佔中的輿論抹黑。但是，運動內部正就路向分歧而陷入分裂，為什麼會出現這情況？
佔領群眾深深不信任泛民及佔中三子等團體，認為他們會背叛運動。經過以往民主運動的經驗，這些批評是合理的，有必要公開討論。可惜，盤踞於旺角的本土派並非以討論作為手段。本土派沒有提供一個替代妥協派的方案，從而建設更強大、更團結的運動，而是用散播謠言和抹黑的手段排斥異己，甚至傷及反對妥協的組織。本土派以流氓惡霸的手段，歇斯底里攻擊「左翼」（有很多實則上並非左翼）以及任何異見者，令運動愈來愈專制。這嚴重危害運動內部的言論自由及組織權利，有違民主原則。
學民思潮及學聯表示，願意以撤離金鐘道作為交換條件，要求政府重開公民廣場作為集會用地。黃之鋒宣佈決定時，雖然聲稱是與佔領現場人士商討後共識決定，但金鐘道不少佔領者表示反對，甚至表現出憤怒。
學民及和平佔中表示，為了爭取所謂「中間派」的支持，因此要向政府釋出善意，但換來的是政府立即清除金鐘一帶的路障，可見尋求談判根本不會有結果。
佔領當然需要策略調配，但運動欠缺民主的組織架構，令群眾不能集體民主決策。現時學聯、學民及和平佔中成為了金鐘區的談判代表，但由於沒有組織行動委員會，與佔領者民主商討決策。黃之鋒於深宵宣佈可以撤離金鐘道，只是在重覆反國教解散運動的錯誤。
只有繼續堅守佔領運動，並將行動升級（尤其要將雨傘運動從香港蔓延至中國），向大眾展示勝利的可能，才能爭取游離群眾的支持。相反，妥協只會令群眾感到運動走向下坡，令民氣消散。
金鐘代表泛民勢力，泛民視群眾力量為談判籌碼，想重用過往由上而下的方式控制運動。旺角則代表了本土派的勢力，吸引了一批不滿泛民及學聯的激進年輕人。熱血公民為了收割年輕人抗拒組織的情緒，打著「沒有大會」的旗號，禁止其他組織參與運動，實質上要令自己成為單一領導。在沒有民主的組織下，旺角、金鐘兩派的對立令運動有分裂之危機。
本土派的攻擊分裂運動，讓政府、警察及反佔中流氓坐享漁人之利，對這場鬥爭造成具大危險。本土派充當運動的警察，只要參與者不聽其指令，就指控其為「共碟」並圍堵驅趕。社會主義行動都曾經被流氓叫囂圍堵，甚至破壞物資。我們強烈譴責這種反民主的惡行。
泛民主派及和平佔中過往壟斷群眾運動，在關鍵時候煞停運動，激起了群眾不信任組織的情緒。極右本土派從中得勢。現在本土派只是複製泛民的控制手段，只是做得更專制、更歇斯底里：嚴格控制運動「紀律」，扼殺活動自由；強調運動要單一議題，不能各自表述政治理念；抗拒組織參與，實質上要令運動只有單一領導。更重要的是，本土派長遠會令香港民主運動扭向族群衡突的方向，撕裂中港兩地反獨裁的運動，反過來只會讓中共得益。
為了令運動團結，堅持抗爭下去，社會主義行動認為需要建立民主的行動委員會，讓佔領人士及團體可以共同參與決策。香港民主鬥爭的一大弱點是欠缺具群眾基礎的基層組織。最大的缺失是欠缺具戰鬥性的工人政黨，將反獨裁運動連結至反對低工資、高工時及反對商家操控經驗的鬥爭，這場鬥爭可以由香港開始，但唯有蔓延至中國大陸的工人和年輕人，推翻中共政權，才能取得勝利。因此，建立民主的群眾組織及新的工人政黨是當務之急，要求向領袖問責，並民選產生基層代表取而代之。這些基層代表必須真的來自基層，並切實為工人階級和年輕人發聲。
人大決定不撤回，真普選未實現，我們絕不退縮！