20年前，世界變了。很少有單一事件像美國9/11恐怖襲擊這樣能夠產生如此大的影響。當然，改變歷史進程的不僅僅是恐怖行為本身，更多的是因為人們對此的反應。
Jason Toynbee 社會主義替代（ISA英格蘭、蘇格蘭和威爾斯）
20年前，世界變了。很少有像美國9/11恐怖襲擊這樣的單一事件能夠產生如此大的影響。當然，改變歷史進程的不僅僅是恐怖行為本身，更多的是因為人們對此的反應。9/11引發了由英美等資本主義國家領導的新一輪帝國主義血腥浪潮，他們在阿富汗和伊拉克發動了野蠻的戰爭，並以國家散播伊斯蘭恐懼症思想。仇恨和死亡的循環在今天仍然繼續。
這並不是要減輕事件的恐怖程度。在美國，近3,000人在9/11及其後續襲擊中喪生。社會主義者應該清楚這一點：我們堅定譴責這次襲擊，實際上我們譴責所有恐怖主義行為，不僅是因為它們的殘暴性質，還因為它們會不可避免地導致國內外的反動情勢。然而，正如我們所見，在9/11之後， 統治階級對於事件的反應遭遇到普通民眾的大規模動員抵抗、甚至有可能成爲停止戰爭並重塑歷史的運動。
過去與現在的世界格局
首先，值得回顧一下暴行發生的那一年，即2001年，當時資本主義制度充滿自信。蘇聯和東歐史太林主義國家的崩潰已經十多年了。 「共產主義」國家儘管具有專制和扭曲的特徵，但仍然保持著對俄國革命的記憶和取代資本主義的可能性。資本主義世界對他們的垮台對感到欣慰。
事實上在1990年代初，評論者們就自信地宣佈：我們已經到達了「歷史的終結」（弗朗西斯·福山的書名）。換句話說，以良性「自由民主」形式存在的資本主義將在世界範圍內不受挑戰地統治——並且直到永遠！這當然是無稽之談。上世紀90年代，由於新自由主義蠶食社會福利體系，全球不平等現象急劇增加。在所有發達的資本主義國家以及較貧窮的國家，私有化、放鬆管制和削減公共開支使普通民眾陷入了貧困，同時也增加了富人的財富。
在貿易和資本流動方面，美國和其他資本主義大國推動了「全球化」項目。1994年世界貿易組織的成立是一個重要的里程碑，從而加快商品和服務新市場的「開放」。在實踐中，這意味著較貧窮經濟體的新興產業被逼到了絕境，而跨國公司則靠廉價出口大賺一筆，或者在發展中國家建立自己的工廠以剝削廉價勞動力。
如果說這一切聽起來像是資本家的成功故事，那麼我們只需要回到2021年。資本主義永無止境擴張的承諾在今天被21世紀的發生的事實殘酷地粉碎了：災難性的戰爭、中美冷戰、長期蕭條、實際工資下降和緊縮政策。作為回應，全世界工人階級的鬥爭也高漲了起來。隨著政府在新冠疫情緊急情況下進行干預來輓救他們的制度，新自由主義本身——自由市場和不受限制的資本主義的全球制度——看起來受到了重創，甚至不可持續。塔利班在阿富汗取得了勝利，這讓美國及其帝國主義盟友的困境雪上加霜。
當然，資本主義今天在許多方面面臨的危機不能僅僅歸因於9/11。不過，毫無疑問，那次事件以及對它的報復起了最重要的關鍵性作用。
9/11事件與「反恐戰爭」
襲擊發生後，美國政府的第一反應是進行血腥的報復。阿富汗是阿爾蓋達組織的大本營，也是世界上最貧窮的國家之一。對阿富汗的地毯式轟炸於當年10月7日開始。英國首相貝理雅立即向美國總統布殊提供了英軍支援。到當年年底，美國和英國軍隊推翻了塔利班政府——鑒於所施加的壓倒性的蠻力，這是不可避免的。
事實上，這只是一場殘酷侵略戰爭的開始，其中約有241,000人喪生，其中絕大多數是阿富汗人和巴基斯坦人，其中有71,000名平民。*普通民眾也遭受了無法估量的貧困、飢餓、疾病和惡劣衛生條件——這一切都是戰爭直接造成的。這對這個國家來說是一場災難。
儘管如此暴戾，在這個「反恐戰爭」中，帝國主義勢力對阿富汗的報復從來是不足夠的。除了以分裂國內工人階級為目的煽動種族主義和民族主義外，還有利用「正義」戰爭來直接達到帝國主義利益需求的目的——控制阿富汗臨近具有重要戰略意義的中東及其主要石油儲備。
社會主義者預料到了這一點，在2002年時任美國總統布殊以伊拉克領導人薩達姆不僅代表恐怖主義威脅而且正在開發「大規模殺傷性武器」為由，開始鼓吹伊拉克戰爭時，這一點就變得非常明瞭。貝理雅首相也散布了這個謊言。隨後是2003年的入侵，以及比阿富汗事件更為血腥的佔領。
長期進行的伊拉克戰爭，加上阿富汗衝突，對世界產生了嚴重的後果。伊朗反動教士的力量和穆斯林世界的遜尼派-什葉派教派衝突，因伊拉克本身的持續內戰和葉門的新內戰得到支持。敘利亞內戰、伊斯蘭國的崛起和伊斯蘭國支持的恐怖襲擊，包括在英國——所有這些或多或少都是由布殊和貝理雅開始的帝國主義冒進造成的。
很明顯，反恐戰爭不僅沒有增進安全，也沒有讓世界變得更加和平，反而使恐怖主義滋長的潛在社會和政治原因變得更糟，並且對美國和其他帝國主義列強的不滿與怨恨在全球都劇增。
反抗
所有的這一切本可以被阻止發生的——民眾當中肯定存在反戰的意願。2002年開始了一場由社會主義者、青年和工會運動人士組成的國際運動。隨著布殊和貝理雅口中關於需要攻擊伊拉克的謊言不斷被湧現出的真相戳破，上百萬普通民眾動員了起來。2003年1月至4月期間，全球有3600萬人參加了近3000次反戰抗議。
其中最大的一次是在當年2月15日的國際行動日。在倫敦，多達200萬人遊行反對戰爭——這是英國歷史上最大規模的遊行。這次活動令人震驚，不僅因為它的規模、和許多以前顯然沒有參加過遊行的人的參與，還因為它的戰鬥性。自民黨領袖甘迺迪口頭聲稱反對戰爭，但表示如果聯合國通過第二項支持介入的決議，他將支持戰爭。他被大聲噓聲嘲諷。
與此同時，像阿里（Tariq Ali）這樣的左翼，堅持認為需要改變制度才能結束資本主義戰爭，他們受到民衆的熱烈歡呼。並且在對伊拉克的攻擊最終開始時呼籲罷工（由國際社會主義道路ISA的前身——工人國際委員會國際發起的呼籲），左翼工會領導人克勞（Bob Crow，來自鐵路、海事和運輸工人全國聯盟RMT）和海耶斯（Billy Hayes，來自英國通訊工人聯盟CWU）也得到了強有力的支持。
然而，可恥的是，這些號召並沒有在工會運動的領導人中得到更廣泛的回應。他們要麼積極支持新的戰爭，要麼保持沈默。與此同時，工會左翼未能組織起來。至於號召抗議的「停止戰爭聯盟」，它錯過了從熱烈的抵抗情緒中發起鬥爭運動的黃金機會。
當時，社會主義替代成員呼籲如果運動領導者不帶頭，則應自下而上組織總罷工，並要求投票和遊行反對入侵的工黨議員郝爾彬（Jeremy Corbyn）和麥祖恩（John McDonnell）成立一個新的工人階級政黨，來與支持戰爭的新工黨及新自由主義政策作鬥爭，這樣向數以百萬計抗爭者的呼籲會收到巨大的積極響應，有可能幾乎在一夜之間就能成立一個新政黨。但是，儘管在伊拉克戰爭於3月20日打響後的幾天里，一些英勇的努力使得動員行動能夠繼續進行，包括全國各地的學生罷課，但剛剛萌芽的運動最終未能阻止戰爭。
然而，對許多人，尤其是年輕人來說，反戰運動代表了潮流的轉變。它使許多後來在其他運動和團體中組織起來的人變得政治化，他們現在仍然對貝理雅及其派系的立場深惡痛絕。即使運動沒有成功，資產階級仍然害怕大規模的反戰運動，這是他們猶豫是否向敘利亞和利比亞出兵的一個重要因素。
這我們的教訓同樣很清楚。普通民眾會蜂擁而起反抗帝國主義戰爭。但那時運動領導者需要的是制定一個果敢的計劃來組織和推進運動，現實卻是在逐步平息運動。最重要的是，我們需要工會和工作場所行動來利用數以百萬計的工人階級的力量，並利用罷工這一極其強大的武器來打擊資本主義國家的好戰行為。今天，社會主義替代進行組織，正是為了建立這樣一個領導層而提出了方案。
馬克思主義與恐怖主義
馬克思主義的手法與恐怖主義截然相反。在19世紀和20世紀的部分時間里，左翼分子以暗殺、劫持和爆炸的形式實施恐怖活動。但正如托洛茨基指出的那樣，這種行為總是會分散社會主義者的實際工作：建立群眾性工人階級運動，將人們聚集在一起，讓他們看到自己集體行動的力量。這才是改變社會的作法。相反，秘密策劃的個人恐怖策略會破壞集體工作。
當然，阿爾蓋達組織從來都不是一個左翼團體，而是一個反動的組織，其議程是要將世界倒退到宗教偏見和仇恨之中。在這方面，9/11的暴力事件似乎只是在挑起反恐戰爭這件事上取得成功。在短期內，阿拉伯世界肯定會有所反應，這在一定程度上幫助了阿爾蓋達組織的事業，促進了招募和籌款。資本主義國家支持的伊斯蘭恐懼症對歐洲和美國的伊斯蘭社區也有類似（但很有限）的影響。
然而2010年初阿拉伯之春的非同尋常的群眾革命表明，9/11事件事實上並沒有如策劃者所希望的那樣取得成功。突尼西亞、利比亞、埃及、葉門、敘利亞和巴林的起義是群眾的政教分離世俗起義，要求改變制度，結束專制和資產階級精英統治。工會會員和左翼政黨為革命變革而鬥爭；團結和集體行動是當務之急。這與阿爾蓋達組織的伊斯蘭神權哈里發的狂想完全相反。
需要社會主義替代方案
9/11發生二十年後，事件已經成為資本主義衰落暗淡的象徵。統治階級沒有了展開報復的正義咆哮，而只有懷疑和猶豫。在阿富汗，美軍盡可能地悄然撤離，該國再次落入塔利班手中。它的未來仍然是一個高度不確定的前景，在美國轉移焦點往他方後，其主導性的因素將減少。無論如何，任何帝國主義勢力都無法解決阿富汗的問題。9/11之後的20年發生的這一切，作為客觀教訓印證了大國干預為何總是失敗。
世界已進入一個新的時期：不穩定且危機四伏，唯有一件事是確定的：只有全世界廣大普羅民眾，以工人階級和有志青年為首，才能推翻可憎的資本主義制度。到處都有跡象表明，人們越來越認識到這一點。你可以加快這個進程——成為社會主義者，加入國際社會主義道路！