蘇學嶺 國際社會主義道路 （台灣）
12月20日立法院通過了《選罷法》、《憲訴法》及《財劃法》三項修法，這延續了自今年五月賴政府上任以來藍綠白之間的權力鬥爭。勞動群眾不應信任這些資產階級政黨，必須和代表富豪和財團利益的藍綠白劃清界線。同時，藍綠白也把他們的真正目的，隱藏在「捍衛民主」、「打擊貪腐」這類空泛辭藻背後。在當前政治權鬥的兩方，皆是反動的，且日益威權化。任何一方的勝出，都意味著基層人民成為輸家。
憲訴法：綠營權鬥利器受挫
5月藍白兩黨憑藉立院多數修改國會職權法，是想擴增自己立委權力，對抗取得總統位置的民進黨。民進黨透過憲法法庭於10月宣布該項修法違憲。因此藍白修改憲訴法，提高違憲門檻，要求更多大法官參與及同意才能宣告違憲，並規定總統須在期限內提名大法官補缺人選。藍白此舉是為沖淡目前僅存8名在民進黨全面執政時產生的大法官的比例，以免修法再被宣告違憲而無法削弱民進黨。
藍白陣營希望以能削弱總統和民進黨影響力的人選，來填補7名大法官空缺。幾乎所有總統提名皆遭藍白反對，除了經常批評民進黨的劉靜怡得到民眾黨同意。民進黨本想將之視為親綠營人物的陪襯，以顯得「尊重司法」，但在民進黨害怕她成為大法官中突出的異己，而反對這項來自同黨總統的提名。目前7個職位仍然懸缺，還會繼續成為兩方對立陣營的權力鬥爭的戰場。
無論是民進黨全面執政時期或現在藍綠白權鬥下產生的大法官，其構成的司法院都只代表台灣資產階級利益和衝突的總和，基層群眾利益從中得不到保證。在工人階級缺乏獨立政治力量的情況下，司法院更加淪為親資政黨進行權鬥的擂台，他們假借著民主、民生等民粹口號互相攻伐，實際上也不過是為了自身權力和利益。
過去的同婚釋憲，證明群眾鬥爭能迫使大法官做出有利平權的讓步，在當前更加複雜的局勢中，迫切需要建設一個更有戰鬥力且獨立於所有親資政黨的抗爭力量，且以工人階級為核心，奠基於反資本主義的立場，才可能抵抗司法院維護的惡法和惡況。
財劃法：強盜間的競奪
財劃法也在本次修法，財政部估計將有3753億新台幣從中央釋出到地方。民進黨在22個縣市中僅6個執政，將掌握更少讓官員藉由貪腐以中飽私囊的財源。國民黨將藉此在地方政府搭設貪腐溫床，且未受到號稱反腐的民眾黨的批評。這只是民脂民膏在強盜間的轉移。政府收入35%來自所得稅，主要從勞動人口榨取，而資本利得稅僅占0.19%。這充分暴露了民進黨政府的虛偽——他們聲稱中央預算減少會影響社會福利和國防，卻不願向財團增稅，反而利用群眾對社會福利的迫切需求，以及群眾對中共軍事威脅的恐懼，來掩護財團的既得利益、鞏固自身權力。在這種情況下，他們自然無能阻擋同樣腐敗的藍白陣營。
財劃法修法內容還包括土地增值稅收歸地方政府。顯然，這只是炒房利潤的分贓。2018年以來建商的政治獻金民進黨至少收了7397萬元，國民黨3758萬元，民眾黨1991萬元。藍綠白依附建商的本質，註定使稅收無論留在中央或地方，都無法保證能換得我們迫切需要的公共住宅。這些稅收不過是建商炒房所得的殘羹剩飯，我們真正需要的是對財團和建商課徵重稅來支持公共服務，但爭奪財政權的藍綠白對此毫無興趣。要讓社會財富滿足群眾需求，需要的是將建築業和銀行變成公共所有，且由工人階級民主控制。
選罷法：藍白自知議席脆弱
修改選罷法是此次最受關注的事件，未來提出罷免案進入投票階段前，連署人必須檢附身分證影本，且國民黨試圖在未來提高罷免選票高於當選票才能罷免。所有資產階級政黨都有著反民主的斑斑劣跡，包含民進黨的劣跡也反映在其改惡勞基法、打壓工會民主，支持南韓未遂的軍事政變戒嚴等。從我們工人階級的利益來看，應該反對提高罷免門檻，因為我們需要挑戰所有來自藍綠白的腐敗政客。但這並不代表我們應該屈從於綠營。過去數十年來，這種「兩害取其輕」的心態，一直是阻礙工人階級建立獨立政黨主要障礙。
根據最近民調，45%的民眾支持提高罷免門檻，僅有44%反對。民進黨的貪腐和反勞工政策，導致近半數民眾寧願維持同樣腐敗的國民黨和民眾黨的職位來抵制民進黨。這也解釋了為何藍營把提高罷免門檻列為首要任務——因為他們基礎薄弱，若不利用民眾對民進黨的不滿，恐怕早已崩潰。過去，罷免權向來只在資產階級政黨之間想利用民眾不滿時才有機會行使，罷免權淪為了不同資產階級派別之間進行政治權鬥的安全管道。因此，即使藍白這次未能修改法律，腐敗政客仍不一定會下台。
親綠營集會萎縮
綠營主導的立法院外「青鳥」示威活動從12月18日持續至12月20日，儘管人數達到1萬5,000人，但仍不及五月份高峰時期的3萬人。這種規模萎縮反映出許多民眾不願被當作其中一個主要資本主義政黨互相對抗的工具，特別是當這些黨爭議題完全無助於基層民眾改善生活。
集會規模的萎縮導致願意獨立於藍綠白之外建設民主抗爭的群眾減少，這讓民進黨強硬支持者藉「反共滲透」更加轉向右翼民族主義、要權力更加集中於民進黨，將反對黨標籤為親中共，使集會反動成分較今年五月更為突出。雖然仍有少部分示威者真誠希望抵禦中共威脅，但這些希望僅淪為鞏固民進黨權力的工具，而且未連結至團結中國群眾鬥爭這一打倒中共財團專制的唯獨力量。
中共干涉固然是事實，就像美國、日本（雖然干涉得更隱蔽）和其它所有帝國主義勢力所做的那樣，但民進黨同樣利用此議題轉離群眾憤怒、並鞏固其腐敗權力。勞動群眾有權且應當有組織地同時對抗這兩種威脅，而非被迫在民進黨、國民黨或民眾黨之間做選擇。真正的出路不在依附任何資本主義政黨，而在於建立具有政治意識的工人階級組織，支持在中國、美國及所有地區和民族的勞動群眾的民主和階級鬥爭，並支持自決，包括獨立的權利。而要終結中美帝國主義戰爭的威脅，需要的是一場廣泛的國際社會主義替代出路。
藍綠白權鬥腐蝕民主
民進黨近期試圖以「反滲透」和「維護憲政秩序」為名，賦予政府解散政黨的權力，賴清德甚至找資本家曹興誠當顧問設立「全社會防衛韌性委員會」，利用戰爭威脅準備全面控制社會的工具。這與藍白陣營提高罷免門檻一樣，都是在攻擊工人階級本就稀少的民主權利。隨著藍綠白衝突持續，他們將進一步擴張他們各自盤據的行政院、立法院及其他國家部門的權力，進一步減少台灣本就有限的「民主」機制。隨之而來的是滑向威權化的危險，只有群眾性工人階級的行動，能阻抗這整個反動資本主義黨派的政壇。
建設工人政治力量
當前勞動群眾需要建設一個獨立於藍綠白權鬥以外的運動，由勞工、青年與基層民眾召開群眾大會，共同討論如何推動罷工罷課，迫使藍綠白把持的立法院和民進黨政府向財團和富豪大幅課稅，在全國範圍實現優質且人人可負擔的公共住宅、教育、醫療、托育與長照。
此外，必須超越三大資產階級政黨的空泛「民主」辭藻，並組織群眾鬥爭，以解除白色恐怖延續至今，且民進黨繼續為資方維持的反民主法律，包括解除30人以下公司及公務員組織工會禁令、解除政治罷工禁令、解除跨企業聯合罷工禁令，以利組成大規模、強而有力能對抗財團專制的工會，對抗職場霸凌和性暴力，贏得我們需要的民生政策。通過這場鬥爭將能揭露藍綠白財團專制的本質，以建設一個工人階級的政黨。
如此，工人政黨必須作為與中美和全球勞動群眾建立團結的開始，反對帝國主義戰爭，也能凝聚群眾抗爭。如此才能以民主的社會主義，取代注定在危機中腐蝕民主的資本主義。