各党派在普选上的立场，是建基于政治力量斗争的结果
左仁 社会主义行动
五月六日（星期日），“和平占中”在占中商讨日（三）举行投票，选出三个政改方案，作为6月22日的占中电子公投的选择。投票方案主要被视为有三大类别：包含公民提名的方案、公民推荐方案，以及建制派方案。2,508名参与者投票，结果公民提名方案大胜，三个入围方案都包含公民提名，包括学界方案（1,124票）、人力方案（685票），以及真普联方案（445票），得票占接近9成。有意占中者一面倒支持较进取的方案。
全港五个商讨日场地，共超过2,500人参与，可见群众仍热切寻求争取民主的机会。然而，大会一如既往以沉闷的法律与技术细节开首，却无提及整体的政治局势。对于中共坚拒无筛选的普选，占领中环受到来势汹汹的舆论攻击，以及未来占中所需要的策略等，都没有机会得以讨论。
民意逆泛民意愿而行
过去三场占中商讨日里，都有引导参与，包括在商讨日的讨论框架都在方案的技术细节上，而非整体政局分析如何对抗中央政府。而且占中三子无视占中参与者，往往擅自向媒体发表未经讨论的言论：由不动员元旦上街、参与者要自缚手脚以“避免暴力，到七一不会全面占中、推迟占中至2015年等等。事实上，商讨日的参与者从来没有权力改变运动决策，而被占中三子当作民主花瓶。学者恃着自己在不平等的社会阶梯上有优厚的地位，透过资本建制（法律、学者及媒体机器）牢握运动的主导权。
但即使如此，由于整体香港政局的激进化，加上中央政府的强硬态度打破了谈判的幻想，群众还是投票支持相对进步的三个方案。
真普联濒临分裂
社民连在投票前的几天，宣布支持人力的方案。因为几个有机会跑出的公名提名方案中，人力的方案较少支持，因此社民连呼吁集中票源支持人力方案。而工党、街工、职工盟在群众压力下，亦在最后关头转投学界方案。
民主党及公民党攻击真普联内的社民连与人民力量转驮，指两党在商讨日（三）转驮支持人力的方案，没有投票予真普联的方案，违反了联盟的协定。保守泛民的代表陈方安生与公民党汤家骅都抱怨道，6月22日的公投“没有选择”，甚至暗指激进派骑劫占中。
当初真普联公布三轨方案时，民主党在翌日即指可以抛弃公民提名一轨。现在，民主党却反指人力与社民连没有投票支持真普联方案，表示因无法合作而考虑退出联盟。
可见，各党派在普选上的最终立场，是建基于政治力量斗争的结果，而非只靠真普联这个空壳组织去捆绑各党派遵守共同纪律，或者靠一场伪客观的投票就能停止泛民分裂。在政治斗争愈迫近之时，泛民内部只会随着群众的两极化进一步分裂，所谓“团结泛民”只是不切实际的空想。
正如社会主义行动一直所指，如果激进派（例如社民连）一早退出真普联，表达对三轨妥协方案的不满的话，可以让民众更清晰见到妥协派与抗争派之间的决裂，令激进派从分裂中为抗争派在真普选运动中赢得更好的位置。
6.22电子公投
无论占中三子如何表现自己的超然独立，客观上还是顺从保守泛民的立场。即使电子公投胜出公民提名的方案，占中三子也不会自然顺应民意，立即发动占中。
因此，目前来看，6月22日的电子公投投票率不会高，更不会促成一场群众运动，不能像过往的五区公投透过街头宣传而凝聚民气。建制派很可能会将电子公投结果贬低为“民意调查”，削弱其政治权威。没有政治运动，群众也不会重视无效果的投票。
现在，有不少民间团体及学生组织准备七一发动“民间占中”，社义行动支持此一行动。
