香港“梅西事件”揭露资本主义体育丑陋，及统治者煽动民族主义的需要
中国劳工论坛 报道
2月4日，美职联足球队迈阿密国际抵达香港出席表演赛。然而由于被视为“球王”的球星梅西全场坐在替补席，引发球迷强烈不满，更发酵成为政治事件。《社会主义者》杂志对此访问了国际社会主义道路ISA的两名香港成员Trevor和Ben，了解这一事件的现象和背后的原因。
对于这一次的球赛，是否有很多球迷期待在赛场上看到梅西献技？
Ben：是的，这次的总入场人数有近4万人。相比起上次，2003年球星贝克汉姆到港出席表演赛也就只有2万人。这是由于梅西被视为马拉多纳后的新一代球王，他的影响力也不单单是在足球领域。自然会令人们更为期待。他们这次是进行一次世界巡回表演赛，在到港前已经去了沙特阿拉伯，而在香港后下一站就会到日本。因此，这场比赛的门票很早就被抢购一空。我本来也想买票进场看看但都买不到，但这也正好为我省下了一笔冤枉钱。
香港政府在这次事件中扮演了什么角色？
Trevor：故然香港政府想要借此机会将香港包装为“盛事都市”，推动所谓的“盛事经济”。中共《环球时报》声称，有内地球迷为了观赛，从新疆千里迢迢赴港。因此，香港政府为此准备补贴1600万港元，条件是梅西必须上场最少45分钟。当他们知道梅西很可能不上场时，他们在半场休息阶段尝试向球队施压，甚至要求梅西哪怕不能上场踢球，也至少在赛后发表一段讲话式出席一些仪式等等。
Ben：香港政府在当天深夜就赶急发表了声明，字里行间把自己打扮成为气愤和失望的球迷仗义执言，批评梅西不尊重香港球迷等等。固然球迷的不满是可以理解的，然而港府只是想置身事外，并骑劫这股愤怒情绪，来博取支持。部分球迷支付了4800港元的门票。这显示大企业和球会为了自身的贪婪而破坏体育运动。
现在，中国当局取消了阿根廷足球队在杭州和北京的比赛，以示不满。你如何看待民族主义在这次事件中的作用？
Ben：固然，这次事件不管是在中国还是香港都引发了一波民族主义。在大陆，中国民族主义者、“小粉红”在这议题上跳脚，甚至宣称主办公司与美国暗通款曲，故意把事情搞砸以羞辱中国和香港。而中国和香港政府和政客们都煽动民族主义，不甘示弱。中国取消阿根廷足球队比赛的决定，大批网军在阿根廷大使馆的微博洗版，留言宣称支持英国对福克兰群岛的主权，显然是中共及小粉红上纲上线为捞取政治利益的手段。毕竟阿根廷足球队与迈阿密国际球会风马牛不相及。但我们也看到，阿根廷的极右翼新总统米莱是个强硬的亲美反中派，选举期间多次抨击中共政权。
Trevor：除了中国的民族主义，香港的（反中）民族主义本土派也借此事件大做文章。他们认为梅西之所以在香港缺阵比赛且表现冷淡，更在赛后颁奖礼上故意绕过一众政府官员不与之握手，是因为他不满香港政府把这场赛事扭曲成一场政治表演。他们认为梅西不愿意置身于这场政治表演中，因此表现出处处不合作。这种思维模式更像是出于对香港政府的憎恨而出言为梅西辩护。这当然是过度解读了梅西的举动，一厢情愿将其视为反中共斗争的“英雄”。梅西其实并不排斥与独裁政权合作。他早前收取了沙特阿拉伯残暴独裁政权2,500万美元的酬金，成为了其“旅游大使”，其间收起了任何批评沙特的言论。梅西本身就是一个富商大贾，他似乎不介意跟任何政权合作宣传，问题只是钱给的够不够。
所以从这次事件中，我们会得出什么结论？
Ben：是的，就像Trevor同志所说，与其说这是中港政府所宣称的“民族大义”问题，不如说就是资本主义体育赛事的商业纠纷，但在新冷战的局面下，中、美、日等帝国主义强权彼此争斗，争取对于全球经济更多控制权。无可避免的是，各国政权一有机会就都煽动民族主义。尤其是在今天中共独裁打压一切、香港一切言必称“国安”的情况下，什么事情都会变成一个“国家安全”和“中华民族”的问题。
Trevor：是的，我不认为梅西或者球队背后是出于什么政治原因，更可能是背后商业价钱谈不拢。对于梅西而言，他也就是收钱办事，而不会作出任何的政治判断，毕竟总不见香港政府的名声会比沙特政权还臭吧？这事件凸显的是金钱足球的问题，球星们只管收钱做事，而球迷花了大笔金钱最后却被愚弄，等等众多这些因素，在今天资本主义和新冷战局面下得到的一个最坏的结果。
