所有媒体需要独立民主公营
邓美晶 社会主义行动
网上媒体《主场新闻》创立不够两年，在7月26日突然宣布结束营运。创办人蔡东豪于其网站仅留下一篇声明，表示由于收支不平衡，以及受到政治打压，决定正式结束运作。蔡又指，现时社会弥漫一片白色恐怖，令他和其家人感到恐惧及困扰，加上收支未平衡，唯有结业。
近年传统主流媒体受尽打压，《明报》被撤换总编，《商台》李慧玲被解雇，《苹果日报》被抽起广告。网上媒体开拓了新空间，成为传统媒体的暂时代替品。 《主场》平均每日「独立浏览人次」有30万人，是众多网上媒体之冠，短时间内跃居为新闻自由的希望，其结业引发众多读者的同情。
蔡东豪主张普选可以维护商界的稳定，呼吁商界支持为普选占中。当然这只是乌托邦的主张。香港记者协会主席岑倚兰也表示关注事件，「主场新闻结束，可能与蔡东豪占中十子身份有关。」
《主场》资金主要来自《苹果日报》资助
《主场》虽然没有直接接收广告赞助，但营运资金大部分来自蔡东豪与《苹果日报》的合作计划，实则上也摆脱不了市场制度的局限。自今年4月份，《苹果》宣布削减5%开支预算，变相令《主场》收入大减。但对于蔡东豪一名年薪过千万的富豪来说，《主场》的营运资金实际上是微不足道，真正令其结束《主场》新闻的原因更是其在内地庞大的生意。
据报道，蔡东豪是上市公司的行政总裁，去年度薪金、酬金连花红为1066万元。精电国际工厂设于大陆，蔡受到了当局的政治压力，要求停止继续制造反北京的舆论平台。
员工不知情没有遣散费
按照劳工法例，员工工作满两年可获遣散费，但蔡东豪于两周年的前两日突然结束营业，事前只有知会其他创办人，其16名员工全不知情，不少也是在「主场新闻」的网页上看到蔡东豪的告别信才得知结业事件，所有员工到最后只能获发一个月代通知金遣散。
从此也看到「民主媒体」内部的不民主，只有掌握资本的人才有话事权。 《主场新闻》由一众员工并无决策和知情权。
媒体不能依靠财团资本需要独立民主公营
在资本主义制度下，网媒还是逃不过利润制度的制肘。至今网媒仍然未如传统媒体般被财团全面操控，只是因为网媒生意尚未能为资本家赚大钱。但所谓「新媒体运动」发展下去时，大资本就会入侵这片「最后乐土」，亲商建制的言论还是会大行其道。资本家首要关注的不是民主，而是追求利润，不能依赖他们维护新闻自由。新媒体运动只是改变了资讯发布的形式，但资本家操控话言权的制度若不改变，长远来说网媒领域绝不能独善其身。
传统媒体始终会占据社会上绝大部分的言论空间，如果以网媒作为代替品，而放弃在传统媒体阵地上抗争，只是积极的逃避。要彻底捍卫言论自由，对抗政治打压，打破资本家垄断舆论的局面，争取真正的编辑自主和新闻自由，需要由传媒工作者民主选举产生的编辑委员会下运作，并根据民众意愿，公平分配充足的公帑支付开支。
