本文是根據Peter Taaffe 2000年4月在比利時的演講整理所得。
§反對新殖民主義的鬥爭
§被背叛的革命
§當代的馬克思主義
§為新時代作準備60多年前
（近70年前），1940年8月20日，斯大林的刺客雷蒙得。梅爾卡德爾謀殺了當時最偉大的革命家列昂·托洛茨基。托洛茨基的死不僅是對托洛茨基主義者也是對整個世界的工人階級及工人運動的沉重打擊。他的大腦，從某種意義上來說是那個階段工人階級的「大腦」停止了工作，無法再解釋闡明國際工人運動所面臨的問題了。僅僅列舉托洛茨基的「實際成果」本身就足以紀念這個日子了。在1905-1906年的第一次俄國革命中，他是蘇維埃的第一任主席。在1917年他是十月革命這次人類歷史上最偉大事件的組織者。然後他創建並領導紅軍擊敗了由21個企圖扼殺革命的帝國主義國家組成的反革命軍隊。
但更重要的是，列昂·托洛茨基是工人運動中最偉大理論家中的一員。如果說馬克思是這個千年中的偉人，那麼毫無疑問托洛茨基與恩格斯、列寧、羅莎·盧森堡一樣也是千年來最偉大人物中的一員，尤其是對於20世紀而言。他的思想、他的分析方法以及由此得出的結論，與過去一樣符合當今的情況。
不斷革命論
托洛茨基著名的不斷革命理論準確預言了階級力量會參與到俄國革命當中。1917年以前的俄國是一個實際上奴役勞動人民的封建或半封建國家。就像今天的印度一樣，人口中大多數是僅能依靠有限分配的土地而生存的農民，而城市工人階級也沒有獲得相應的權利並被殘酷的剝削著。俄國沒有完成如同16世紀英國和18世紀法國一樣的資產階級民主革命。這些革命的主要任務是廢除封建和半封建的土地關係，統一國家和解決民族問題。此外還涉及到引入實行民主制度、選舉權、民主議會的選舉制度、出版自由和工人階級擁有工會的權利）。最後同樣重要的是，這些革命的完成將使俄國經濟擺脫帝國主義控制，尤其是當時英法帝國主義事實上將俄國當作殖民地。
當時所有俄國工人運動的思潮都認為其主要任務是完成資產階級民主革命。然而列寧和托洛茨基卻不同於孟什維克者（俄羅斯社會民主勞動運動中的少數派）相信工人階級的任務是給所謂自由資產階級充當副手的。孟什維克者認為後者才是資產階級民主革命的主要推動者。社會主義對於他們而言只是來自於遠方的「音樂」而已。
與此同時，孟什維克者認為俄國革命僅是一個伴隨有限的國際回音的純粹的國家內部事件。然而資產階級作為一個階級力量在俄國的滯後發展和資產階級民主革命的延遲意味著軟弱且蒼白無力的俄國資產階級不再有能力完成這項歷史任務了。正如我們在今天的新殖民主義世界中所看到的一樣，資本家們投資土地、地主投資工業。因此任何真正試圖徹底的挑戰地主階級權勢的土地改革嘗試都將遭到資本家們及其政治代表自由主義的資本主義政黨的反對。這種現象不僅在俄國表現出來，而且也在19世紀的德國和當今的非洲、亞洲和拉丁美洲表現出來。
一股沒有在英法革命中出現的而在俄羅斯嶄露頭角的新興力量就是工人階級的力量，它已經發展成為一枝重要的力量並在當時成為一股獨特的潮流。托洛茨基指出自由資產階級因此感到恐懼，這被事實所證明是正確的結論。一場反對沙皇制度及其依賴的社會基礎的鬥爭將打開閘門使工人階級聯合農民階級後的力量奔湧而出，並且將自己的要求提上議事日程。因此列寧和托洛茨基都認為工農聯盟能將資本主義民主革命進行到底。
列寧用公式「工農民主專政」將其表達出來。但是托洛茨基在他的不斷革命理論中指出歷史上農民階級從未作為一個獨立的角色發揮作用。他們一定會被當時社會中的一個或者兩個偉大的社會階級所領導，即資產階級或工人階級。列寧和托洛茨基一致同意資產階級不能將他們自己的革命進行到底。因此托洛茨基認為工人階級必須帶領身後廣大農村中的群眾力量擔當起革命的領導者，另一方面列寧用他的獨有的「代數公式」描繪了工人階級和農民階級的確切關係。
托洛茨基認為由於歷史證明農民階級在同盟中不能扮演一個獨立的角色，因此同盟必須由工人階級所領導。城市中工人階級的聯合運動和大規模的農村中的農民起義作為俄國革命可能的發展方式已被托洛茨基在他的不斷革命理論中所設想。
這一論斷已在1917年10月被證實。此外，這也與列寧和托洛茨基在1917年2月和10月對怎樣使革命取得成功的評述完全一致。儘管此後所謂的「列寧主義者」，從在新殖民主義世界中殘餘的斯大林主義共產黨到以前的托洛茨基主義者，都試圖爭辯說列寧自己已經在1917年指出他之前提的 「工農民主專政」公式含有「負面內容」。與托洛茨基一樣列寧已經指出當前的任務是在農民階級的支持下工人階級奪取政權。
托洛茨基認為一旦獲得政權並繼續完成了資產階級民主革命的主要任務，革命力量將會繼續去完成俄國的社會主義任務並將成為世界革命的星星之火，在西歐掀起人民革命的浪潮，如同1918−1919年的德國，1919年的匈牙利，還有1920年的意大利靜坐罷工和佔領行為等等。而這些革命之所以失敗是因為當時大規模群眾性社會民主組織領導人的背信棄義。
馬克思主義者決不是簡單地盲目崇拜「古老的典籍」，無論他們曾是如何顯赫英明。然而不管理論有多老但只要它能正確預言出事物及其進程，那麼它就是最現代化的理論。托洛茨基的理論如同它們適用於80多年前的俄國一樣適用於今天絕大部分的非洲、亞洲和拉丁美洲。資產階級民主革命還沒有在大部分的新殖民主義世界中完成。今天的地主和資本家沒有能力解決今天這些相比於1917年的更多問題。
剛開始我們就將今天的印度與1917年前的俄國作了一個比較。儘管在城市地區工業迅速增長，但佔人口大多數的人們卻發現由於被封建半封建的土地關係束縛以及罪惡的政府統治的配合，生活變得更糟。
另舉比利時的前殖民地剛果為例。在1961年Patrice Lumumba被謀殺後這個「國家」被以Sese Seko Mobutu為首的匪徒般資本主義政府所統治。隨著原始部落制度的增強以及Mobutu和他的夥伴們製造種種盜竊國家財產的腐敗，國家陷入了完全癱瘓狀態。因此貧困群眾隊伍不斷壯大並導致Laurent Kabila在1997年的勝利。Laurent Kabila曾是切格瓦拉1965年游擊隊起義時的合作者之一。
可Laurent Kabila由於世界範圍內「市場經濟」的勝利的影響，接受了長期以來Mobutu主義留下的頑疾。部落制度和腐敗不僅依然存在還得到增加。現在下一時期的前景可能將會導致致命的部落制度的盧旺達式的種族滅絕。塞拉里昂的現狀也表明如果不存在進步的階級意識促進社會進步，將會導致隨之而來可怕的反覆和倒退。
然而列寧指出非洲基於共產主義理論可以在一代人的時間從原始部制度過度到共產主義社會。但是前提是只有非洲的工人階級與世界工人運動聯繫在一起才能達到這個目標。工人階級一旦獲得政權將會完成資產階級民主革命並通過在整個非洲大陸範圍內的建立社會主義聯邦實現社會主義復興。
§反對新殖民主義的鬥爭
儘管在世界繁榮的1950-1975年期間不斷革命論仍然發揮了作用，但是並非才用傳統的方式。中國、越南、古巴這一系列國家中社會面臨著一種基於封建主義和資本主義的僵局。另一方面，工人階級通常由於斯大林主義者錯誤的領導而非常虛弱和被受限。例如當毛澤東的紅軍進入城市時他們發現的那裡是一片空白。這已不可能基於封建地主主義和資本主義進行發展了。這已經被1925-1927年中國革命失敗所應證。那次失敗導致中國完全被肢解，他被軍閥和帝國主義所瓜分。
毛澤東兼顧了社會上農民階級、工人階級和資產階級各階層等不同階級的利益，逐漸地廢除了封建主義和資本主義，土地被國有化而且絕大部分工業被接管。但是中國並沒有像1917年俄國一樣的工人民主所存在。相反取而代之的就是一個畸形工人國家的建立。
因此托洛茨基不斷革命論的主要論點已被證明，儘管用的是一種較為諷刺的形式。工人階級作為革命領導者的作用是托洛茨基理論的重要內容，而這卻沒有出現在中國革命和古巴革命中。可是社會革命已經進行，封建主義和資本主義已經被廢除，儘管工人階級沒有扮演一個直接領導者的角色。這只是因為無論在中國還是在國際中世界力量存在特殊的關係。拿破侖主義精英依靠農民的軍隊有能力平衡各階級的關係並領導社會革命。然而這會導致畸形工人國家的出現而不是有工人階級和貧困農民通過民主選舉的蘇維埃或委員會直接控制工業管理社會的國家。
古巴革命中群眾以一種略微不同的形式大規模支持卡斯特羅和切·格瓦拉領導的政府。然而甚至在古巴也沒有出現俄國革命中的工人民主。因此不可避免的從一開始起一個將權力集中在自己手中的官僚階層就變得清晰而具體。
類似的情況還出現在主要動力來自佔人口多數的農民而不是城市工人階級的越南革命的勝利。由民族解放陣線領導開展的游擊戰爭有能力擊敗全球最強大的軍事力量，這不僅標誌著越南人民的勝利而且也是新殖民主義人民的勝利。但是因為這個領導越南革命的政府依賴農民階級並受民族主義的限制而使之不能成為一個健康的工人國家。
不理解托洛茨基的不斷革命論和他的分析方法，當今的馬克思主義者將對1945年以後在不發達的世界中事情是怎樣發展的問題感到非常困惑。但是簡單重複托洛茨基基於俄國革命提出的公式是遠遠不夠的。我們需要去認識客觀實際情況的發展變化。新的環境隨著斯大林主義的崩潰而被呈現在我們面前。現在存在著用不斷革命論中的經典思想通過工人階級作為重要力量去實現革命成功的可能性。災難性的局面在新殖民主義世界已呈現出，例如拉美的委內瑞拉，厄瓜多爾，玻利維亞。在委內瑞拉中產階級軍隊領導者查韋斯被力勸推行極端措施甚至更多的激進講話。當然查韋斯將走多遠取決於一系列因素，尤其是世界經濟狀況和其在委內瑞拉和整個拉丁美洲產生的社會效應。
查韋斯是否能沿著卡斯特羅41年前的道路前進並與消滅封建主義和資本主義?這在今天對於俄羅斯斯大林主義缺席來看是個公開的問題， 因為當初斯大林主義既是他們堅定的支持者也為那些處於新殖民世界中發展畸形的工人國家提供發展模式。另一方面工人階級受制於對像委內瑞拉這樣的客觀實際社會的不充足認識，或是被走向市場的前工人黨所束縛。工人階級需要時間和經驗再次集合自己的力量並對自己所面臨的狀況有全面的瞭解。但很顯然托洛茨基的不斷革命論為理解這些狀況提供了重要工具並在政治上可以重新武裝工人階級。
被背叛的革命
托洛茨基關於官僚主義的產生及斯大林反革命集團勝利的分析是人類的一項寶貴財富。沒有這些分析，馬克思主義者將不得不依舊在黑暗中摸索著前進的道路。在托洛茨基的流亡日記中他用下列方式將他的貢獻進行了總結：
「我現在所從事的這份工作是我一生中最重要的工作，儘管它的核心是遠遠不夠充分並仍然處於分裂之中，它的重要性超過了1917年的工作，超過了國內戰爭時期以及其他任何時期的工作。」
「為了易於理解最好這樣說，如果我沒有在1917年出現在聖彼得堡，十月革命依舊會爆發；只要列寧出現在那裡並進行領導。如果列寧和我都不在聖彼得堡，那麼將不會出現十月革命：因為布爾什維克黨的其他領導者會阻止革命的發生，關於這點上我深信不疑！如果列寧沒有出現在聖彼得堡，我懷疑我是否能克服來自於布爾什維克黨領導層的阻力。與托洛茨基主義的鬥爭，即與無產階級革命的鬥爭，開始於1917年5月，如此這般,最終革命的結果也不得不讓人疑問。但是我要再強調一次，正是由於列寧的存在，十月革命終將獲得偉大勝利。對於內戰而言也可以這麼說，儘管在內戰第一階段特別是在Simbirsk和Kazan被白軍佔領時，列寧充滿了疑慮並有過動搖。但毫無疑問這只不過是一時短暫的心緒罷了。除了我他不可能對任何人承認這事。」
「因此我不能說我的工作是不可或缺地，即使是在1917-1921年這個時段。但現在我的工作的全部意義是不可或缺的。這絕對不是囂張傲慢的表述。兩個國際的崩潰表明了這一問題，即這些國際沒有任何領導人能夠解決的問題。我個人命運的變化已使我面對這個問題並向我提供了重要的經驗去處理相關問題。現在除了我沒有任何人能執行這項向新一代提供革命方法來克服第二、三國際領導錯誤的任務。」（流亡日記53-54頁）
這絕不是托洛茨基因自己微弱力量而產生的悲觀主義情緒。托洛茨基是第一個真正的持不同政見者並與其他左翼反對派去反對斯大林主義。他們是對抗斯大林反革命集團保衛工人民主的堅強而忠實的捍衛者。
托洛茨基和斯大林之間的鬥爭絕非是私人恩怨。1937年在杜威委員會進行莫斯科審判之前，托洛茨基揭示了他與斯大林的作用：「我與斯大林不是偶然發現我們自己目前所處的位置。我們沒有創造出這些立場。我們每個人作為各自明確的思想和原則的代表都捲入到這場活劇中。然而這些思想和原則不是天上掉下來的而是有著深刻的社會根源。這就是我們必須考慮的原因，斯大林作為一個人不再是心理學上的抽像概念，而是作為蘇維埃官僚的具體的歷史個性。要想理解斯大林的行為只有從新特權階層的生存條件中看出：對物質享受的貪婪，對自身地位的擔憂，害怕人民群眾，非常厭煩反對者。」（摘自於未完成的斯大林傳記）
斯大林權力的上升根本不是由於任何優秀的個人品質而是依靠「國家行政體制的作用，不是他創造官僚體制而是官僚體制創造他」。
俄國革命被布爾什維克看作是世界革命的序曲。然而國際上的失敗和受挫導致其被孤立。在孤立的俄國是不可能進行社會主義的。卡爾·馬克思強調過社會主義的開始要達到比資本主義所達到的最高水平還要高的生產力（在現代意味著比今天的美國還要高）。
孤立的革命導致官僚精英的逐漸出現。這孤立首先源於社會民主當在西歐革命的背叛所造成的影響。而且隨著列寧的逝世，斯大林、季諾維也夫和布哈林一起反對托洛茨基，並通過一系列政策壓力和對左派領導人的審判而放棄了對工人獨立運動的依靠和建設獨立強大的共產黨及其集體領導的耐心。這導致了官僚集團實力的加強與鞏固以及工人階級逐漸地被排擠。
這是一個歷史過程而不是單個行為。導致國際工人運動停止乃至失敗與在蘇聯內不斷加緊權力的蘇聯保守階層的出現具有其辯證的相互關係。最初斯大林希望革命獲得成功，然而他那套保守官僚方法從共產黨內到蘇聯國內的政治上和組織上的促進了工人階級的失敗。
儘管被斯大林的共產國際誹謗和「孤立」，但托洛茨基依舊及時的提出了精闢的及時的建議，如果遵照托洛茨基的建議，那將會避免例如1933年德國納粹黨災難性的勝利。托洛茨基關於法西斯主義的著作特別是對於組建織工人組織的聯合陣線來阻止希特勒上台的提議是他最偉大的貢獻之一。學習托洛茨基這個時期的著作將有助於我們理解海德主義（海德，奧地利的法西斯分子）和新法西斯主義，包括它所包含的危害和弱點。
但是隨著希特勒的勝利，作為保守階層的官僚集團（在蘇聯內部和國際上已背離工人群眾的利益）卻急速地得到了鞏固和發展。國際上曾經希望1936年西班牙革命獲得成功，但是隨著時間推移，然而統治階層卻對革命的勝利產生了致命的恐懼。
官僚集團知道西方社會革命的勝利將會引發蘇聯人民的起義和暴動，那不是為了反對革命所得和計劃經濟，而是反對以斯大林為代表的特權精英。因此一場不公正的採用大清洗方法的內戰爆發了。這在特別是1937年在Vadim Rogovin（羅高文）的書Stalin’ year of Terror中 被生動地描述。
莫斯科審判的主要被告人列昂·托洛茨基缺席了。然而讀這個時期歷史「專家」的書你卻對此毫不知曉。例如亞歷山大索爾仁尼琴在他所謂的關於《古拉格群島》（前蘇聯勞改營）的「歷史書」中只是勉強提到了托洛茨基主義者而且也沒提到令斯大林及其官僚集團恐懼的托洛茨基本人及其在莫斯科受審判的思想。而真是這些思想才是莫斯科審判的基礎。
托洛茨基及其親密者都遭到了來自斯大林的殺人機器最凶殘的迫害。然而冒著這些危險和打擊，托洛茨基創造出了他關於斯大林主義的偉大分析，遠比其他許多人更敏銳，他預言了在集權統治下蘇聯的未來。在1936年它預示了蘇聯的兩種可能：「一個成功的俄國工人起義，政治革命和民主的恢復，或者對於大多數群眾而言是災難性的資本主義歸來。」
他在《被背叛的革命》中寫道：「蘇維埃政權的崩潰將立即導致計劃經濟的崩潰，從而導致國有財產的喪失。對托拉斯和工廠控制的契約也將失效。更多的企業將在獨立的道路上獲得成功。他們可能將自己改成股份公司或者找到其他關於財產的過渡性形式，例如與工人分享其利益。同時集體農莊更容易崩潰。」
他接著寫道：「當前獨裁的官僚集團的失敗如果不用一股新的社會主義力量去取代那意味著資本主義將伴隨著工業和文化上災難性的衰退而回歸。」44年後，如化學反應般迅速崩潰的斯大林主義統治難道不是與此預言幾乎一樣嗎？
由於這些分析是托洛茨基主義者獨有的，特別是信守它們的工人國際委員會（CWI）能全面理解斯大林主義崩潰的後果，這後果不僅對前蘇聯和東歐國家而且也對世界關係產生了影響。當資本家們為這些國家構想比得上德國或美國的生活水平時，我們指出他們將能達到拉美的水平就會很高興了。實際上這觀點被證明過分樂觀，因為這些國家群眾的生活水平已陷入到與新殖民主義最差地區等同的地步。俄國的男性平均預期壽命僅僅高於尼日利亞而且低於菲律賓和印度的水平。
馬克思主義在今天
導致前蘇聯和東歐國家資本主義回歸的一個至關重要的因素是20世紀80年代的世界經濟大繁榮。這是不同於1950-1970年代長期「繁榮」的生產力、科學技術和勞工組織發展的一個非常不平衡的經濟發展進程。它還同時存在著巨大的財富兩極分化和長期的高失業率，這意味著資本主義沒有能力充分利用生產力，特別是最重要的生產力—工人階級的勞動力。
不過，資本主義意識形態被東歐劇變和20世紀90年代初大衰退後的經濟「焰火」所迷住。新模式，新經濟，新而持久的繁榮將會克服這個體系的所有問題：這是直到新世紀初期絕大多數資本主義經濟學家們都在提的口號。
這不是我們第一次看到資本主義的發言人和策略家表現出他們的經驗主義和對應經濟體系的錯覺。事實上這是無論在生產繁榮或改善都會出現的特點。我們並不是歷史上第一個通過聯繫馬克思關於資本主義運作機制下新特點和新發展的分析的基本主張來回答這個爭論的。馬克思自己指出資本主義因為私人生產所有制和狹隘的民族國家是不可能充分發揮潛能的。這是經濟制度化的繁榮或衰退。
托洛茨基在一個有著類似我們即將面對的下一個時期局面的20世紀30年代捍衛著馬克思的基本經濟分析理論。這些都總結在他那偉大的小冊子《馬克思主義在我們的時代》中。這本書原來是設想作為Otto Ruhle 對資本論第一卷節選本 the living thoughts of Karl Marx 一書的介紹。但他卻提供了對當今世界資本主義發展的最先進理解，特別是關於這些發展將隨後發生的世界性衰退和蕭條。
托洛茨基指出資本主義的基本矛盾是工人階級不能購回他們勞動創造的所有產品，因為他們只是以工資形式得到其中的一部分。然而資本主義卻想通過將剩餘的產品再投資到工業中去克服矛盾。不過這樣一來就會導致產生出更多工人階級在一定程度無力購回的產品。正如托洛茨基所指出，資本主義經濟學家甚至在短暫的繁榮時期中也堅信如此，例如德國在繁榮的1924-1929年時期Werner Sombat宣佈資本主義已經克服了這些內在的矛盾（而這正是在1929年華爾街崩潰的前夕）。
現代的那些Sombat們，比如《獨立報》的經濟記者Hanmish Mccrae。Mccrae徘徊於對即將到來的恐懼和在黑暗中喊叫以便保住自己的利益，一方面對即將到來的經濟不景氣感到害怕，另一方面又壯膽宣稱資本主義「JIT模式」的方法消除了庫存和因此而來的「供大於求」問題，如我們看到的最近的東南亞危機。即使Mccare的觀點是正確的，但取代過度生產將是生產能力大量過剩。因此資本主義只有可能繼續基於留下10%或20%的產品閒置來進行運作。這個體系是為了追求產品利潤而不是社會需求。20世紀 90年代經濟增長週期是自1945年以來所有經濟增長中最弱的。
此外繁榮的資本主義並沒有克服階級矛盾，事實上正如每天資本主義的新聞報道一樣，是在強化這種矛盾。在這個星球上至少有10億窮人每年收入的總額才能與掌管西方壟斷公司的600餘名男女們的財富相比。貧富差距已日益擴大，不僅僅在先進工業世界和新殖民主義世界中而且也在那些所謂的「富國」之中存在。占美國人口0.5%的富人擁有的資產比其他佔90%的人口的總額還多。在美國所謂的「新經濟模式」使5000多萬名工人比20年前更慘而且80%的人生活水平依舊停滯不前。巨大的財富正被資本家們在不斷掠奪。像美國明尼阿波利斯市有著「道不盡的恥辱」（《明鏡》），那就是每個星期在街頭向人們提供10000份的免費食物。
但是這種繁榮將在下一階段急劇震動直至停止。到時現代資本主義的寄生作用就會被暴露出來。資本主義的管理顧問Alan Kennedy 預計到了，因此他在已發行的新書The End Of Shareholder Value （《股東價值的終結》）中希望喚醒美國的資本家們。他指出美國公司為了股東們追求短期經濟效益而將未來抵押了出去。
高層行政人員利用股票期權進行管理上的巨大貪污是近十年的醜聞之一。這伴隨著大規模裁員和重組，有人將其婉轉的稱作所謂的「金融工程」。當對他們的金融強盜行為的遠期後果被質疑時，代表新興資本主義行政部門的Kennedy宣稱：「為什麼我要在乎? 在被人發現之前我早就不在了」。
這些金融掠奪並不僅局限於管理者而且深入到現代壟斷資本主義的核心。例如通用電氣公司是美國最大的製造業公司之一。然而其有三百億美元被用作公司的「股份回購」。Kennedy認為資本主義的寄生病根深蒂固。他的解決辦法是什麼呢？「在理想世界我們能夠依據規章來糾正濫用。不幸的是，除了出現巨大的危機，沒有什麼能讓人們退回去清楚的意識到哪裡出錯了」。
但美國及至世界範圍內的工人階級將會為現代資本主義的罪行而付賬。當經濟衰退或蕭條出現時，所有關於現代技術能保證世界遠離衰退或蕭條的神話都將會破滅。馬克思主義者當然知道技術在當今工業中的重要性。但是這影響僅集中在信息技術產業和少數工業中，而不是所有的，因為過去的時代裡主要取決於廣泛而深刻的發展生產力。
此外這個社會存在一個托洛茨基分析過本身模稜兩可的矛盾，那就是技術越先進工人階級的工作強度就越大，被剝削的就更多，壓力痛苦及抑鬱就更嚴重。這就是當今時代的世界性疾病。
托尼·布萊爾想要將美國的盎格魯-薩克遜模式強加給整個歐洲和世界。那將會使工人階級成為只為資本家生產利潤和剩餘價值的工作奴隸。然而類似的條件也將會產生類似的結果。《觀察家報》在新千年評論中警告資本家們今天的情況很像19世紀末或20世紀初的情況。這不是偶然的巧合，強大的社會主義和共產主義運動將在此刻出現。
所以工人階級也將在下一時刻復興並採取行動。但他們將面對的不僅僅是資本主義及其政黨而且還有在過去曾本意代表工人階級的工會和前共產黨的領導集團。現在我們面對的著巨大的來自英國、法國和西班牙的教師們反對自鳴得意和被縱容的工會領導的行動中的壓力。這已導致西班牙教師用憤怒的遊行來反對工會的工人委員會（前共產黨）領導們的出賣，他們憤怒的喊道：「我們要我們自己的工會。」
資本家們假裝工人階級缺乏力量去反對全球化。但正如1999年6月在倫敦發生的被稱為所謂的「騷亂」地反世貿遊行和今年新的抗議所表明的，事實並非是資本家們所說的。在這個時期這些遊行示威也涉及到作為工人階級中一員的新階層—青年人。到現在巨大的無產階級力量還沒有全部投入進來。但是事情正一件件逼近並使他們採取行動。一個嚴重的衰退或蕭條將導致工人階級進行一場激烈的防禦戰爭。
為新時代作準備
當然托洛茨基的寫作和工作是在一個對於我們是非常不同的歷史年代。一些托洛茨基被迫做出處理的問題不再適合雄心勃勃的工人階級。你會在他的著作中發現許多過時的概念或對於當今的世界不適宜的觀點。然而托洛茨基相當數量的著作是非常適宜的，工人們可以上千次的直接在其中找到各種關於經濟、政治和歷史現象的解釋，這大大超過了任何人可以提供的。他的著作《英國向何處去?》中廣泛的歷史分析和關於那時工人運動的描述已不再那麼重要。特徵發生了變化,工人運動的強勢與弱勢已經改變。但在這本書中的一些言語卻在今天的英國依然正確，比起那些成千上萬地來自工黨領導人、歷史學家和所謂工人運動的「專家」的言語更加正確。例如拿關於處理英國內戰的章節來說，包含在這段話中的實質是一個英國內戰進程的完整繼續和他們與現代英國的聯繫。
托洛茨基關於大憲章運動絕妙的評論事實上將需要說的所有事情都說出來了，而且為嚴肅認真的社會主義者和馬克思主義者提供了一個豐富的脈絡，使他們可以寫出我們革命先烈的傑出歷史，為將來的鬥爭做準備。畢竟，10年之久的大憲章運動在過去50年的英國勞工運動中一直被討論，從和平請願到革命性罷工這接近十年的經驗裡都是基礎理論。而且，這些主題將在不久的將來週期性的痙攣性發作中得到回歸.
托洛茨基絕沒有迷戀過組織形式。他也反對極左路線和機會主義。他的思想不是為會議室準備的,而是為了深入到工人階級中去用社會主義和馬克思主義的思想去贏得他們。接受托洛茨基建議的戰鬥派（現社會主義黨）成員和其支持者耐心的在英國工黨內部進行工作。工黨像其他社會黨國際成員具有雙重特徵（他們在底層是工人黨同時在上層中卻是資產階級政黨）。各派對此都有爭論。有人找出列寧關於工黨是「資產階級工人政黨」的語句並反對工黨及其來自底層工人階級的支持。可他們的分析並沒有採用辯證唯物主義的分析方法。從一開始工黨那些資產階級領導人，儘管在某種意義上宣佈最終實現社會主義但卻沒有準備超越資本主義。然而基於工人們接受工黨的是 「他們」的黨是在英國無產階級的階級觀點下前進的，此外它具有允許馬克思主義者參加的民主特徵，例如取得巨大成功的戰鬥派。我們盡可能將托洛茨基的思想傳播給青年和工人們。
戰鬥派是整個西歐作為左翼反對派中最成功的托洛茨基主義組織。數以萬計，也許是數以十萬計的工人通過我們組織（現社會主義黨）的介紹瞭解到托洛茨基的主要思想。在1983-1987年間我們在利物浦進行了震撼統治階級的群眾運動。我們發起並領導了反人頭稅鬥爭，其中34名同志被監禁，結果撒切爾主義的人頭稅被擊敗並被扔進了歷史的垃圾堆中。當今在先進工業國家中沒有任何托洛茨基主義政黨取得這樣的成績。
但是要像對托洛茨基在20世紀30年代的思想都作檢驗不僅需要怎樣在正在上升的階級鬥爭中發揮優勢而且要學會怎樣在停滯不前和後退時期保護這些思想和保證馬克思主義的力量。在世界上擁有34個支部的工人國際委員會（CWI）在斯大林主義崩潰的近十年中設法去履行這個艱難的義務。沒有其他組織能媲美我們對東歐計劃經濟和斯大林主義崩潰的分析以及對當今世界力量新關係的分析。然而在堅持和發展托洛茨基思想的同時,我們也在歐洲提倡進行青年發動的群眾運動來反對種族主義和從1990年至今的法西斯主義。我們成功的參與並領導了奧地利的反海德主義（Haider）運動。1997年我們開展了群眾性的抗議水價的運動, 並隨後看到了Joe·Higgins被選為愛爾蘭議會成員，當現實中其他人認為托洛茨基不在適應當今現代世界而放棄了他。而我們卻看到了它的思想和方法對於今天的鬥爭非常重要，實際上更重要了。