建制派的指控伪善，但社会主义者坚拒财团资助
左仁 社会主义行动
近日，建制媒体报道黎智英多年来资助泛民团体合共逾4,000万港元。在社会讨论占领中环得如火如荼之际，建制派企图利用此事渲染整场民主运动都是背后财主搞的“颜色革命”，以打击占中以至整场民主运动。然而，民建联却每年接受建制派七千万的捐款，与财团及北京的关系最为紧密。建制派的道德指控故然是极度虚伪，但黎智英金主事件的确提出了重要的问题，泛民党派需要正面回答。黎智英捐钱后当然不可能没有回报，而是要向泛民的政策及行动施加压力和影响。
报道称，当中以陈日君收款最多，两年内前后两次合共收取600万元，陈方安生则在2013-14年期间，分三次收取黎智英共350万元，李柱铭则在13年收取30万元。
受惠人有民主党及公民党等温和泛民，也有社民连梁国雄及工党李卓人。民主党获得黎捐款500万元、公民党则获300万元，而工党主席李卓人、社民连梁国雄、占中发起人朱耀明出任主席的香港民主发展网络都各获捐50万元。’
《苹果日报》为泛民主派的喉舌，虽然持有反政府的立场，但却往往为温和泛民保驾护航，抹煞更激进的抗争声音。《苹果日报》控制了民主运动的话语权，在关键时候却刹停运动避免“过火”。
在2010年6月23日政改方案通过前，《苹果日报》为民主党做蛊惑宣传，合理化其投票支持政府方案的恶行。今年，在争取公民提名，《苹果》又为18学者、陈方安生的公民推荐方案造势。甚至有传言指，在今年七一游行前，黎智英密会多名泛民领袖，要求他们不要在七一发起全面占中，避免“过早”与中央政府对抗。
此外，《苹果》于2012年头刊登了“蝗虫论”广告，社义行动当时组织学生焚烧广告，对抗族群主义。
可惜的是，即使是民主派的激进阵营，往往都畏于《苹果》的强大宣传力而不敢与之彻底决裂。工人斗争与民主运动需要自己的独立性，不能依赖商业媒体作为宣传工具，而要创建独立于资产阶级的媒体和组织。这也是《社会主义者》杂志坚持独立出版的原因。
近年，一些左倾社运人士以及右翼本土派大力抹黑社义行动“只会筹款”，而这些组织往往直接简接收受财团或政府的资助。社会主义行动为以工人阶级和底层群众为依归的组织，绝不接受财团一分一毫的资助，我们所有收入都从街上小额募捐、售卖政治刊物以及会员捐献收入筹得来。若要坚决拒绝财团资助，就更需要群众的财政支持，因此在街上募捐是完全合理的。
近年连串打压香港新闻自由的事件发生，可见我们需要受公共控制、让任何群体都可自由使用的民主大众媒体，而非今天由有钱人垄断的私有媒体。
