学联、学民思潮及占中三子于10月23日晚突然宣布，将于周日在金钟集会现场举办电子公投，决定是否接受以下两个政府的谈判条件：向中央政府提交一份民情报告，以及设置多方平台讨论2017年后的特首选举。
占中三子急急两天内举行公投，从没有在占领区内与公众讨论，更没有让参与者制定公投选项。这次公投的议题设定明显引导舆论，集中讨论是否接受政府的烂回应，而不是抗争下一步如何走。
这是占中及泛民重夺运动主导权的手段，为准备解散运动而铺路。社会主义行动对此感到遗憾及愤怒。最令人失望的是，学联及学民思潮都为这场公投站台。
每次学联及学民违反占中意愿，所作出的决定往往是正确的。无论是七一占中预演还是九二二罢课，学生都没有占中三子的背书，但却能反映到群众的斗争情绪。可是，现在学联/学民为戴耀廷站台，此人曾多次公开呼吁撤离。是占中改变了立场，还是学联/学民？
泛民及占中只有信心掌握金钟的话语权，因此只有金钟占领区才可投票，而“失控”的旺角及铜锣湾则无票可投。这种公投由上而下官僚制定游戏规则，架空占领者的决策权，正是我们正在反对的小圈子选举。
学联否认公投与撤离有关系。但恰巧的是，戴耀廷在同一晚在社交网路撰文表示，“占领行动不可能无了期进行”…“占领日子必有完结的一天”，而“延续运动占领行动结束后必须有其他行动，延续和平非暴力的抗争”。我们必须紧记反国教运动的惨痛教训，在主办方宣布“阶段性胜利”、“运动要遍地开花”后，整场抗争无疾而终。
学联表示今次公投可作民意回应，向政府施压。谈判后群众继续占领，已是最清晰的民意表态，再作公投根本多余。真正要向政府施压，应该集中讨论如何将行动升级，强化群众力量。
占中发起人在整场运动里，除了多次呼吁撤离，就没有起到任何作用。学民及学联代表了促发运动的罢课学生，但由于两个组织政治上都归属泛民主派，因此与之紧密合作，不敢打破他们的政治框架，限制了运动进一步发展。
社会主义行动并不反对就运动策略进行商讨和表决，但必须有更充分的讨论，更民主地制定公投议题及机制，否则公投游戏只会沦为小圈子操控运动的手段。不少独裁者都曾利用公投弄权，合理化专制统治，真心争取民主的人，绝不应该仿效坏榜样。
社会主义行动
二零一四年十月廿四日
图片来源：明报
