2022年9月26日
More

    台海危机背后潜藏着什么?

    2亿中国大陆人民直播关注佩洛西访台、两强之间的不稳定紧张局势大幅加剧

    Vincent Kolo 中国劳工论坛

    美国众议院议长佩洛西于8月2-3日访台,触发第二次冷战——中美帝国主义冲突——一连串的连锁反应。一如预期,佩洛西的出访令习近平政权作出愤怒的回应,并令中国发动史上最大规模的实弹军演,整整一周中共解放军模拟封锁台湾,部署超过200架战机、50艘战舰、以及试射其最大的弹道导弹越过岛屿上空。尽管随后大幅降低军演规模,中共当局至今仍然持续每天军演,借由其军事姿态实现一种“新常态”。

    多数评论者认为,中共这次的力量展示改变了台湾海峡的“现状”。这也代表台湾及其主要盟友——美国和日本,未来将更难阻挠中国对台湾的攻势。

    随着俄罗斯入侵乌克兰超过6个月,各界担心北京和华盛顿之间紧张局势升温,或将带来新一次、恐怕更具毁灭性的战争,所幸短期内这将不会发生,但是充满危机的资本主义制度之下,我们能寄望的“最佳”情形,也不过是危险以及摇摇欲坠的“现状”。

    愈发不稳定的两强帝国主义势力之间的斗争,是全球各大事件的主要推动力。最近的台海危机显示,不论是美国还是中国政府都无法掌握全局,两政权的军事和外交立场都被国内的危机影响着。

    不稳的政权们

    美国总统拜登和国防部最初建议佩洛西不要访台,避免局势急速升温,因为“暂停”冷战升温符合中美双方利益。对拜登来讲,面对长期俄乌代理人战争局势下,美国的经济压力和巩固欧洲盟友的状况令人担忧。

    习近平面临的难题则更大,包括面对房地产崩溃的“日本病”、人口减少、自找的新冠“清零”噩梦(厦门当局甚至给鱼货做核酸),以及习近平和普京的“联盟”。尽管中国视“统一”台湾为其历史性任务,但它也不想在这紧张时刻爆发冲突。

    但是当佩洛西的行程公诸于世时,美国政府只能支持她的行程,否则大众将会质疑美国屈服于中国威胁。习近平也同样被逼到墙角,如果不激化冲突就剩下“软弱”回应这个选项,而且再不到两个月,他就得面对升为终身统治者的关键时刻。

    中国的军事演习,强化了台湾2300万人当中对于两岸统一立场的强烈反对。在俄罗斯入侵乌克兰的情势下,民调显示有73%的台湾人愿意拿起武器对抗中国入侵,趁着这股浪潮,台湾的亲美政党民主进步党政府方才宣布大幅度增加14%的国防预算。支援达75%台湾武器的美国国防工业非常乐见这一发展。

    如同普京没认识到乌克兰的民族问题、因而在乌克兰问题上作出严重误判,而这又是俄罗斯军事灾难的一个决定性因素,习近平的“战狼”姿态也必将激起台湾人民更强力的反抗。

    美国政策转变

    佩洛西是美国众议院的议长,也是美国第三高级别的官员(仅次于美国总统拜登和副总统哈里斯),因此她出访台湾,被北京当局视为美帝国主义转变一直以来在台湾问题上的官方立场——即是同时反对台湾独立和中国以武力改变现状。

    北京当局用“掏空”这一传神描述,指控美国虚化自身的一中政策(和中国的一中原则不同)。华盛顿当局数十年来维持此外交模式——正式承认中华人民共和国为中国的唯一合法政府,同时虽不正式承认台湾为独立国家,但是和官方名称为“中华民国”的台湾维持“强健的非官方关系”。

    如此复杂的外交法则,源自1970年代中国斯大林主义政权和美帝国主义之间的协议。这样一来,中国和美国恢复和睦相处的关系,并且在当时美苏冷战局势中靠近了西方阵营。当时在台的国民党独裁政权在外交上屡遭挫败(并且在1971年被逐出联合国),西方同盟则是另寻更具战略价值的目标——与斯大林主义中国结盟,来对抗苏联。这样的中美轴心在1980年代末,对于全球范围内斯大林主义一党专政的垮台起到了重要作用。

    为了在台北和北京之间维持平衡,以及以在台湾海峡上“维持和平”的名义,美国通过了《台湾关系法》,该法使美国有义务帮助台湾对抗中国,并以此军售武器。在“战略模糊”政策下,《台湾关系法》也并未说明美国军方是否会直接介入台海事务。

    随着中美之间的冲突升级,美国逐渐加强其对台军事上和外交上支援,这无关捍卫“民主”或“小国权利”,而是为了对抗中国帝国主义,并且对未来就台湾控制权可能爆发的战争做事前准备。美国统治阶级的部分人也想参考乌克兰战争模式,以此为范本准备未来对中国的代理人战争,并孤立、耗尽中共政权的资源,如同美国国防部长奥斯汀说,乌克兰战争使得俄罗斯“变弱”。

    台湾群众的民主权利包括(一定程度的)言论自由、投票权(仅限投给资产阶级政客)、工人组织工会和罢工权利(再次强调,这些权利是有限的)。从工人运动的角度看,这些仍然是非常脆弱的成果。但是美帝国主义并不考虑这些,因为美国曾超过四十年支持在台湾的独裁政权。

    高风险的冲突

    对华盛顿和北京当局来讲,这次的冲突赌注非常大。首先,台湾主导着全世界半导体产业、生产全球65%的芯片和92%的最先进芯片,因此在中美两个帝国主义阵营之间的高科技战上面起着重要的作用。此外,美国总统拜登于8月25日签署2800亿美金的芯片法案,而这一法案被许多人形容为中美科技战的“里程碑”、打算以此为目标复兴美国半导体生产。

    但是台湾的重要性不仅在高科技上面。中国的资本主义政权不可能允许台湾独立,因为这将严重打击中国中央政府的统治,造成巨大的离心力,使香港、新疆、西藏和其他地区脱离北京当局的控制。

    在中国最大最富有的城市——上海的封城进行中,呼吁“上海独立”的诉求尽管还很微弱,但已经占据部分社群媒体版面。但相较之下更大的呼声,是对于2019年香港民主抗争迟来的同情与理解浪潮。中央和地方之间的关系无可避免的紧张起来,由于中国的经济“奇迹”结束并进入“日本病”模式,近乎于零的经济成长开始显现,因此中国帝国主义把台湾问题视为关乎自己政权和资本主义统治存亡,以及持续压制内部矛盾的关键。

    对美方而言,这场帝国主义争斗也关于美帝国主义的存亡。美帝的冷战战略旨在巩固美国1945年以来在印太地区的主导地位,而印太地区正是对21世纪全球资本主义发展起决定性作用的地区。失去台湾(即台湾被纳入北京政权版图)将是美帝国主义的历史性挫败,其影响将远大于它在越南战争中蒙受的屈辱。如此结果将迫使印太地区国家与政府进行国家间结盟上的大幅调整,变化将有利于中国。美国则会倒退为地区性势力。

    为此,美帝国主义虽然在口头上仍坚持其模糊的一个中国政策,以及其他自1970年代以来的外交协议,但实质上正在转向支持台湾独立地位“正常化”的战略——这当然是佩洛西访台的重点。这也能解释道美国总统拜登一系列的所谓“失言”,比如拜登强调如果中国试图以武力夺取台湾,美国将军事介入以保卫台湾,但他自己手下的官员却驳斥了这一点。因此,“战略混乱”的政策取代了以前的“战略模糊”。

    美国右翼势力想要走更远,比如国会和共和党内都有支持正式承认台湾为独立国家的声音。恶名昭彰的鹰派政客博尔顿(John Bolton)是支持佩洛西此行的数名共和党人士之一。虽然特朗普抨击佩洛西是“麻烦制造者”,但是博尔顿认为美国“应该给予台湾全面的外交承认、设立大使馆及一切其他可能的机构,其他国家也应该这样做”。

    中国的立场

    数月以来,习近平政权一直试图让佩洛西取消台湾之行。她原本计划在4月访台,但因确诊新冠而只好延后行程。当她8月的行程在7月得以曝光后,中共当局立即警告美方此行“将导致严重后果”。中共政权在台湾问题上的这种表态并不少见,但这次传达的讯息更为尖锐。中共警告,他们会以“前所未有”的方式回应佩洛西访台的。

    北京的强烈反应源于包括佩洛西的官员级别在内的数个因素,但主要还是因为这次出访的时间,选在了习近平正处于危机和中共内部权斗的关键时期。在佩洛西访问前后,美国和其他国家的许多政要访台,比如最近有日本和立陶宛的代表团访台,利用台北作为冷战时期走秀的舞台。有时,中共政权会无视这些访问。这次,中共本可以选择无视,但由于当前中国经济和社会危机之深重,以及习近平地位因此遭到削弱,选择无视佩洛西访台已变得不可能。

    因此,8月4日,也就是佩洛西离台后的第二天,中共军队便出动。历时整整一周的中共军队兵棋推演,不仅规模空前,而且靠近台湾近海,可谓史无前例。6个演训区域从各个方向实质上包围了台湾。这就是一次彩排,为的并不是侵台,而是为了封锁台湾和台海。中共希望借由未来可能封锁台湾,迫使台湾屈服。

    虽然这是中共军队一次重大的实力展示,展示了军事技术和协作方面的重大进步,但演习实际上达成了什么?北京想要传达的信息是,中共军队现在占上风,只要它选择封锁台湾海峡(世界上近一半的集装箱运输都经过台湾海峡),就能切断台湾与世界其他地区的联系。

    作为这一战略的补充,7月13日,中国外交部发言人汪文斌表示,北京主张台湾海峡并非“国际水域”。美帝及其盟友自然会驳斥这一说法,因为这说法可谓中共在南海部署的“灰色地带”战略的翻版。“灰色地带”战略,意在扩大中共对争议海域的主张范围,而中共对这些争议海域的主张,受到越南和菲律宾等其他周边国家的反诉。

    “灰色地带”战略

    “灰色地带”战略是一种侵略性的行动或政策,旨在寻求改变一场冲突中的一些条件,但不至于引发全面战争。在南海,中共军队建造了人工岛屿,随后在其中一些岛屿上部署了战斗机、反舰和防空导弹系统,以威慑敌对声索方并加强北京对周边海域的主权主张。

    以此,中共政权声称对350万平方公里(比印度还大的面积)的海域拥有主权。北京拒绝与争夺南海主权的国家进行谈判——除非在双边(单对单)基础上谈判,因为这样中国能享有不对等的优势。2010年,时任中国外长的杨洁篪在东盟外长会上说:“中国是大国,而其他国家都是一些小国,这是无法改变的事实”。

    中共军队在佩洛西访台后在台湾周围的演习,也采用类似的策略,例如多次越过台湾海峡的“中线”,以配合中共对整个航道的主权主张。这是一个名义上的、非官方的边界,但几十年来中国、台湾双方都很大程度上遵从这一边界。这样,中国军事行动采取渐进式或“温水煮蛙”的方式,寻求创造新的“既成事实”以改变力量平衡。美帝国主义为了自己的利益当然也运用过类似的策略。

    但实际情况并不像中共宣传所暗示的那样明朗,即使从军事角度来看也是如此。中共在台海建立美军和外国军队“禁区”的企图并没有成功。如果不开战,中共也做不到这一点——一个例证便是,8月28日,美国两艘导弹巡洋舰安提顿号(Antietam)和钱瑟勒斯维尔号(Chancellorsville)无视中国的控制台湾海峡主张,执行了美国海军所谓的“例行台湾海峡过境”。

    美国军事行动在佩洛西访台后被故意推迟了近三周,并且比其在1996年台海危机期间的反应(当时美国有派出两个航母战斗群部署在台湾海峡)要温和得多。如此回应是仔细考虑过的,因为美国认为这样做不会立即引发局势升温。相应地,中方淡化了这一事件。就连民族主义的《环球时报》也表示,两艘美国巡洋舰的存在“对中国安全不构成实际威胁”。中共现在宣传的重点是化解这个问题,防止民族主义情绪沸腾。

    如果北京选择对台湾实施实际的封锁(而非模拟封锁),这将遭到美国及其盟国(尤其是日本)的强烈反弹。日本先前抗议中国军事演习时,试射的11枚弹道导弹中有5枚落在日本冲绳西南的领海。中国民族主义者为这5枚导弹欢呼,但这些导弹实际上可能是没有击中目标,误落在日本海域。《日经亚洲》的一篇报道指出,中国外交部长王毅在东盟峰会期间得知导弹降落于日本专属经济区的消息时,感到很惊讶。

    不管事情真相如何,这个导弹事件成为了日本岸田政府的军事化议程的利器。8月21日,《读卖新闻》报道称,日本政府正在考虑部署1000多枚远程巡航导弹,以“试图缩小与中国导弹能力差距的一部分,同时也应对来自北朝鲜的威胁”。这将需要升级日本现有的导弹,将射程从100公里扩大到足以到达中国沿海地区的1000公里。

    日本帝国主义正疯狂地利用当前全球紧张局势的急剧升温,展示其军事力量,并挽救其在经历了3年经济停滞后相对衰落的状况。斯德哥尔摩国际和平研究所的数据显示,日本的军费开支可能很快就会从全球第9位上升到仅次于美、中两国的第3位。日本当然只是反映到各国加速军事化趋势的其中一个国家而已。

    而澳英美联盟(AUKUS)是专门为应对对台海封锁而设立的。印度的莫迪政权试图通过为俄罗斯在乌克兰的行动辩护来平衡各方,但作为一个与中国长期存在边界争端的国家,印度首次批评了中国的“台海军事化”,进而通过四方安全对话(QUAD)和其他论坛强化与美帝国主义的结盟关系。10月,印度和美国将在喜马拉雅山举行联合军演,演习地区距离与中印边界争议地区仅100公里。

    大陆对台湾的长期封锁将扰乱包括世界最大港口上海在内的华东主要港口航运,从而给中国经济造成重大损失。这还不算可能的全球影响——中共军队封锁台湾海峡将被视作“战争行为”,引发的西方资本主义反制恐将超过目前的对俄经济、外交措施。换句话说,对于中共政权,封锁台湾的风险与全面入侵台湾几乎一样高。

    实际与被认为的动机

    因此,我们需要更仔细地审视中共对佩洛西来访的强烈反应。这并不意味着我们会像一些评论员一样,认为大陆正在准备在短期内攻台;也不意味着我们认为北京有能力完全军事封锁台湾岛。

    尽管近年来中共军队在军事有所进步,但习近平政权很清楚,即刻与台湾发生军事冲突将意味着与当前仍然最强的美军直接冲突。普京侵乌的拙劣表现使北京不得不谨慎考虑是否发动一场类似的战争。此外,在军事上,海上进攻台湾比俄罗斯在陆地入侵乌克兰要更复杂、更有风险。

    我们必须通过了解力量平衡,区分开双方的宣传战与实际意图。尽管未来可能有变,但现阶段对遭受对俄同等制裁、进而面临军事失败和经济崩溃的担忧,使习近平政权不想对台湾开战。

    此外,目前中国的经济危机严重到了习近平宁愿不举行8月的演习的地步。这虽然给美方带来了新的战略复杂性,但也给中共带来了严重的负面影响。

    在政治上,中共军队的军演使华盛顿得以进一步动员反华联盟。欧洲和七国集团(G7)等西方资本主义国家、位居中美竞争关键地区的一些东南亚国家都空前谴责了中国军演。台海危机的最新消息是美国对中国“炮舰外交”的反应相当克制——当然,美国在宣传自己的这个“反应”时毫不克制。

    当前僵局的另一个潜在重大代价将是中美经济加速脱钩。西方公司面临的压力越来越大,于是开始通过“中国+1”战略转移部分中国投资,以缓解未来的台海军事冲突带来的负面影响。如此转移在短期内不会像在俄西方企业那样多,但对中国和全球经济的长期影响会更大。

    这意味着目前北京的好战呼声并不意味着认真备战。 7月28日,习近平与拜登通电话时,习近平再次试图就佩洛西访台的问题向美国总统施压。但正如《华尔街日报》8月11日报道的那样,这次谈话传递了一条更重要的信息:“据称,习近平警告拜登,佩洛西前往台北会产生未知后果。但他也表示,他无意与美国开战,并表示双方都需要‘维护和平与安全’。 ”

    这个报告的可信度被事实所证明。从本质上讲,习近平是在提前通知美国方面,以免他们误读或对中国的反应过度惊慌;就像是在说:我要做一些看起来非常危险的事情、我别无选择,但请不要对我的过度反应做出过度反应或者让它失控。

    中国民族主义

    许多评论员,包括一些高估中国资本主义优势的左翼人士,都忽略了当前危机的一个关键特征:日益加深的中国国内危机决定了习近平作出的反应。需要向美帝国主义发出警告的确是一个影响因素,但并不是事态全部。

    这样的危机特征在佩洛西登陆台湾前几周引发了外交辞令的不断升级,中共宣传机器的各个部件竞相对佩洛西议长的命运作出可怕的预言。随着习近平的统治越来越依靠镇压、越来越无力实现经济增长,他开始通过媒体喉舌和社交媒体助长反动的民族主义。

    但中国的民族主义右翼正在变得像失控的怪物,开始反噬中共,使其无法按需灵活调整政策。某种意义上,特朗普主义的兴起使美国统治阶级也面临着类似的困境。

    随着佩洛西访台临近,人们仍旧相信北京绝不允许这次出访成行,习近平就这样亲手点燃了民族主义的狂潮。因此,他不得不举办军事演习这场“表演”,转移人们对经济衰退、失业率飙升以及清零政策下无休止封城的不满,并且安抚数百万感到失望的中国民族主义者——因为他们刚刚难以置信地目睹佩洛西的飞机在台北平稳着陆。

    8月2日晚,超过2亿中国大陆人在直播中观看了佩洛西抵达台北的情景。新闻平台之所以大胆直播,是因为他们似乎真的以为佩洛西的飞机会因中国的某些军事干预(例如建立禁飞区,或著名的民族主义旗手、中共《环球时报》的前编辑胡锡进广泛呼吁的“当场击落”)而改道。

    中国民族主义圈子中,越来越多的人感到事件发展虎头蛇尾。容纳民族主义右翼但屏蔽异议内容的中国社交媒体上,当即充斥着哀嚎“国耻”和大骂中国政府是“纸老虎”的帖子。

    《日经亚洲》的中泽克二在8月11日报道中提及:“失望和愤怒充斥着互联网,市民敲桌子、丢椅子的视频在网上疯传。第二天早上,许多中国人表示,这场挫败让他们睡不着觉。”

    民族主义的双刃剑很快对准了中共。许多人指责习近平政权“对他们撒谎”、“满嘴空话”。在中共官方宣传的推动下,对普京的崇拜在中国民族主义右翼中不断壮大,结果一些人就将习近平政权无法阻止佩洛西与俄罗斯独裁者侵乌的“大胆”作比较。

    中共的权斗

    习近平正陷入与中共内部反习派系之间的激烈斗争。权斗不只是中共司空见惯的事情,而且中国自帝王时期以来的各个朝代的朝廷也如是。佩洛西访台的时机,恰巧碰上习近平的重要日子:中共各派元老一年一度的北戴河会议。在今年的北戴河会议中(相信完结于8月14日),各派敲定好各个高层职位的瓜分,用来在10月16日召开的中共二十大的橡皮图章中通过。习近平不能够在佩洛西事件中示弱,而参加北戴河会议。

    习近平的地位在过去一年受到相当的打击,使他要更加地依靠民族主义、反美宣传和大打“台湾牌”来作为内部权斗的武器。虽然说习近平的主导地位在二十大中未受威胁(他将打破惯例续任第三任总书记),但看来他越来越被迫要在瓜分党高层位置(政治局及政治局常委)的问题上,向敌对派系作出让步。

    在以上的条件下,以现任总理李克强为代表人物的反习派希望限制住习近平的权力,特别是在经济政策方面。但反习派,如习近平本人一样,对于资本主义危机毫无解决方案,更遑论代表群众利益。他们反对习近平,主要是建基于反对其权力集中以及过度的民族主义,使得中国在国际上受到孤立并恶化经济危机。中共的所有派系都感受到群众反抗的暗涌,但只是在如何延续独裁统治的问题上出现分歧。

    台湾独立

    台湾,民族主义也在升温。正如1995-1996年台海危机期间那样,中国的军演当然会对台湾的群众意识带来反效果。这会导致社会增加支持军事化和“强硬”政府的反射动作,包括推动更多反民主的法律。

    因此,习近平在重复着他在香港镇压群众抗议、摧毁当地有限度自治的“成就”。习近平的举动是为了强力地警告美国,并且满足习近平自身的民族主义权力基础。但这在台湾就进一步导致独立情绪升温,并粉碎了中国过去打算推动以香港为模范的“一国两制”和平统一。

    台湾民众对于独立的态度是复杂的,大多数人口(根据最新民调,高达82%)支持“维持现状”,也就是实质上但非正式的独立。这是因为一旦台湾正式宣布独立,这将引发中台战争。支持与中国统一的仅有1.3%。台湾民族意识的增加是客观的事实,而非台湾资本家或亲美的蔡英文政府的政治操弄。

    在1990年代上一次的台海危机中,当时只有25%人口认为自己是台湾人,今天这个数字已经飙升至68%。另外有27.8%认为自己既是中国人又是台湾人,而相比1995年时则有47%。乌克兰战争使台湾民众对于中国入侵的担心增加——尽管现时大部分人认为这个威胁并不严重,因为他们认为美军会介入。

    台湾最大在野党国民党(历史上美国支持的独裁执政党)的支持度达到史上低点、只有17%。由于过去二十年直到2016年大选落败时的亲中路线,国民党因而受到唾弃。虽然国民党新领导层开始远离过去的亲中路线,并改为更亲美的立场,但现在看来2024年大选依然会是民进党胜选。

    但11月的九合一地方选择则是不同,两岸冲突的重要性较低,国民党的市长候选人表现一般会比该党的全国支持度更好。蔡英文政府也身陷在超过300名台湾人被拐卖到柬埔寨的中资赌场的丑闻中。

    马克思主义与民族问题

    社会主义者坚持列宁与马克思主义的民族问题立场,并支持台湾人民的自决权,包括独立的权利。我们反对中共及中华民族主义者的所谓“台湾是中国不可分割的一部分”。列宁和1917年的俄国革命解放了前沙俄帝国中被压迫的各个民族,并给予他们自愿选择独立或者自愿加入社会主义联邦的权利。

    对于马克思主义来说,关键问题是要推翻资本主义和帝国主义,而这只能够透过工人阶级的团结斗争,并克服民族及其他界限来实现。假如某一民族或地区的工人采纳了本国统治阶级的民族主义思想或立场来反对其他工人,这个团结就无法建立。

    社会主义革命政府和国家的建立(并非1949年中国那样的斯大林主义怪胎),会将经济置于工人的民主控制下,实现社会的飞越发展。社会主义革命政府会以真诚的国际主义精神敏感地处理所有民族问题,包括边界、民族及宗教权利等。社会主义社会需要最大幅度的经济及政治凝聚力,但这只能够建基于自愿和民主地组成社会主义的联邦,并不能使用民族威压或沙文主义的胁迫。

    我们马克思主义者主张台湾、中国以及各地的工人团结斗争,反对资本主义、帝国主义与独裁。通过建立社会主义政党来组织斗争并提供真正的领导。如果台湾人民选择独立(现时显然如此),那么工人运动则有责任支持,并活跃地介入在斗争中,而非隔岸观火。

    通过展示出民族独立在资本主义及帝国主义是不可能实现(特别地,对于台湾来说是完全不可能)这一点,群众性的社会主义运动将能够揭露台湾资产阶级民族主义领导的虚伪,他们的所谓“独立”实质上只是在支持其中一个帝国主义主子。

    中国未来的工人运动(现时中共独裁不允许任何真正的工人组织)需要团结台湾的工人,理解他们反抗资本主义以及对民主权利的渴求,包括独立的权利,这将会是对抗中美帝国主义和资本家的重要武器。

    在资本主义制度下,等待着我们只是新的恐怖:冷战的升级和军事化、经济放缓与衰退、气候末日以及战争的威胁。国际社会主义道路ISA及我们在中港台的支持者解释道:只有为独立的社会主义台湾而战,并作为整个地区和世界革命的一部分,扫除中美帝国主义,建立国际社会主义,才能确保和平与稳定,终结台海地区无尽的冲突。

    组织起来,共同行动,为社会主义而斗争!

    最新消息

    同类文章